Все предположения о природе Тунгусского метеорита или Тунгусского космического тела (ТКТ), взорвавшегося и упавшего в Восточной Сибири в 1908 г. до сих пор остаются только гипотезами. Ученые Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) совместно с коллегами из Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева (ИГМ СО РАН), Государственного природного заповедника «Тунгусский», Института биофизики СО РАН исследуют следы катастрофы, чтобы восстановить ее сценарий. В последних исследованиях была показана возможность целенаправленного поиска микрочастиц внеземного происхождения с помощью синхротронного излучения (СИ) в датированных методом радиоуглеродного анализа слоях донных отложений. В слоях, датируемых 1908 – 1910 гг., присутствуют индикаторные микроэлементы, позволившие ученым сделать вывод о возможном присутствии в них и космического вещества. Предварительные результаты цикла исследований опубликованы в журнале «Известия Российской академии наук».

«Загадка «Тунгусской катастрофы» беспокоит ученых и общественность. Многие специалисты, принимая участие в экспедициях, не теряют надежду разгадать сценарий катастрофы 1908 г., – рассказывает заместитель директора по научной работе ГПЗ «Тунгусский», кандидат биологический наук Артур Мейдус. – Этого метеорита, как материального тела, нет, но есть сохранившиеся до сегодняшнего дня следы очень сильного взрыва и его последствий – их анализом и занимаются исследователи. Современные научные методы позволили продвинуться далеко вперед».

По словам Артура Мейдуса, один из способов – реконструкция события на основе анализа донных отложений глубоких озер, например, озера Заповедное. «Данное озеро, хоть и находится за пределами территории, пострадавшей в 1908 г., представляет большой интерес. Оно глубокое, и илистые отложения, накопившиеся в нем, не перемешиваются, а оседают и хранят информацию прошлых лет. Среди этой информации – история непрерывных климатических изменений и катастрофических событий. Весенне-осенние сточные воды и сама река Лакура принесли в это озеро следы «Тунгусской катастрофы», так как событие сопровождалось масштабными пожарами, выбросом в атмосферу частиц материи как земного, так и космического происхождения», – поясняет Артур Мейдус.

Поверхность вскрытого керна оз. Заповедное. На фоне темноокрашенных глин отчетливо виден слой светлого цвета, датируемый 1908-1910 гг. Предоставлено Ф. Дарьиным.

Возможность целенаправленного поиска микрочастиц внеземного происхождения в датированных слоях донных отложений показали эксперименты с применением современных методов микроанализа, таких как рентгенофлуоресцентный анализ с использованием СИ (сканирующий микро-РФА-СИ). Специалисты отработали данную методику на примере донных отложений озера Заповедное, выявили слой, датируемый 1908 – 1910 гг., микрочастицы и вкрапления размером менее 10 микрон, по некоторым особенностям своего состава схожие скорее с внеземным веществом, нежели с веществом земного происхождения.

«Согласно современным моделям, взрыв Тунгусского объекта произошел на высоте около 8– 10 км. Волна в эпицентре, идущая вертикально вниз, просто обрезала ветки деревьев, оставив нетронутыми стволы, а распространявшаяся в стороны положила лес на территории в 2000 квадратных километров, – рассказывает старший научный сотрудник Лаборатории литогеодинамики осадочных бассейнов ИГМ СО РАН, кандидат геолого-минералогических наук Андрей Дарьин. Деревья вывернуло с корнем, и уже весной следующего года произошел смыв терригенного вещества в озера, где оно и осело толстым слоем. В пробах донных отложений озера Заповедное мы обнаружили четко-выраженный светлый слой, состав которого (повышенное содержание калия, титана, рубидия, иттрия и циркония) позволяет связать его с последствиями взрыва ТКТ. Таким образом, мы знаем в каком слое донных отложений могут содержаться частицы внеземного вещества. Критерии поиска, то есть набор элементов, которые являются индикаторными, мы определили в более ранних работах с образцами Челябинского и Сихотэ-Алинского метеоритов. Следующий шаг предполагает поиск микрочастиц необычного элементного состава с использованием синхротронного излучения. Теперь мы знаем, где их искать – если вещество внеземного происхождения есть на изучаемой территории, то оно будет сконцентрировано внутри слоя 1908 – 1910 гг.»

«Рентгенофлуоресцентный анализ (РФА) – неразрушающий метод изучения элементного состава. По положению пика на шкале энергий мы определяем химический элемент, а по интенсивности пика – содержание элемента в образце. РФА с возбуждением синхротронным излучением позволяет исследовать содержание элементов с относительными концентрациями от единиц процентов до миллионных долей, в зависимости от конкретного химического элемента в геологических образцах и поглощающей матрицей основного состава», – объясняет младший научный сотрудник ИЯФ СО РАН Федор Дарьин. – Использование поликапиллярной рентгеновской оптики позволяет уменьшить пространственное разрешение до областей с поперечным размером порядка 10 мкм. Изучаемый нами совместно с геологами слой выделяется на фоне темноокрашенных глин с тонкой слоистостью белым цветом и толщиной 5–8 мм. Такой большой слой отложился из-за повышенного сброса материала в озеро. Внутри именно этой области могут быть частицы внеземного происхождения».

Эксперименты по изучению донных отложений методом РФА с использованием синхротронного излучения проходили на станции «Локальный и сканирующий рентгенофлуоресцентный элементный анализ» Центра коллективного пользования «Сибирский центр синхротронного и терагерцового излучения» (ЦКП «СЦСТИ») ИЯФ СО РАН. Одной из важных частей нового эксперимента является настройка оборудования на экспериментальной станции.

«Предварительная настройка станции, юстировка блока поликапиллярных линз для нового эксперимента может занимать два-три дня, – рассказывает младший научный сотрудник ИЯФ СО РАН Дмитрий Сороколетов. – Автоматизация работы блоков с поликапиллярной оптикой и сканерами проводилась мною ранее, в том числе была добавлена поддержка нового, используемого на станции, оборудования непосредственно перед проведением экспериментов. Мы очень тщательно готовимся к экспериментам, ведь если оптику настроить неправильно, то появятся различные эффекты, такие как асимметрия, «хвост», удвоенные артефакты, портящие нам картинку».

В проекте «Анализ устойчивости биоразнообразия на территории ГПЗ «Тунгусский»», в рамках которого проходят данные исследования, участвуют институты СО РАН и университеты Красноярска, чешские и итальянские университеты и научно-исследовательские институты. Стоит отметить, что задача проекта намного шире. Одна из главных целей – создание прогнозов будущих климатических изменений на территории России.

«Для прогнозов будущих климатических изменений важно знать циклические закономерности изменений температуры и влажности, которые не зависят от деятельности человека, – поясняет ведущий научный сотрудник Института биофизики СО РАН, доктор биологических наук Денис Рогозин. – Эти циклы можно выявить только с помощью реконструкции палеоклимата, то есть «расшифровки» палеоархивов. Такими архивами являются озерные отложения. Реконструкции климата сделаны по разным регионам Сибири, но озеро Заповедное находится в центре огромной территории, почти совсем неизученной с этой точки зрения. Реконструкция климата по данному озеру позволит заполнить более равномерно климатическую карту прошлого Сибири».

ЦКП «СЦСТИ» специализируется на фундаментальных и прикладных работах, связанных с использованием пучков синхротронного и терагерцового излучения, на разработке и создании экспериментальной аппаратуры и оборудования для таких работ, на разработке и создании специализированных источников синхротронного и терагерцового излучения. Ежегодно в Центре работают десятки российских и зарубежных организаций.

Источник

Несть числа нелепостям, связанным с протонной терапией рака, публикуемым в СМИ и интернете. Побороть их все невозможно, но раз уж ввязался в тему, то хоть с подменой понятий и «страшилками» надо разобраться.

Вот пример публикации, которую можно определить как «вводящая в заблуждение и весьма вредная»:

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602281358...

Российские ученые побеждают рак с помощью уникальной методики

13:58 28.02.2016

Цитирую, начиная с первых слов: «В Калужской области врачи разработали уникальную методику лечения онкологических заболеваний, аналогов которой нет в мире».

- Нет, не врачи «разработали уникальную методику…». Она заложена в самом устройстве для «лечения онкологических заболеваний», начиная с формул выплавки стали для этого устройства. Правильнее было бы сказать: «…на основе отечественного протонного синхротрона медицинского назначения, разработанного и созданного под руководством член-корр. В.Е.Балакина, врачи ОСВОИЛИ методику лечения…» А то получается, что синхротрон в Калужской области, он вроде как «самообразовался» - типа, как у А.С. Пушкина «сделалась метель».

Цитирую четвертую строчку: «Новая терапия безопаснее и дешевле, чем лучевая».

- Однако это тоже лучевая терапия, только «луч» специфический – он останавливается на определенной глубине, зависящей от энергии (скорости) протонов. При этом в конце пробега выделяется импульс энергии, называемый «пик Брэгга». Синхротрон отличается от циклотрона тем, что обеспечивает расчетную (переменную) энергию протонов, для попадания в очередную заранее запрограммированную точку опухоли. Циклотрон, разработанный более полувека назад, дает пучок постоянной энергии, которую, необходимо варьировать дополнительными дорогостоящими устройствами.

В статье приводится фото диагностической установки, а медицинский протонный синхротрон можно посмотреть здесь: https://www.protom.ru/ .

Цитирую: «Ускоритель протонов в подмосковном Протвино – словно свернувшаяся калачиком гигантская змея. Острое жало, на конце которого яд из миллиардов протонов, так еще называют ядра атомов водорода, буквально впивается в пациента, пригвожденного к креслу специальной пластиковой маской. Впрочем, тело этой стальной гидры надежно скрыто от посторонних глаз. Его показали лишь съемочной группе телеканала «Звезда»».

– Зачем такие страсти? Для кого это пишется? Это что сценарий триллера, который навязывается больным, чтобы такое привиделось в бреду? И нет никаких секретов! На указанном выше сайте приводятся и фотографии установки, и ее размеры, и размеры помещений под нее, и методика облучения.

Цитирую: «Внутри желтой трубы невидимые глазу частицы, протоны, бегают в буквальном смысле как белки в колесе. За секунду любой из них совершает до 20 миллионов оборотов. Причем с каждым кругом их энергия значительно возрастает. И на выходе достигает 20 миллионов вольт, что в десятки тысяч раз больше, чем в обычной розетке».

- Это уже будто из сочинения восторженной школьницы и … полный курьез! Поиск чего-нибудь сенсационного привел к подмене понятий и значений. Миллионы электрон-вольт (МэВ) - микроскопическая энергия, не способная даже спичку поджечь, оказалась гигантским напряжением. Кроме того, само значение 20 МэВ – это слишком мало. Для лечения нужно примерно до 250 МэВ, при этом наиболее удаленные от поверхности тела точки опухоли могут быть на глубине до 36 см. Так что нечего пугать больных и их близких ядовитым жалом и миллионами вольт «на выходе», т. е. «на входе» в пациента. В действительности пациент даже ничего не чувствует во время сеанса облучения.

А «сенсация» есть – она не в сравнении с розеткой, а в том, как отреагировал Запад на создание отечественного медицинского синхротрона: «Русские снова запустили Спутник!».

P.S. Был такой случай: некие европейские строители тоже приняли электрон-вольты в проекте за вольты. По их стандартам для установки получался огромный фундамент со специальной арматурой. Арматуру заказали, что-то уже залили бетоном, деньги потратили, а когда все выяснилось, бросили весь проект.

Мой предыдущий пост под названием «Отечественные абсурды протонной терапии рака» вызвал множество комментариев. Я не в состоянии ответить всем, однако всем признателен. Даже тем, кто высказался «просто так» - любой вправе внести свой вклад в общественное мнение. Все под одним Небом ходим, все налоги платим.

Есть даже определенный успех. Из интернета убрана, мягко говоря, «лукавая» статья: в ней для рекламы архаичного бельгийского циклотрона, внедряемого ФМБА в российскую онкологию, была использована фотография отечественного синхротрона с его создателем В.Е. Балакиным на переднем плане. Статья удалена, домен был выставлен на продажу - значит, кое-какие вопросы можно решать и без Президента страны!

Можно долго рассуждать о сути отечественных инноваций, необходимости гантри, и т.п., а можно сказать просто. Имеется возможность на основе отечественного синхротрона организовать протонную терапию по цене 120 тысяч рублей за курс лечения при очень высоком качестве. Именно такая средняя расчетная стоимость лечения была названа В.Е.Балакиным на публичной лекции весной 2018 года – это с учетом «достойной» зарплаты персоналу. Нужна только соответствующая организация потоков лечения со стороны медицины.

Если же цены протонной терапии даже «без учета подготовки и планирования» (а без подготовки и планирования такого лечения не бывает) доходят до 3,4 млн. рублей, как в МИБС: https://protherapy.ru/ceny , то можно считать, что в России протонной терапии «для всех» нет.

Здесь хочу обсудить одну публикацию из «широкой печати» далеко не самую нелепую или зловредную из того, что попадались, но с характерным стремлением обойти не только проблемы, но и достижения. Однако острые углы вылезают, и меня «зацепило». Речь идет о статье в АИФ под названием «Раковый корпус. Что изменилось в лечении онкологических заболеваний». Ее интернет копия здесь:

http://www.aif.ru/society/healthcare/rakovyy_korpus_chto_izm... .

«Просто пешеходу», каким я являюсь, комментировать статистику, приводимую академиком, главным онкологом Минздрава, как бы, «не по рангу» (некоторые говорят: «не по зарплате»). Поскольку я и раньше сталкивался с тем, как вольно в медицине обращаются с числами и понятиями, то в данном случае не могу удержаться от комментариев, пытаясь осознать всего две строчки: «В нашей стране число больных, состоящих на учёте, за год увеличилось на 600 тыс. человек (до 3 млн 630 тыс. человек). Общий прирост заболеваемости составил 23%.». Последняя оценка – главная. Будь она действительно таковой – это «убойное» значение!

Насколько мне известно, рак не является заразным заболеванием. С какой это стати здесь оценивается прирост ко всей предыдущей статистике, т.е. вводятся сложные проценты, на которых оборотистые кредиторы из долга 10 тысяч рублей быстро делают 80 тысяч. Исходя из приведенной оценки и предполагая, что население страны (144 млн.) не будет изменяться (а в 2018 оно даже уменьшилось) и, имея калькулятор с логарифмами, легко рассчитать, что через 17,8 года раком будут больны все.

Не стоит отчаиваться – этим данным мало доверия! Составители отчета, видимо, желая снизить годовой процент, либо по привычке, как для заразных болезней, вычисляли его от общей суммы и тем самым как следствие привели к такому прогнозу. Основываясь на ложных постулатах, нельзя не прийти к абсурду!

Далее: где гарантия, что речь идет именно о «заболеваемости», а не выявлении болезни за год? Это можно было бы утверждать, если бы все вновь зарегистрированные больные проверялись годом ранее, и у них рак не был обнаружен. А так – иди знай, когда на самом деле они заболели. Так что даже улучшение ситуации с диагностикой «работает» на увеличение процента.

Есть еще множество скрытых и субъективных факторов. Например, можно ли, в принципе, наладить достоверный учет больных? Как, например, снимаются с учета умершие? Также доподлинно известно, что относительно недавно была установка на занижение процента смертности от рака. Есть даже термин «стандартизированная оценка» - это типа: «да, рак у него был, но умер он от гриппа», а после определенного возраста предпочитали писать «смерть от старости». Таким образом, достаточно было «сверху» изменить отношение к отчетности – сделать её более правдивой, чтобы появился всплеск статистики.

Будь он объективным – это требовало бы немедленного объяснения типа: активность Солнца, истощение ионосферы Земли, смещение магнитных полюсов Земли, или как-то связано с объемом закупок пальмового масла…

Словом, «картина маслом» не получилась даже для «наблюдательной» медицины, какой она в большей степени реально является. Тем более, что ситуация с «лечебной» медициной представлена предельно пессимистично. Почему бы, например, в статье с названием «Что изменилось в ЛЕЧЕНИИ онкологических заболеваний» не упомянуть о том, что в России есть прорыв в протонной терапии рака. Налажено производство протонных синхротронов медицинского назначения, способных расстреливать опухоли тонким пучком «по точкам», и это не только останавливает рост образований, а запускает процесс деградации опухолей. Больные выздоравливают и возвращаются к прежнему образу жизни.

Внутри статьи под заголовком «Новые методы лечения с помощью протонной терапии» «инфографика» Анны Х. Ровно два предложения и два фото, но тут же вспоминается В.С.Высоцкий: «Нет, ребята, все не так…» - начиная с первых слов: «в 2016 году в Обнинске состоялся запуск протонного ускорителя «Прометеус»». Да, состоялся, и «Прометеус» назван в «широкой печати». Однако для того, чтобы запуск ОТЕЧЕСТВЕННОГО медицинского синхротрона состоялся, его надо было сделать! Объективности ради также следовало бы упомянуть, что подобный ускоритель был запущен в Протвино и уже не в производственном корпусе, а при городской больнице еще в 2010 году(!), и лишь в 2015 получено разрешение и начато лечение людей. Как бы там ни было, но реальный прорыв – запуск отечественного медицинского синхротрона оказался перенесен по месту и времени.

Далее: протонная терапия почему-то, как сказано, основана на «свойствах фотонов»… Здесь мелочей нет, одно неверное слово – и человек принимает ошибочное решение, что в дальнейшем приводят к фатальным последствиям.

Даже фотография части синхротрона сделана таким объективом, что зрительно увеличивает его размеры, в то время как основной целью разработки были минимальные габариты (и, соответственно, стоимость) при максимальной функциональности. Почему журналисты (и не только они) так падки на грандиозность даже там, где эта самая грандиозность противоречит основной идее. Взгляните теперь на фото глазами руководителя какого-нибудь медицинского центра. «Нет – скажет он – тут видна всего четвертушка устройства, а она такая большая - в моем хозяйстве эта штука не поместится»; и вопрос о лечении протонами в данном центре решен отрицательно.

Далее: снимок «лечебной части» - и опять промахнулись, да еще и по больному месту. Снимок сделан не в Обнинске, а в Протвино, и для статьи «позаимствован» с сайта: http://www.protom.ru/ - так у «Протома» беззастенчиво берут все. В интернете так постоянно поступают, но не в печатном же издании с таким тиражом! Однако это мелочь по сравнению со следующим. На момент публикации в АИФ подобная фотография даже не могла быть сделана. На переднем плане врач (не буду называть имени) – автор прорыва со стороны медицины, уникальный специалист, тогда живший в Обнинске и работавший в МРНЦ. Он привозил на микроавтобусе больных для лечения в Протвино, поскольку в Обнинске в то время протонного ускорителя еще не было. Радиолог, получивший бесценный опыт практической работы с протонным синхротроном в Протвино в сотрудничестве со специалистами «Протома». В самых сложных случаях: «Для всех пациентов было найдено решение» - это не мои слова. Именно его контактные телефоны ранее выставлялись на сайтах «Протома» и МРНЦ им. Цыба. Кандидат медицинских наук, разумеется, докладывался на международных конференциях. Понравился Германии, и она его «увела» (тут и про «санкции», как бы, забыть можно). И без того самая большая проблема – это отсутствие нужного количества радиологов именно для протонной терапии, а здесь еще был расчет, что специалист передаст свои знания другим.

Что в итоге? При том, что суммарные затраты времени на ускорителе на полный курс лечения составляют менее часа, в Протвино протонный синхротрон медицинского назначения, поддерживаемый в постоянной готовности, вот уже несколько месяцев стоит без использования. Все, прорыв замурован! Вот такая реальность кроется за простенькой фотографией: вместо повода для гордости имеем непреходящее: «за Державу обидно»!

И последнее. Не подумайте, что уехавшего врача осуждаю, более того, в этом смысле я даже не ставлю перед собой вопрос об отношении к этому факту. Быть может, он здесь кому-то мешал... Не больным – это точно!

23.11.2018. Сегодня исполняется ровно три года, как было начато лечение онкологических больных в г. Протвино на базе протонного синхротрона, созданного член-корр. РАН В.Е. Балакиным: http://www.protom.ru/. Причем, с самого начала успешное лечение было проведено для больных, ранее не подлежавших лечению. Ровно через год, день в день, такой же ускоритель был запущен в г. Обнинск.

В основе протонной терапии рака лежит физическое явление, называемое «Пик Брэгга» - импульсное выделение энергии в конце пробега протонов. Длина пробега зависит от их энергии (скорости).

На сегодняшний день пока только наша страна располагает технологией, при которой опухоль расстреливается «пиками Брэгга» тонким лучом с управляемой энергией, т.е. заполняется разрушительными воздействиями, как паюс икрой. Резко падающий правый фронт пика Брэгга, а также обеспеченная возможность облучения опухоли с разных сторон в одном сеансе позволяют вплотную подобраться к запретным зонам, не облучая их. Технология такова, что ожогов кожи не происходит. Даже при облучении опухолей головного мозга волосы у пациентов не выпадают. Кстати, бывший главный онколог России М.И.Давыдов, видимо, не зная ничего о новых технологиях, говорил как о неизбежных сопутствующих факторах: http://www.aif.ru/health/life/1368953 . Там же он говорит о необходимости делать предварительную хирургическую операцию, в которой данный вид терапии не нуждается, и что облучать можно только опухоли малого размера. По факту: было облучение опухоли головного мозга, объемом 650 миллилитров… Рукоплещу Веронике Игоревне, которая «как только, так сразу» отправила М.И. Давыдова на заранее подготовленные им личные охотничьи угодья!

Впрочем – это далеко не основной абсурд, что главный онколог не знает того, что знают практикующие лаборанты. Гораздо важнее, что наша медицина в области лучевой терапии рака в целом оказалась не готова к восприятию прорывных отечественных технологий, и продолжает идти путем, наметившимся здесь: http://dubna-today.ru/stories/110 26 апреля 2011 . Обратите внимание на снимок и дату - апрель 2011 года. Эта публикация - типичный абсурд, самодискредитация, «загогулина» и т.п. Продвигая бельгийский протонный ЦИКЛОТРОН (всего лишь!) в российскую онкологию, авторы выбрали фото уже готового и установленного в лечебном корпусе отечественного СИНХРОТРОНА с его создателем, В.Е.Балакиным, на переднем плане. При этом ни подписи к фотографии, ни намека на то, что на снимке отечественная разработка, качественно превосходящая то, что рекламируется в тексте. Импортозамещение наоборот и во вред себе! А также вопрос: насколько этично так «подставлять» В.Е.Балакина, который не только не причастен к проекту в Димитровграде, а является его принципиальным противником: лечение рассеянным пучком - анахронизм.

Сопоставлением проектов здесь заниматься не буду. Проект в Димитровграде «застрял», хотя за него Бельгии было заплачено 200 миллионов долларов (кто даст гарантию, что оружие бельгийского производства, найденное у ИГИЛ в Сирии, не на наши «шальные» денежки сделано?) а на весь проект уже потрачено более 20 миллиардов рублей. К гос. затратам и ценам на лечение как-нибудь придется вернуться, а пока вопрос ко всем: как преодолеть противоречие изложенное ниже?

В нашей стране 1300 человек ежедневно заболевают раком. С этого момента жизнь больного и его близких начинает делиться на «до и после». Известно, что очереди на лечение огромные. Однако в Протвино при ускорителе, находящемся в постоянной готовности, ничего не происходит. Причина - нет подготовленных специалистов со стороны медицины. На два города в течение двух лет был только один врач-радиолог, потом короткое время – два, потом первый – носитель уникальных знаний, полученных при работе в непосредственном контакте с сотрудниками В.Е. Балакина – уехал по контракту в Германию. Замечу: в Германии такой техники нет, но они предложили контракт, от которого врач не смог отказаться. Одновременно на обучение радиологов за рубежом потрачено более 2 миллионов долларов, но опять не то: они с удивлением обнаруживают, что отечественные технологии лечения «лучше, чем в Германии».

Ученые Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) разработали и изготовили для Европейского центра синхротронного излучения (ESRF) 66 октупольных магнитов. Оборудование станет частью новой магнитной системы, которая позволит увеличить яркость источника синхротронного излучения (СИ) в 30 раз. Общая сумма контракта составила 820 тысяч евро.

Европейский центр синхротронного излучения – это источник синхротронного излучения, расположенный в Гренобле (Франция). Комплекс представляет собой электронный синхротрон на энергию 6 ГэВ с многочисленными каналами вывода СИ. В настоящее время в Центре проводится модернизация всех систем основного кольца источника синхротронного излучения. Магнитная структура кольца будет полностью изменена, что позволит существенно улучшить параметры пучка СИ.

«Мы изготовили для ESRF партию электромагнитных октупольных линз, основное назначение которых – коррекция нелинейного движения пучка электронов, - рассказывает научный сотрудник ИЯФ СО РАН Михаил Блинов. - Вес каждого магнита составляет 200 кг, гарантийный срок службы – десятки лет. Единственная возможная поломка – повреждение катушек, на этот случай мы поставили два комплекта запасных».

Остальные магниты изготовили специалисты из других стран-членов ESRF, однако, сборкой всей магнитной системы занимаются также сотрудники ИЯФ СО РАН. Сборка, которая началась в октябре 2017 года, продлится до конца 2018 года, затем работа синхротронного центра будет остановлена на год – за это время французские физики установят новую систему в тоннель ускорителя, а также модернизируют пользовательские станции с учетом изменившихся параметров синхротрона.

Одними из основных характеристик источников синхротронного излучения являются яркость и эмиттанс – фазовый объем электронного пучка: чем меньше эмиттанс, тем выше яркость и наоборот. Для пользователя экспериментальной станции увеличение яркости – это, с одной стороны, возможность более детального изучения объекта исследования, а также уменьшение количества образца, необходимое для работы на синхротронном излучении – с другой. По словам Жана-Клода Биаши (Jean-Claude BIASCI), координатора сборки магнитной системы со стороны ESRF, в результате модернизации горизонтальный эмиттанс пучка уменьшится более чем в 30 раз, что приведет к многократному увеличению яркости синхротрона. В результате у пользователей появятся широкие возможности для исследований вещества на атомарном уровне.

ESRF был построен в 1994 году силами 19 стран. Россия стала участником коллаборации в 2014 году, за реализацию российской научно-исследовательской программы отвечает НИЦ «Курчатовский институт». Комплекс включает в себя более 40 пользовательских станций, на которых проводят исследования ученые, представляющие страны, входящие в коллаборацию, из самых разных областей науки – физики, химии, биологии, геологии, археологии и медицины. Кроме того, на установках Центра регулярно работают сотрудники фармацевтических, нефтедобывающих компаний, а также фирм-производителей электроники.

Алла Сковородина
Источник