Писал я рецензию для кинопоиска. Писал, писал, да написал на 500 символов больше. Ну, не пропадать же результату работы мысли. Выкладываю тут.

Давайте начистоту. Что может побудить здравомыслящего человека обратить свое внимание на данный фильм? Уж точно не название. Громогласное и пафосное "Дьявол в Деталях" хоть и привлекательнее оригинального наименования "The Little Things" (мелочи), ничем не выделяется на фоне мусора, в котором играют списанные актеры. Синопсис? Положим в ту же коробку, что и название. Именитый постановщик? Гуглим... нет, Джон, не сегодня. Твои дни триумфа еще не наступили. Но ты перспективный, старайся дальше.

Так что же у нас в остатке? А в остатке маркетинговые ходы.

Одним погожим, или не очень, днем здравомыслящий человек, пресытившийся "Настоящим Детективом", "Семью", Охотниками за разумом" и прочей маньячной вкусняхой, глядит на постер фильма:

ВЖУХ! - Дензел Вашингтон, обладатель премии "Оскар"!

ВЖУХ! - Рами Малек, обладатель премии "Оскар!"

ВЖУХ! - Джаред Лето, обладатель премии "Оскар" и невероятно прекрасных глаз небесного цвета!

Здравомыслящий человек не первый день на родео, он знает цену современному "Оскару", но так же он знает, что актеры действительно неплохи. И они и есть решающий фактор, побуждающий смотреть данное произведение. Ха, дело раскрыто! Боже, как же я хорош.

Ну что ж, затянутое вступление окончено, к пунктам!

1. Постановка

Ну... она есть. Ничего впечатляющего, зачет сдан. Режиссура, монтаж, операторская работа - все на уровне необходимом для проката в кинотеатрах. Интересных решений нет (хотя попытки заигрывать с освещением были), но и грубых ошибок не допущено. Как сказал классик, "четенько, могёте".

2. Актерская игра

Как сказал другой классик, "это шедеееевррр!". Пройдемся по каждой звезде фильма отдельно.

2.1 Дензел снова хорош. Он органичен. Где нужно он очаровательно улыбается, где нужно он растеряно тупит взгляд. Не посрамил учения Станиславского. Однако, все же в читерстве я посмею его обвинить. Архетип персонажа полностью прописан под него, поэтому он толком не играет - он произносит реплики, отрабатывает свой оклад.

2.2 Рами Малек. Вот он пыжится, пытается отыгрывать и выдавливать из себя эмоции. Но, в отличии от Вашингтона, персонаж не подходит типажу Малека, потому отыгрыш получился неоднозначным. Может, в другой раз.

2.3 Джаред Лето, ты ж моя зая, иди сюда, расцелую. Когда его персонаж появляется в фильме, его (фильм), наконец-то становится интересно смотреть. Обозначу, что для роли он загримирован под Иисуса из трущоб. При том сделано это отвратительно - швы от гримерного клея на носу видны невооруженным взглядом (этим предложением я опускаю пункт "Грим" - все плохо, фу, переделывайте). Возможно, повторюсь - возможно, за часть шарма данного персонажа можно поблагодарить актера дубляжа Евгения Хазова, но маньяк оказался действительно хорош. В кадре он, в основном, только говорит, но, божечки-ложечки, с какой же бесконечной невероятно-мрачной харизмой это делается, не смотря на то, что Лето отыгрывает по большей части чмо. Да, чмо. Вот так вот без аллегорий, ни тебе поломанного человека, ни бессовестного труса. Суть персонажа - злобный чмошник. Но с харизмой. Это важно.

3. Саундтреки

Музыка в фильме есть. Она нормальная. Больше мне написать нечего. Большинство треков, а играют они зачастую в машинах по радио, широко знакомы каждому кинозрителю. Может быть они даже подобраны по какой-то системе, но я дурак, я не понял. В общем, нормальная музыка. Прям... нормальная.

4. Сценарий

Я щщщитаю, это в фильме главным пунктом. Да, я быдло, мне историю подавай. Будут еще актеры классные с изобретательном визуалом, так заверните две, я беру. Но нет хорошей истории, нафиг мне ваша модная цветокоррекция и панорамные кадры! Ну ладно, покажите мне как мстители читаури лупят, но потом давайте сюжет!

4.1 Атмосфера

Я впервые узнал об анонсе фильма через трейлер, но вдруг зашел на кинопоиск и прочел обзор. 90е... Оказывается, события фильма происходят в 90-е. Чем это можно оправдать, кроме как тогдашним законодательством, не знаю. Я даже решил, что древние мониторы это намек на плохое финансирование полиции. Камер на улицах меньше, геолокации еще нет - это условности. Закоростинелости и духоты 90-х не чувствуется. Мрачность, обреченность - ну, нет этого в фильме. Атмосферы в фильм не завезли, фантазируем сами.

4.2 Экшен

Иногда персонажи ездят на машинах. Экшен!

Хотя это и не боевик, чего я ожидал, правильно?

4.3 Главные герои

Что ж, у нас в комплекте Дики, престарелый коп-трудоголик, которого карьерный рост обошел стороной из-за некой таинственной ошибки прошлого. Он, по моему мнению, герой вспомогательный, хотя именно его почему-то раскрывают больше всех. Он мудрый наставник побитый жизнью, способный по куску ростбифа определить родной город того, кто этот ростбиф ел. Если утрировать, это пенсионер, который от нечего делать ездит по городу и кошмарит всех своей дедукцией, думая что он дофига харизматичный и остроумный. В жизни вы бы его послали лесом, в фильме вы бы подсели к нему в баре, потому что он производит приятное впечатление - спасибо Вашингтону.

Джимми - персонаж Малека. Он хочет раскрыть убийства, он семьянин. Сценаристы противопоставляют его Дики, который из-за своего трудоголизма свою семью потерял, и этим как бы кричат ему "Какого лешего, ты еще на работе, парень! Тебя ждут дома! Езжай домой, ты забыл что стало с тем старым черным дядькой?! Он разведен! Вообще! Ты тоже так хочешь?". Однако проходя свою арку (она у него полноценная, потому я и считаю его главным героем картины) он в некотором роде уподобляется Дики, заполучив на душу свою таинственную ошибку. У персонажа есть арка, нет раскрытия - он просто нейтральный парень из ситкома с придурковатыми странными друзьями. Особо рассказывать о нем нечего.

Альберт Спарма - вроде как злодей. Открытым текстом вам не скажут, что он убийца, но будут всем на это намекать. И намеки будут напоминать рассказы девушки о сумочке, которая "такая классная", "такая недорогая" и "вот бы ее кто-нибудь мне подарил", хотя час назад сказала, что на 14 февраля ей ничего не нужно!!! Ничего не нужно, Маша?!

Отвлекся.

Я уже писал раньше - он харизматичный злобный чмошник. Возможно (я про сумку намеков не понял, думаете, про злодейства пойму?) очень любит пытать женщин. Иногда покусывает. Иногда умный. Иногда шалит. Очень мало внимания ему уделили, аж жалко.На полноценного антагониста не тянет. Не женат.

И все, троицу главных ребят описал - двигайтесь. Вот тут мое солнышко, персонаж, который тянет фильм. Тот, на чьи сутулые плечи пало божье проведение - лабораторный эксперт с придурковатым лицом. Появляется всего в паре сцен, но каждая реплика - это золото, это мясо в борще, это шоколадная конфета среди карамелек! Я хочу про него отдельный фильм. Да, именно так. Пусть все 2 часа сидит, мажет пальцы чернилами, пьет кофе, ковыряется в носу и комментирует работу оперативников. Мне даже кажется, что он просто гулял на пустыре, а вокруг него построили лабораторию, потому что он символ слияния науки и правосудия, он бэтмен из мира додиков, он... Гипер-додик!

4.4 Сюжет

В общем, кто-то убивает девушек. Старый коп такой "А кто это делает?". Молодой агент такой "Я не знаю, но я узнаю". Но он не узнает. Они бухают, катаются на машине, едят. Старый говорит что-то о деталях, на которые нужно обращать внимание. И вот он обращает внимание, обращает, потом еще два раза обращает и находит Джареда Лето в контактных линзах и с накладным носом. И старый коп такой "У тебя в машине есть багажник, ты убийца!". А персонаж Лето такой "Нет, это не я, но я вас уничтожу. Вы думаете я вас не уничтожу? Я вас уничтожу". И он пытается всех уничтожить. В основном вредительством. А вот чтобы узнать уничтожит или нет, нужно фильм смотреть.

Вот. И так 2 часа. А знаете когда маньяк появляется? Не знаете, но я напишу. За полчаса до финала. То есть мы имеем полтора часа недорасследования, потому что полноценным расследованием происходящее назвать сложно. И когда наконец начинается противостояния главных героев со злодеем, закона с преступником, порядка с хаосом, когда внимание зрителя наконец-то приковано к экрану, фильм зевает, говорит "что-то мы засиделись, пора расходится" и заканчивается. И ты чувствуешь себя как человек, выходящий из душа в ожидании секса, и обнаруживающий, что девушка ушла в магазин за йогуртом, хотя вы договаривались! Да, Маша?!

Резюмируя: повествование скучное, затянутое, почти на всем своем протяжении не способное держать зрителя в напряжении. "Вотэтоповороты" есть, но реакция на них всегда "Хм, понятно, а чего там у лаборанта?". А бессовестный слив злодея я вообще никогда не прощу. Были светлые идеи, выраженные в символизме и даже понятно ради какой идеи писался сценарий, но то что получилось в итоге - непростительная халтура.

Вывод

У создателей фильма были 3 превосходных актера, конский хронометраж, очевидно, бюджет, наконец, время обкатать сценарий. А они сняли фильм для Нетфликс. Серьезно, я думал, это фильм для стриминговых платформ на протяжении всего просмотра. Зачем здесь Лето? Взяли бы Николаса Кейджа, он сейчас снимается за латте и хот-дог. Зачем Вашингтон? Есть же Кьюба Гудинг Младший. Он бы еще доплатил за возможность сняться. У создателей был айфон, которым они кололи орехи. Они взяли высококачественные элементы и просто бросили их в миску блендера. И эту кашу нам и предлагают посмотреть. Фильм смотрибельный, чувствуется профессионализм, но, к сожалению, во временна ремейков и переосмыслений этот оригинальный продукт стал болезненным провалом. Рекомендую ли я его к просмотру? Скорее да, чем нет. Но это не то, что вы будете пересматривать. Очередная одноразовая пустышка, выделяющаяся только актерами.