Только что наткнулся на странную, но очень подозрительную статью: https://stroyday.ru/news/stroiteli-rossii-naceleny-na-massov...
Коротко для ЛЛ: кто-то активно пропихивает возврат алюминия в жилые и общественные здания в качестве замены меди. Якобы разработан убер-сплав "восьмой серии" (даже не знал, что они сериями выходят). Статье, правда, уже скоро год.
«К числу безусловных преимуществ кабеля из сплавов 8ххх серии относятся улучшенные характеристики пластичности, стабильность контактных соединений, защищенность от контрафакта и уменьшение веса кабеля до 30%. И, конечно, нельзя не отметить возможность экономии бюджета до 50% при переходе с медной кабельной продукции на кабель из сплавов 8 серии», — сказал Михаил Рудык, эксперт Алюминиевой ассоциации.
Автор статьи, некто Артём Масальский, утверждает: "Благодаря цене и других преимуществам широкое применение позволит закончить уже возводимые домостроения в положенный срок без внезапного скачка стоимости: по мнению Алюминиевой Ассоциации, «летучий металл» позволит снизить цены на нынешние проекты в 2 раза."
Интересно, с каких это пор разница в цене материала, используемого на проводку, становится настолько определяющей, что весь проект сразу в два раза в цене падает? Я даже не имею ввиду, что вся цена квартиры резко вдвое снизится, достаточно лишь заменить медь алюминием в той паре-тройке сотен метров, которые, обычно, достаточны для двушки - оставим неоднозначность формулировок на совести журналиста. Меня больше интересует, как он смеет утверждать даже элементарное снижение стоимости только лишь электрики?
Для примера, я, как самозанятый электрик, то есть без бухгалтерии, директора и прочих нахлебников и отчислений (хотя налог оплачиваю, но прочих всяких не кормлю), недавно просчитал проект электрификации небольшого коттеджа 9*5. Установочные Шнайдер, автоматы ИЕК, кабель ВВГ по ГОСТ, то есть без особых изысков, надёжно и по цене демократично. В проекте кабеля на 29к, установочных на 11.4к, работы на 55.7к, то есть всё вместе 96.3к. Автор статьи утверждает, что из-за разницы в цене алюминия "8ххх серии" и меди цена проекта снизится вдвое. Делим 96.3 пополам и получаем 48,15к, что тупо меньше моей зарплаты в данном проекте. Не говоря уж о сдаче обрезков в приёмку...
Для сравнения можно взять силовой кабель маркировки АсВВГнг(А)-LS из алюминия, имеющий сечение 3х4 мм и медный ВВГнг(А)-LS, имеющий сечение 3х2,5 мм: алюминиевый кабель с большим сечением в 2 раза дешевле, чем кабель из меди с меньшим. Таким образом, чем больше сечение жил, проводящих ток через кабель, тем существеннее разница в стоимости меди и алюминия», — поведал Антон Соколовский, квалифицированный инженер-энергетик фирмы «Главстрой регионы».
Эмм... у меня вопрос и к этому товарищу - пробовали ли вы, Антон, впихнуть две жилы сечением 4 мм2 под клемму розетки, например, если их надо группу посадить? Возьмём, к примеру, вполне качественные и очень распространённые шнайдеровские ATLAS DESIGN (например, артикул ATN000140) (не реклама, просто я действительно считаю эту серию оптимальной - был очень большой участок работ, в которых я их и монтировал, и наблюдал). Как-то раз мне пришлось пихать туда 4 мм2, хорошо хоть не шлейфом. Или алюминиевые 4 квадрата более "вставляющиеся", чем медные? А заодно, ещё один вопрос, который в статье не освещён - будут ли выпускать 1,5 мм2 для, например, освещения? Или уважаемый Антон умеет пихать в патроны лампочек провод сечением 2,5 мм2? Или на такое нарушение всё же никто не пойдёт?
А что уважаемое сообщество думает по поводу возвращения алюминия в дома?
P.S.: пожалуйста, не надо кидать в меня тапками по поводу расценок, вы не видели проект и количество труда в нём, а я, по понятным причинам, не могу раскрывать детали.
P.P.S: я не говорю, что впихнуть 2.5 в лампочку, или 4 в розетку - невозможно, я говорю, что это труднее, чем 1.5 и 2.5 соответственно, а значит, цена работы должна только вырасти, но уж точно не снизиться.
