Любой историк вам скажет, что в отечественной истории неприличные названия и неприличные имена - это никакая не сенсация. Наоборот - при чтении древних документов это самая что ни на есть обыденность. Неприличные прозвища, к примеру, проникали даже в высшие слои тогдашней русской аристократии.
Текстовая версия ролика здесь - О рюриковиче, которого все звали З@лупа
на параллельном курсе учился чувак, имя которого я забывал постоянно. Но у него на голове был ирокез и я стал называть его "человек с ирокезом". А потом он побрился и я стал называть его "человек без ирокеза". И эта кликуха прижилась. Казалось бы, ни у кого нет ирокеза на всем факультете, а "человек без ирокеза" - это только он.
Тут о кликухах людей. Но ведь кликухи дают и, так сказать, неодушевленным предметам.
Работал на заводе, который, в основном, выпуска продукцию из листовой стали. В одном из цехов стоял гибочный станок, предположительно советского производства. Это станок позволял гнуть металл толщиной до 6 мм и длиной до 4 или 5 метром (уже не помню). Станок работал исключительно за счет физической силы работников. И имел имя - Гомосек. История умалчивает, кто его так назвал. Поработав на нем пол дня, чувствуешь себя выеб..ным, но получаешь огромное удовольствие, когда заканчиваешь на нем работу. А так как одному с Гомсеком не справиться, а только в двоем-троем, то оргазм получается коллективный.
Бывало, что мастера приглашали в офис обсудить с заказчиком какое-то "экзотическое" изделие. Мастер - человек опытный, желая произвести эффект, в конце обсуждения беззаботно говорил: "Да, сделаем,.. на Гомосеке!", и с милой улыбной смотрел в округлившиеся глаза на растеряно-испуганном лице заказчика.
У бывшей всех мужиков звали или Дима или Вова. Я Миша, меня называли Лжедмитрий
Не младшая, а та, которой под дверь насрали!
У нас тут не исторический канал, но мы полагаем, что развернутую справку о том, кто такой Лжедмитрий и какую роль он сыграл в бурных событиях начала XVII века, можно не давать. Все и так знают о том, что это был самозванец, выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия, последнего законного наследника династии Рюриковичей.
А давайте представим себе гипотетическую ситуацию в наши дни. Исчез, допустим, загадочным образом глава крупной корпорации по имени Дмитрий. И вдруг появляется его двойник, который встает во главе компании и замещает предшественника на всех совещаниях. При этом он выдает себя за бесследно пропавшего главу, но у сотрудников начинают закрадываться подозрения. Подменили!
Как они будут называть этого двойника? Лжедмитрий? С точки зрения современного русского языка такое написание является неверным.
Ошибка в том, что приставка “лже-” с именами собственными пишется через дефис (и с маленькой буквы). Поэтому на самом деле прозорливым сотрудникам нужно называть обманщика так: лже-Дмитрий. А если бы гендира звали Юрием, Александром или Михаилом, то двойник получился бы лже-Юрием, лже-Александром или лже-Михаилом.
Интересно, что с именами нарицательными такая логика не работает. С ними приставка “лже-” просто сливается: лжеученый, лжемиллионер, лжесвидетель, лжеволшебник.
А может ли эта приставка писаться вообще отдельно, даже не через дефис? Как ни странно, да. Может!
Процитируем 153-й параграф “Правила русской орфографии и пунктуации” под редакцией Лопатина.
§ 153. Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук.
Вот так. У этой приставки есть целых три варианта написания. И путать одно с другим ни в коем случае нельзя, если вы не хотите показаться неграмотными.
Однако остается вопрос. А почему же в школьных учебниках истории, публицистических статьях и научных монографиях самозванец Гришка Отрепьев зовется Лжедмитрием, а не лже-Дмитрием? Мало того, его последователи (а был не только Лжедмитрий II, но и Лжедмитрий III и даже IV) тоже пишутся именно так, не по правилам.
Ответ очень простой. Потому что так исторически сложилось. Это написание зафиксировалось давным-давно, когда нормы еще не устоялись. И теперь сохраняется в качестве исключения.
Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)
