А весной,как обычно,начнут хуесосить рыбаков,спасённых со льдины
А меня в истории с застрявшей альпинистской интересует другой момент - если всяким альпинистам, парашютистам, дайверам можно рисковать своей жизнью и это ненаказуемо то почему штрафуют за непристегнутый ремень в автомобиле?
Есть страховка на такие случаи, которая стоит денег. Ну или оставляешь близкому человеку много-много денег на спасательные работы и идёшь совершать восхожденя на вершины.
какой тупой наброс.
Дак вот. Есть куча детей, страдающих смертельными заболеваниями и критически нуждающихся в финансовой помощи. Просьбы о помощи мы видим на тех или иных инфо-ресурсах. Люди даже по 100 рублей скидывают, чтобы миллион собрать на 1 этап лечения. Я скидываю поболе, будучи занимаясь бизнесом, имею возможность
А я не скидываю не рубля, тк не лох и не хочу спонсировать мошенников. Абсолютно все эти "благотворительные" фонды либо отмыв бабла либо ещё и мошенничество. Всё обычное лечение для "смертельно больных детей" покрывается государством и неплохо покрывается.
И вы либо лох либо умный представитель такого "благотворительного фонда".
Вопрос – а вот нахрена всё это?
Альпинизм в отличие от развода лохов и мошенников "благотворителей" вполне себе серьёзная отрасль экономики. Есть ГОСУДАРСТВА где туризм альпинистов вообще основа экономики. В отличие от развода лохов целые территории полностью зависят от туристов в горы. Вертолёт и спасатели сущие копейки стоят по сравнению с доходами от туризма, а часто вообще заложены в страховку туриста.
Подводя итог-если полностью исчезнут абсолютно все благотворительные фонды "спасающие" детей-никто и не заметит, а будет только благо. Там можно сажать абсолютно всех руководителей поголовно. Если исчезнут туристы-альпинисты в горах, то на огромных территориях закончится жрать, а государства потеряют огромные доходы.
Я понимаю, когда человека предупреждают и отговаривают подниматься (погода, здоровье, подготовка), а он упрямо прётся в горы, а потом верещит: «Спасите! Помогите!». Его можно потом, после того как спасём, хуесосить и пидорасить. Даже счёт ему можно выставить за предотвращение суицида. Но это потом. Спасатели для того и существуют, чтобы вытаскивать людей из форс-мажорных задниц. Если при этом они гибнут или повреждают оборудование — очень жаль, значит, они чего-то не учли.
Если Наговицыну не спасут, то значит не смогли, значит не судьба. Но спасать её необходимо до последнего — если мы, конечно, называем себя людьми.
UPD: И да, отвечая тем, кто всерьёз полагает, что если тратить меньше денег на спасателей, то расходы на лечение детей увеличатся, приведите, пожалуйста, ссылки на высказывания чиновников в духе «у нас не хватает денег на детей, потому что мы тратим много на спасателей». Нет таких? Правильно, потому что у государства эти деньги лежат в разных карманах и они никогда не перекочуют из одного кармана в другой. Так уж устроена макроэкономика.
UPD2: Не нужно думать за спасателей! Не считайте их леммингами — они прекрасно и сами знают, что, когда и как им делать. Их этому учили. А уж всяческих правил, положений, указов и приказов у них столько, что вам станет нехорошо только от их количества!
Ну вот объясните, почему пытаетесь утверждать, что помощь одному отменяет помощь другому. Почему нельзя помочь и тем и другим. Как к этому умозаключению приходите?
Когда тебя отмудохают ногами в подворотне пара-тройка крепких ребятишек, не забудь, что вызов полиции и скорой тоже стоит денег! Которые ты или государство вполне могло бы перечислить больным детям.
А что, в чем принципиальные различия в помощи тебе и пострадавшей альпинисткн?
Автор задается вопросом "стоило ли оно того?". Тогда задайся вопросом "зачем ты вообще живешь и стоит ли оно того?"
----
Но давайте по пунктам
За это время пытаясь её спасти, минусанулись ещё два альпиниста.
Я знаю только про 1 человека, который погиб. Это такой же альпинист, который ДОБРОВОЛЬНО пошел ее спасать. Это его выбор. Такой же выбор как и лезть в гору на 7 тысяч метров. Его добровольный выбор.
Чуть не ушатали вертолёт, который тоже не смог. У некоторых членов экипажа переломы в результате жёсткой посадки. Для справочки – такой полёт киргизкого вертолёта по затратам, стоит лям-полтора рубликов на наши.
"для справочки" он там был. Вертолет. То есть этот вертолет - часть этой индустрии.
Он специально находится в той зоне, чтобы оказывать помощь альпинистам. В чем твоя претензия? В том что он разбился? Ну так пилот не справился.
По такой же логике можно вызвать "скорую" бабке. Скорая по дороге попадет в ДТП. Виновата в этом будет бабка. На пикабу напишут "зачем вызвали скорую бабке, если бабка все равно умрет. Скорая бестолку пострадала"
Ну а дальше идет моральная дилемма - "зачем спасать человека, который добровольно пошел на риск, лучше бы детей спасли".
Отличная мысль! Но я предлагаю пойти дальше.
Если случилось ДТП и ты звонишь в скорую. У тебя должны спросить "а кто виноват в ДТП?". Ты отвечашь "человек вылетел на встречу и теперь он "вытекает" зажатый в машине". Скорая может тебе ответить "ааа ну сам виноват. мы не приедем".
Или пожар. Сначала по телефону выясняем ситуацию. Если выясниться, что пожар по вине человека - курил или проводка замкнула (сам виноват. че за проводкой не следил?) то тоже не едем. По факту пожар всегда по вине человека, поэтому можно вообще никогда не выезжать на вызов.
Потом нужно "отключить скорую" всем старикам и инвалидам. Потому что зачем? Пользы от тебя нет уже. Еще машину туда сюда гонять.
Я бы еще дальше пошел
Я бы перестал помогать одиноким. Стране нужна рождаемость, а хули у тебя никого нет? Поэтому при звонке в полицию / скорую / поржаную вопрос - есть ли дети? Если нет, то извини.
Когда ты пытаешься играть в "моральные дилеммы", Ты должен понимать, что другие тоже могут сыграть с тобой в эту игру. И ты имеешь все шансы проиграть.
Подумай об этом
А по поводу детей.
Люди уже давно задаются вопросом, почему "сборы на детей по смс" и вот эти фото существуют в одном мире.
