0 просмотренных постов скрыто
Внук Примакова призвал "бить по рукам" за оптимизацию здравоохранения
СИМФЕРОПОЛЬ 28 апр – РИА Новости Крым. Депутат Госдумы Евгений Примаков, внук экс-премьера РФ Евгения Максимовича Примакова, высказался по поводу основных уроков пандемии коронавируса.
"Главный урок эпидемии по-простому может звучать так: каждому чиновнику, который решит лезть руками в здравоохранение с целью что-то там сократить и соптимизировать, нужно бить по рукам сучковатой палкой", – написал Примаков на своей странице в Facebook.
По словам депутата, по здравоохранению и школам за последние лет десять "был нанесен как минимум сокрушительный удар, который назвали оптимизацией".
"С медициной попробовали решать через заново открывающиеся фельдшерско-акушерские пункты. Худо-бедно — все доступнее, если в селе от 100 человек — будет ФАП. И эпидемия дала по голове многим оптимизаторам: еще нескоро, я надеюсь, в чью-нибудь голову вернется мысль что-нибудь сократить в нашем здравоохранении", – убежден Примаков.
Со школами, по мнению парламентария, будет хуже, судя по тому, как сейчас "радостно обсуждаются удобства дистанционного обучения через интернет".
"Прекрасный новый мир, где нет нужды в малокомплектных сельских школах, где каждые Вася и Маша из своего домика по скоростному интернету получат все знания, достойные столичных школ и вузов!" — брешете, просто брешете. Нет ни технологий таких, ни умения, ни возможности дать образование детям целиком и полностью по сети. И вот эти восхищения "дистанционным образованием" маскируют более далёкую и подлую задачу — соптимизировать и образование тоже", – полагает он.
По словам Примакова, "нельзя сейчас дать себе очароваться сладким медом обещаний цифрового равенства, которое лишит наши сельские школы важнейшего хребта, который держит молодые семьи с детьми".
"Выход из эпидемии должен быть таким: лучшее здравоохранение и лучшее образование, которые подкрепят цифровые технологии, но ни в коем случае не станут их подменять", – заключил депутат.
Источник: https://m.crimea.ria.ru/society/20200428/1118219904/Vnuk-Pri...
Показать полностью
Олды все на выборы!
В связи с самоизоляцией копался(убирался) в гараже у родителей, нашёл такой плакат. Год не знаю какой.
Забытый Примаков: истинный либерал против псевдолиберализма
В связи с 90 годами, прошедшими со дня рождения Евгения Примакова, в России состоялись различные мероприятия, на которых были упомянуты его заслуги перед страной, а в Москве даже открыли памятник. Но его философские взгляды были забыты: никто не сказал, что он был истинным либералом, что и позволило ему стать тем, кем он был в истории России.
Евгений Примаков был либералом, и постоянно подчеркивал, что люди, которые называют себя либералами в России, в подавляющем большинстве таковыми не являются. Он их так и называл – «лица, называющие себя либералами», псевдолибералы, неолибералы. В последние годы своей жизни он много писал об этом, обсуждал соотношение государственных основ с либерализмом.
В частности, он писал следующее: «В начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны».
И еще: «Бывший советник президента России Андрей Илларионов пишет о так называемых либералах 90-х годов: «Люди, провозглашавшие отделение собственности от власти, на практике захватывали госкомпании, государственные здания, получали госфинансирование, добивались вначале пониженных ставок арендной платы, а затем и полного освобождения от платежей государству. Такие действия дискредитировали не только конкретных людей, но и идеи, с которыми они ассоциировались в общественном сознании».
По мнению Евгения Примакова, «Политика псевдолибералов потерпела полный провал – им принадлежало авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть».
После этого, по его мнению, политика России стала другой: «После экономического краха псевдолибералов в России установилась линия на развитие рыночного хозяйства с широким участием государства в экономике. Не были принесены в жертву истинно либеральные рыночные ценности: отвергнуты призывы к тотальной национализации, отмене конвертируемости рубля, возвращению к государственной монополии внешней торговли. Но к этому решительно добавились интересы государства: прекращение антинародной приватизации, усиление роли государства как регулятора экономики, борьба с экономическими преступлениями».
Это, по мнению Евгения Примакова, и является истинным либерализмом.
Что касается идей псевдолибералов, то Евгений Примаков считал, что «Один из начальных принципов неолиберализма заключается в том, что свободная игра экономических сил, а не государственное планирование обеспечивает социальную справедливость. Однако этот вывод не выдерживает столкновений с действительностью не только в России, но и в других странах».
Он также отметил, что «Созданная при Ф. Рузвельте антикризисная система государственного вмешательства в экономику не перестала существовать и после того, как Соединенные Штаты вышли из кризиса. Государственное регулирование в США достаточно развито по сей день. С этой целью создано множество федеральных служб».
В целом он считал, что без государственного вмешательства в экономику невозможно усовершенствовать в России рыночный механизм и достичь необходимого для научно-технического прогресса уровня конкуренции, и
«в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде, отказ от государственного доминирования в экономике не соответствует интересам России, нашего общества».
Евгений Примаков выступал против ослабления власти государства: «Категорически несовместимы с необходимостью демократизировать наше общество и отождествление политической свободы с ограничением государственной власти. Необходимость перевода ряда государственных функций на общественный уровень очевидна. Но этот процесс не может и не должен ассоциироваться с ослаблением властных структур. Если такое произойдет, то процесс демократизации в нашей стране захлебнется, перерастая в неуправляемую стихию».
В конце таких рассуждений Евгений Примаков сделал вывод: «В России стало модным говорить о том, что нет национальной идеи, которая бы мобилизовала общество в его движении в будущее. Думаю, что такая идея есть – это объединение социально ориентированной политики и экономики с истинно либеральными ценностями, а не неолиберальными представлениями и подходами».
Это, пожалуй, главная идея Евгения Примакова, идеология, исходя из которой он действовал. И она, к сожалению, пока забыта.
Даже Сергей Лавров, который однажды использовал термин «псевдолибарализм», даже не упомянул об указанных взглядах. На заседании ученого совета ИМЭМО РАН, посвященном 90-летию Евгения Примакова, он говорил о философии Примакова, под которой понимал внешнеполитические принципы – многовекторность, независимости, самостоятельность, прагматизме, идею многополярного мира и сильной России. Но Лавров так и не сказал, что философия Примакова – это либерализм. Истинный либерализм. И именно из него вытекает все, о чем вспомнил Сергей Лавров.
Есть какая-то загадка в том, что люди, которые искреннее считают себя последователями Евгения Примакова, и в отдельных вопросах таковыми и являются, в частности, Сергей Лавров и Владимир Путин, не замечают самого главного в наследии своего учителя. Но они должны это заметить, потому что без этого Россия развиваться не сможет, никакие национальные проекты не помогут.
Владимир Тарасов.
Показать полностью
20 лет назад Примаков развернул свой самолет над Атлантикой из-за начала натовских бомбардировок Югославии
Примаков: Я не считаю, что это какой-то подвиг. Если бы я в этих условиях начал визит в США, я был бы самым настоящим предателем.
20 лет назад НАТО начала бомбардировки Югославии
Главной целью атаки Альянса на эту балканскую страну было отделение Косово, считает депутат сербской Скупщины.
ЙОВАН ПАЛАЛИЧ. ФОТО С САЙТА СЕРБСКОЙ НАРОДНОЙ ПАРТИИ
Ровно двадцать лет назад НАТО начала военную операцию против Союзной Республики Югославии. За 78 дней воздушных ударов на территорию этой европейской страны было обрушено более 23 тысяч бомб и крылатых ракет. По разным данным, погибли 2,5-3,5 тысячи человек, включая 89 детей. Ранения получили 12,5 тысяч. Число погибщих среди военных и сотрудников полиции составило 1031 человек. Об оценках тех событий и их последствиях «Парламентской газете» рассказал Генеральный секретарь входящей в правящую коалицию Сербской народной партии, член комитета по международным делам Народной скупщины Сербии Йован Палалич.
- Господин Палалич, что дата 24 марта 1999 года означает для Сербии и для Вас лично?
- Хочу подчеркнуть, что тогда впервые после окончания Второй мировой войны и формирования новой системы безопасности против европейского суверенного государства, которое стремилось сохранить свою целостность, в нарушении международного права и Устава ООН была развязана агрессия. В результате ужасных и бесчеловечных бомбардировок, продолжавшихся 78 дней и ночей, погибли несколько тысяч мирных жителей, были разрушены предприятия, мосты, больницы, инфраструктура. Агрессия начата с целью экономического уничтожения Союзной Республики Югославии (СРЮ), слома духа народа. Последствия этого ощущаются и сегодня. Это касается и экономической составляющей и в особенности состояния здоровья населения.
- Что Вы имеете ввиду?
- В Скупщине Сербии сформирована комиссия по исследованию влияния натовских бомбардировок на здоровье населения и окружающую среду. Всем известно, что в ходе агрессии НАТО применяла боеприпасы с обеднённым ураном. В настоящее время среди жителей страны фиксируется всё большее количество случаев раковых заболеваний. При этом повысилось количество злокачественных образований и болезней крови у детей, то есть у той категории населения, в отношении которой нельзя говорить о влиянии других негативных факторов, например, курения. Это прямые последствия натовских бомбардировок. Главной целью НАТО не было, как они тогда утверждали, предотвращение гуманитарной катастрофы в Косово и свержение режима Слободана Милошевича (в 1999 году президент СРЮ — Прим. ред.). Главной целью альянса было отделение сербского края Косово и Метохия (КиМ). И спустя 20 лет после бомбардировок они не отказались от этой идеи. В 1999 году НАТО ввела свои войска в КиМ, и начался процесс выстраивания так называемого государства Косово. Но Сербия, несмотря на непрекращающееся давление со стороны западных стран и провозглашение Приштиной (административный центр КиМ — Прим. ред.) независимости, смогла затормозить процесс формирования настоящего государства в Косово. Таким образом, главная задача бомбардировок пока не реализована. И я уверен, что в ближайшее время она не будет выполнена. Для нас же сейчас важно выявить все факторы влияния последствий натовских бомбардировок на здоровье населения.
- Российская поддержка в Сербии как-то ощущается?
- Я хотел бы поддержать сделанное в марте текущего года Советом Федерации Федерального Собрания РФ заявление, призывающее парламенты иностранных государств, включая Европарламент, а также международные организации, в том числе ООН, осудить агрессию НАТО против Югославии и предпринять все необходимые действия для преодоления ее последствий. Такая поддержка для нас очень важна. Это заявление может вновь поднять вопрос о том, каким образом стало возможно начало военной операции против суверенного государства вопреки международному праву и без согласия Совета Безопасности ООН, фактически, с целью аннексии части его территории. За это должен кто-то ответить.
- В Вашей стране есть активные политические силы, выступающие за вступление в НАТО…
- Сербский народ никогда не забудет эти бомбардировки. Самым сильным доказательством этого является то, что сейчас более 90 процентов сербов выступают против вступления в НАТО. Поэтому парламент Сербии принял резолюцию о военном нейтралитете. Полагаю, что благодаря развитию сотрудничества с Российской Федерацией, прежде всего в военно-технической области, мы сможем усилить свою армию. Это позволит нам сохранить свою позицию по военному нейтралитету даже, несмотря на ожидаемое давление, нацеленное на то, чтобы заставить Сербию начать процесс вступления в Североатлантический альянс.
- Как Вы упомянули, необходимость военного вмешательства объяснялась руководством НАТО гуманитарными целями. Спустя 20 лет стали ли косовские албанцы, якобы ради которых НАТО начала бомбардировки, жить лучше?
- Косово превращено в «чёрную дыру. Там сформировано пространство, которым управляют криминал и беззаконие. Это территория, откуда выдавливаю и где убивают сербов, разрушают сербские церкви и монастыри. Там действуют организованные ячейки исламистов, вернувшихся из Сирии, которые воевали в этой стране на стороне ДАИШ (запрещенная в РФ организация — Прим. ред.). В Косово, практически, нет промышленности. Большое количество албанцев покидает край. Уверен, что через какое-то время косовские албанцы, которые не получили государство и никогда его не получат, поймут, что они должны договариваться с Сербией. Меня беспокоит то, что бомбившие Югославию страны, упорно настаивают на том, что Косово должно стать полноценным государством. Это делается для того, чтобы принять КиМ в НАТО, таким образом, полностью окружив Сербию натовскими государствами, и после этого усилить давление на Белград, заставляя и его вступить в альянс. Поэтому нельзя допустить полного признания Косово в качестве независимого государства. Сербская внешняя политика должна быть ориентирована на блокаду таких попыток на всех международных площадка.
- После получения вышеупомянутой комиссией парламента Сербии по исследованию последствий бомбардировок НАТО для здоровья людей соответствующих результатов может ли Белград запустить процедуру выдвижения исков о возмещении ущерба против участвовавших в авиаударах натовских стран?
- В работе комиссии участвуют серьезные специалисты из разных областей, прежде всего медики. Также осуществляется сотрудничество с итальянскими экспертами и парламентариями, которые ранее установили связь заболеваний военнослужащих своей страны, находившихся в Косово, с воздействием боеприпасов с обеднённым ураном. Некоторые из этих военных уже умерли. За это должны ответить те, кто отдавал приказы о начале бомбардировок. От имени моей партии могу сказать, что после получения соответствующих результатов работы комиссии нашего парламента мы выйдем с такой инициативой. Кто-то должен отвечать за страшные бомбардировки, которым подвергалась Сербия на протяжении 78 дней. Этот вопрос не закрыт.
- В 1999 году в составе СРЮ находилась Черногория, которая также подверглась бомбардировкам. Однако сейчас на 20 годовщину этих страшных событий там предпочитают о них не вспоминать. С чем, по-вашему мнению, это связано?
- Руководство Черногории, которое и во время агрессии находилось во главе республики, а потом вопреки воли народа приняло решение о вступлении страны в НАТО, не хочет вспоминать этот период, чтобы не входить в конфронтацию с теми, кто, фактически, удерживает их у власти. Поэтому трагично то, что черногорское руководство забыло жертвы среди мирного населения, включая нескольких детей, во время атаки на мост через реку Лим практически в центре населённого пункта Мурино, убитых военнослужащих в ходе бомбардировки казармы в городе Даниловград. В этой связи хочу выразить признание всем настоящим патриотам Черногории, которые не забывают те страшные события, и которые 24 марта найдут возможность отметить годовщину этой трагедии.
Автор: Дмитрий Иванов
Показать полностью
2
Я твердо все решил. Евгений Примаков. Документальный фильм
Фильм-воспоминание друзей и коллег об удивительном и могучем человеке - Евгении Максимовиче Примакове. Ему не раз приходилось принимать непростые решения, которые потом становились историческими. Он ни разу в жизни не поступился принципами и убеждениями, за что его и ценили на многочисленных государственных постах, которые он занимал.
