Добрый вечер.
Недавно я стал свидетелем дтп, в котором водитель сбил человека на пешеходном переходе.
Я отчетливо видел, как машина сбила человека, его подкинуло, крутануло и он упал на землю. Дело был на пешеходном переходе, но все было в снегу и во льду. Водитель пытался затормозить, но его понесло в занос.
После этого приехала полиция, взяли у меня и еще 2 людей показания, забрали водителя, а пострадавшего увезли на скорой - он периодически терял сознание и практически не стоял на ногах.
Через некоторое время со мной связался следователь и сообщил, что так как у пострадавшего перелом - будет открыто уголовное дело, попросил приехать. Так же спросил, точно ли я видел, что человека сбили? Я ответил, что да, немного удивившись.
Уже в отделении, следователь сказал, что у него уже был сам пострадавший (подросток около 12 лет) и его родители, которые утверждают, что пострадавший вышел на переход, подскользнулся и упал. Сам упал, машина его не сбивала, просто объехала.
Сам водитель теперь тоже не уверен, что он кого-то сбил, может удалось все-таки объехать, сейчас вспоминает.
Я в итоге остался при своем мнении - в показаниях указал, что автомобиль все-таки сбил человека.
Теперь мне немного некомфортно, с одной стороны я остался честным сам для себя, с другой - потерпевший видимо уже не хочет суда, скорее всего ему дали денег за это. И сам водитель, если все подтвердится может получить срок.
Очень двоякое чувство, я уже начал переживать за свое решение. Подскажите, правильно я ли сделал, и как бы поступили вы.
З.Ы. Водитель не пьян, полностью адекватный, просто не учел, что не получится достаточно быстро сбросить скорость на заснеженной дороге.
Хотел выговориться, спасибо вам.