Треш у главного здания МГУ. Часть 31
Ломоносов грустно смотрит на треш у главного здания МГУ.
Продолжаю посылать заявки на портал Наш город.
Мёртвый газон (то же было в мае 2021):
Разруха главной лестницы:
Отломанные львы:
Пустые вазоны для цветов:
Пустых вазонов много - но кое-где цветы есть или высажены наполовину.
Я предложил бы посадить там подсолнухи - они мощно и хорошо растут, образуют красивые цветы. Семена же стоят очень дёшево.
Правильно ли я понимаю, что в план-график обслуживания пустые вазоны внесены, а деньги испарились?
Они должны были бы символизировать процветание, но что-то пошло не так.
На карте Map Marker пустые вазоны у главного здания (я насчитал около 221 штук) выглядят так:
Заявки на портал Наш город (это, видимо, системная функция) отклоняются с указанием, что это не Московская, а федеральная территория (либо не соответствует утвержденному списку проблемных тем), но пересылаются (я надеюсь) адресату -- Университету.
Портал "Госуслуги -- решаем вместе" по этой территории (и по Москве) пока не работает.
Треш у главного здания МГУ. Часть 2
Продолжаю посылать заявки на портал Наш город на устранение треша у главного здания МГУ.
Их много плюс ещё несколько десятков от мая 2021.
Многие читатели спрашивают о результативности заявок. В мае этого года я послал несколько десятков заявок на треш по территории МГУ. Получил ответы, что она не является московской и относится к федеральному подчинению, письмо передано адресату.
Предположу, что там сохраняется общероссийская ситуация с трешем. В московской же юрисдикции в целом относятся серьезно и включают в план работ, либо сразу устраняют нарушения, иначе от Собянина прилетает штраф. Также предположу, что активность именно федералов зависит от количества обращений. Так что имеет смысл закидывать заявками и от меня уже ушло около 3500 штук.
Новости по освещению. Хроники попыток заставить чиновников и ЖКХ работать
Привет, Пикабу!
По-прежнему продолжаю бодаться с чиновниками на тему благоустройства территории рядом с моим домом в части освещённости этой самой территории.
После, хоть и не с первого раза, но, всё же, публикации идеи о восстановлении системы освещения тротуаров на портале https://crowd.mos.ru
...идею тут же спустили в уже знакомую по постам ранее управу района Хорошево-Мневники, где уже знакомый В.О. Нахапетян направил следующий ответ:
...который сразу вызывает вопросы:
1) т.к. система была смонтирована при строительстве дома в 1976-1977 году, указывать, что её смонтировали "для нужд арендаторов", минимум, непрофессионально, т.к. в те годы юридического понятия "арендатор торговых помещений", насколько знаю, не было
2) каким образом система, смонтированная во время постройки дома, вдруг перестала быть "частью проекта"? Она сама матерелизовалась, что ли? И если её нет в текущей версии проектной документации, когда и по какой причине она была оттуда исключена?
3) по причине того, что навесы над тротуаром представляют собой капитальную железобетонную конструкцию, "установка дополнительных опор освещения", которые по стандарту располагаются сильно выше навесов, не исправит проблему даже если их там понаставить с шагом в 1 метр по причине того, что железобетон не обладает оптической прозрачностью... Проще говоря, свет через навес не проходит, и фонари будут освещать крышу навеса вместо тротуара.
Как вижу эту ситуацию я:
1) не очень стандартная система освещения тротуаров была смонтирована в 1977 году и худо-бедно поддерживалась в годы СССР в рабочем состоянии: при всём уважении к качеству советских бытовых ламп накаливания, работать по 40 лет они не могли
2) в 90-е годы на содержание данной системы был положен болт, в результате чего количество работающих ламп стало уменьшаться
3) в 00-е годы из-за старения изоляции проводки и отсутствия проверки работоспособности автоматов защиты, система локально вспыхивала пожарами минимум 2 раза, после чего либо была полностью отключена, либо частично до сих пор находится под напряжением, однако исправных ламп накаливания в ней уже нет.
В связи с этим вопрос: где и каким образом можно запросить проектную документацию дома, причём необходима как её самая первая версия, так и все изменения?
Дальше, как понимаю, уже будет обращение в Роспотребнадзор, т.к. общаться с управой не вижу смысла, из-за их низкой компетенции в вопросах, за которые они отвечают.
Предыдущие части эпопеи:
1) Борьба с коммунальным мраком
2) Так себе новости по освещению, вопрос к Лиге Юристов
Так себе новости по освещению, вопрос к Лиге Юристов
Привет, Пикабу!
Я уже как-то поднимал тему про неработающее освещение вокруг соседнего с моим дома: Борьба с коммунальным мраком
Была надежда, что юристы, обитающие здесь, помогут советом, к кому по этому поводу правильнее обращаться (т.к. коммунальщики не горят желанием исправлять данную проблему). Увы, этого пока не случилось. По самому освещению: воз и ныне там, свет не горит, никто ничего с освещением не делал.
Были попытки:
1) Переформулировать обращение и вновь отправить его на портал "Наш город". Результат разный, но, увы, всегда отрицательный:
2) Написать в электронную приёмную Собянина. Результат неоднозначный: обращение спустили в управу района, там обещали "поставить дополнительные фонарные опоры". Только вот ставить их в той локации совершенно некуда. Да и не проще ли поменять провода и вкрутить новые лампы в уже существующую систему?
3) Оформить решение данной проблемы как инициативу на портал "Город идей" https://crowd.mos.ru Там эта идея тоже оказалась невостребованной:
Результат: никто ничего делать не хочет, все пишут отписки. "Внимание, вопрос" (с): что делаем дальше? Хочется добится восстановления того, что когда-то работало. Тем более, что прожило оно с 1976 по 2005 (примерно) год. Хорошо, блин, делали в СССР...
UPD: это просто цирк какой-то... (но надежд всё равно не питаю):
Логика? Не, не слышал
Вместе с тем, как "бронзовеет" наш глубокоуважаемый Сергей Семёнович, бронзовеет и его детище "Портал Наш город". Точнее, совсем забронзовело, если модераторам уже даже отписки грамотные влом писать. Деградация такая, что влом даже проверить, не противоречат ли они сами себе...
Дано: вот уже много месяцев многие остановки в районе "Отрадное" стоят разукомплектованные: павильон есть, а электронной начинки - нет. Как неравнодушный гражданин пытаюсь сообщить об этом на портал "Наш Город".
Судя по подсказке в приложении, характеризовать это надо как "Повреждение остановочного павильона":
Что ж, логично. Оформляем сообщение... и получаем статус "Отклонено":
Но почему же? А вот почему:
Так... Постойте... Именно эту категорию я и выбирал, о чём есть сообщение в шапке.
"Ты неправ потому что неправ".
Всё, занавес. Приложение абсолютно бесполезно.
P.S. собственно, для меня ничего нового. Предыдущую отписку описывал здесь:
Борьба с коммунальным мраком
На бордюры деньги есть, а на сотню-другую лампочек - нет.
Борьба с коммунальным мраком
Привет, Пикабу!
Тут были, есть и будут куча постов про то, что с пофигизмом и рукожопством государственных и окологосударственных структур надо бороться. Желательно - законными методами. Вот и я решил, по мере возможностей, постараться изменить качество жизни народа к лучшему. Начать решил с распиаренного в Мск приложения "Наш город".
Есть у нас на районе дом (адрес - ул Тухачевского, д. 32, к. 2) и есть у этого дома освещение под козырьком.
Запрятано оно в нишах за армированным стеклом:
Точнее - оно было. В основном - в советское время, но догорело оно где-то в 00-х, периодически вспыхивая локальными пожарами. (Не удивлюсь, если проводка там под напряжением до сих пор).
Сейчас сей плод советского дизайна находится примерно в таком состоянии и немного совсем не функционирует.
Фонарей рядом там нет и люди вечером ходят примерно вот так, с фонариком, ибо видно там чуть более чем нихрена:
Подумал я - "хватит это терпеть" (с) - и решил оформить жалобу через "Наш город". Сказано - сделано:
Но вот ни для коммунальщиков, ни для проверяющих это - не аргумент. "Освещение тротуара? Какое освещение? Гляньте, лучше, как под козырьками подъездов светло! А неработающую проводку мы демонтировали (на самом деле просто забили листом жести). Идите нах Всего хорошего!"
Вторая попытка с фото "как же там темно" тоже провалилась. Фото не пропустил модератор портала (ведь если игнорить проблему - её же нет, ведь правда?). Ну и ответ накопипастили.
В связи с этим - вопрос. В большей части к Лиге Юристов, я думаю: куда топить дальше. Энтузиазма преисполнен - ну очень не люблю, когда меня посылают, при учёте, что налоги и коммуналку плачу исправно.
По традиции Пикабу - пост на социальную тему ставлю "без рейтинга".
Ответ на пост «Администрация г. Копейска выдаёт мою уборку мусора за свою работу!»11
Москвичи большие чистоплюи и не полезут сами устранять стихийные свалки* или сажать цветы в клумбу**, сеять газоны, а скорее напишут обращение, мэрия относится к ним серьезно (к повторным жалобам — совсем серьезно). Писать можно много (тысячами писем от одного человека, от меня ушло 2700 за 4 года). Точек для приложения подобных усилий становится все меньше и город приходит в более комфортное и радующее глаз состояние.
Какова может быть ситуация НЕ в Москве? Первый возможный ответ — нет денег (подразумевается, что все утянула Москва), второй возможный ответ — нет авторизации личности (хз что это такое). Третий возможный ответ — пригласят на беседу и изольют душу (у меня были все три случая). Но попробовать засылания (по ямам, свалкам и прочему) я думаю все-таки стоит. Я не исключаю, что это сработает и уже давно есть целевые финансирования, а оставлять без ответа настолько себе дороже, что все повылетают птичкой со своих мест.
Массовые посылания комбинации необходимых данных (Геолокация + Фото + Описание проблемы) удобно при помощи мобильного приложения (в Москве это портал Наш город, на Западе есть всякие общественные мобильные приложения, включая с открытым кодом, в городах России есть приложения типа Добродела или Нашего Петербурга). Свое мобильное приложение делал и сам Чистомэн, интересно, каковы результаты работы с ним, а то я вижу убирание ручками-ручками, неужели именно у вас так проще.
Более универсальное приложение для установки точек на карту — например, MapMarker, потом его можно скриншотить и засылать вместе с фото-подборкой, если точек (например, сухостоя) много.
Почему не надо лично убирать мусор — так на это есть специально обученные люди, зачем самому быть супергероем. И кто в итоге супергерой — я, пославший 2700 жалоб и по ним что-то произошло, или Чистомен. :0) Если серьезно, то это могут быть разные и не взаимоисключающие подходы к одному и тому же, но надо дать мэрии или администрации области шанс. Если они там бухают и неадекваты, которые не отвечают на письма, то это одно, а если примут в работу и сделают — то почему бы и нет.
* Мне тоже доводилось лично убирать стихийную свалку — не поверите, в Москве, метро Ботанический сад. Но это скорее исключение (тогда еще был принят субботник).
** Хотя, в своем районе я вижу много попыток сажать розы частным порядком: оказывается, так было можно.