Что может быть лучше Австралийской овчарки?
Две Австралийские овчарки
Две Австралийские овчарки
Запомните: не нужно полагаться только на ваш Знак Зодиака - выбирайте породу, которую вам действительно хочется. Ненадежно ориентироваться по зз.
Овен: лайка, доберман, немецкая овчарка, бордер-колли.
Телец: мопс, скотчтерьер, английский бульдог, шарпей.
Близнецы: Бишон-фризе, йорк, бриар, кавалер кинг-чарльз спаниель, ирландский сеттер, кокер-спаниель (английский, американский).
Рак: австралийская овчарка, английский сеттер, бивер-йорк, бобтейл, папильон, чау-чау, шелти, левхен.
Лев: мастиф, русская борзай и афганская борзая, немецкий дог, ризеншнауцер, самоедская лайка.
Дева: бассет-хаунд, миттельшнауцер, такса, карликовый пинчер.
Весы: итальянский грейхаунд, бишон фризе, мопс, сиба-ину.
Скорпион: лабрадоры, вельш-корги, сенбернары, колли.
Стрелец: бладхаунд, бигль, борзая, бассенджи, беспородная собака.
Козерог: терьеры, мастиф, боксер, бассет-хаунд, ротвейлер, сибирский хаски.
Водолей: акита-ину, самоедская лайка, леонбергер, французский бриар, салюки, каталбурун.
Рыбы: золотистый ретривер, вельш-корги, кокер-спаниель, далматин.
Надеюсь помог. Удачи!
Привет, булка.
Я например беру чаще всего мешочки для отходов, мячики, воду, поводок и шлейку.
Мешочки для отходов. Часто используются, чтобы убирать за собакой. В некоторых странах например, в России за не убиранием за собакой грозит штраф от 1000 до 3000 рублей (сумма штрафа зависит от города, района).
Воду. Практически в любом доме есть вода. В жаркое лето лучше чаще брать с собой воду, чтобы давать попить собаке.
Ошейник/шлейка/рулетка/поводок. Кинологи рекомендуют одевать на прогулки собаке шлейку - чтобы не повредить щитовидную железу. Ошейники тоже можно, но тогда уж будьте бдительными. Рулетка и поводок - только на ваш вкус, но смотрите, чтобы рулетка была качественной иначе она поломается через время. Для крупных пород - лучше подойдет поводок.
Игрушки для активных игр. Пулеры, мячики, летающие тарелки - все что нужно для активной игры как и дома, так и на улице. Можно вместо этого всего найти хорошую, среднего размера палку и просто кидать, а потом собака уже сама принесет ее.
Лакомства. Если вы решили дрессировать собакина на улице.
Фотография моей булки.
В одном из постов некая @Jetsye на серьезных щах утверждала, что если бродячих собак уничтожить, то собаки рано или поздно исчезнут как вид. Я не знаю, что должно произойти, чтобы кто то из заводчиков в здравом уме начал приливать кровь бродячих селекционным породам. Для тех, кто думает, что бродячие собаки - это весь генофонд, посмотрите видео. Для ЛЛ - на видео одна из выставок в Москве, где демонстрировалось около 270 пород собак. Порядка 10 000 экспонентов. Все они - с чипами, с клеймами, зарегистрированы в ВЕРК (единая племенная книга), с владельцами, с выставочной карьерой, окруженные вниманием, заботой и уходом. И это только выставка в центральном регионе. А их проходит по все России и СНГ множество. Собаки демонстрируют не только экстерьер и соответствие стандартам породы, но и навыки. Розыскники, спасатели, поводыри, всех не перечислить.
Поэтому повторюсь - бродячие собаки - это тупиковая ветвь, не приносит пользы ни экосистеме городов, ни человеку, ни природе.
Рассказ моей дочери:)
Сиба-Ину по кличке Bonsay Legenda Arden. Он же Пончик. Изначально он был Бончиком, но часто это звучит как Пончик и звучит прикольно. Так теперь и зовём.
Пончик – сын Юми, который должен был уехать в Америку и покорять выставки, как это сделали проданные в Европу его брат и сестра. Мама продавать его не хотела, говорила, что это её собака. Мы с папой были против. Бабушка с дедушкой тоже полюбили Пончика и даже хотели забрать его себе, но тогда это был бы уже не Пончик, а Колобок, по всем канонам сказки отожравшийся до идеальной формы шара, а потом укатившийся в закат. Пончику идея остаться у нас понравилась. Он решил действовать наверняка и покорить не выставку, а кухонный стол. Итог – перелом лапы. Винтовой. Сломал очень тупо, но очень мощно. По-самурайски, я бы сказала.
Дело было на даче, поехали в местную клинику, где я ругалась, требуя протереть стол после температурной кошки и сделать рентген в двух проекциях, а не одной, которая вообще не информативна, и мечтая уехать в Америку вместо Пончика. Но вместо Америки пришлось ехать на работу, выдёргивать хирурга с ортопедом и собирать это Лего для ветеринаров. Не знаю кто был раздосадован больше, американец или мы с папой, но Пончик остался у нас. Более того, он стал моей собакой.
Меня вообще к собакам не тянуло. Люблю их, как и всех животных, но мысль «хочу собаку» мелькала лишь в подростковый период, когда я хотела кобеля фараона, но понимала, что не смогу дать такой собаке всё необходимое. А так вообще котики one love и после моей банды саванн, которые дают лапу и откликаются на клички, незамедлительно прибегая с другого конца квартиры, стая рыжих вандалов, которая не только вдохновляет котиков на подвиги и открывает им двери в мир непотребств, но ещё и подставляет, вызывала у меня вопрос «за что?» и мысленный поток брани, из которой цензурными были только предлоги, а закатывать глаза я научилась почти на 360 градусов. Потому что вообще-то, когда я в детстве читала книги про героев, спасающих мир, и хотела так же, я имела ввиду не устранение разрухи квартиры к приходу мамы с работы. Возвращение домой было в принципе тем ещё приходом. Веселье и вкус бодрящий приносит не только кока-кола. В этом вы можете убедиться, прочитав предыдущий пост, а я, пользуясь случаем, напоминаю, что в группе есть донаты, поддержите денежкой на Фенибут.
Держа на руках пьяненького после наркоза Пончика, я успокаивала себя тем, что всё не так плохо, у меня крутая собака, почти как герой аниме, с титановой лапой. Твёрдо решила, что кобель в нашем доме точно будет воспитанным, иначе мне потребуется уже не Фенибут. «Аня, ты воспитала двух жеребцов, неужели ты не справишься с этим рыжим комком шерсти?» – думала я. Комок шерсти, к слову, оказался с золотым характером. Правда, когда ему разрешили гулять после операции, у меня была личная сигнализация, срабатывающая пронзительным лаем на любое шевеление в радиусе 10 метров. Я бы конечно тоже офигела, если бы после клеточного содержания с целью ограничения подвижности увидела Москву, но после прогулок в ушах стоял такой гул, что казалось, будто Нирвана близко. Пончик довольно быстро понял, что если он не хочет заткнуться, значит хочет «сидеть», «лежать», «стоять», «дай лапу», «рядом», «обойди». Также он понял, что моей выносливости хватает на тренировку четырёх лошадей в день, а его нет. Поэтому лучше всё таки заткнуться. Мне тоже люди не нравятся, но я же не ору.
Пончик живёт в моей комнате. Однажды я проснулась под характерный звук рвущейся бумаги, увидев как уничтожаются мои обои со звёздочками. Далее звёздочки были не только на обоях. Под громкое «ПОНЧИК...» с дальнейшим потоком соответствующих прилагательных в малолетнего вандала полетела подушка и мне пришлось не только клеить обои с утра пораньше, но и мыть обоссаный пол. Зато Пончик раз и навсегда уяснил, что подушку лучше использовать по назначению. Ему даже была выделена персональная, на которой он честно спит, даже когда остаётся в комнате один.
Пончик быстро социализировался. Я таскала его в универ на метро, эксплуатировала чужих детей, заставляя их его тискать, оставалась с ночёвкой на конюшне. Он молча высиживал со мной по четыре пары, обходил аудиторию, посидев у всех на коленях, но каждый раз преданно возвращался и ложился спать под моим стулом или сидел на соседнем. Он спокойно оставался закрытый в комнате на конюшне, пока я работала лошадей, а когда я проводила занятия, ходил рядом со мной в манеже так послушно, что я забывала, что со мной собака, или сидел в безопасном месте с невероятной выдержкой. Через несколько месяцев он ходил в паре со щенками, когда их приучали к выгулу, подавая пример подрастающему поколению.
Пончик быстро учится. Помимо не очень богатого, но стабильно выполняемого набора команд, он быстро уяснил и несколько других важных вещей. Например, не шуметь, когда я сплю. Не смотреть мне в рот, когда я ем. Не прыгать на меня, когда я пришла домой. На работе у меня его прозвали «что-то в обёртке из-под сибы». В универе преподаватели тоже удивлялись и спрашивали в чём секрет. Секрет прост – воспитание и социализация.
Ну ладно, воспитание и социализация – это только часть успеха. Настоящий секрет ещё проще – у него хозяйка не только строгая, но ещё и с приветом. Пончик смирился с тем, что внезапный порыв залезть вон на тот высоченный отвесный холм будет сильнее здравого смысла. Смирился с идеей съехать с того холма зимой на жопе, честно бежал рядом, а потом пробирался по моим следам, с трудом протоптанным в сугробах выше колена. Смирился с тем, что он собака, а выгул собак на детских площадках запрещён, поэтому если я хочу покачаться на качелях, он будет качаться вместе со мной. Смирился с тем, что идеи метать ножи в обувную коробку, выучить новый трюк с ножом-бабочкой или затестить пневматический пистолет выстрелом в пластиковую бутылку возникают чаще всего перед сном и реализуются, не вылезая из кровати. Иногда Пончик плачет во сне, но не жалуется.
И вот настал день Икс – наш первый племсмотр и тестирование Т1. Все очень нервничали. Я купила Пончику красивую ринговку из натурального шёлка с зелёными и синими бусинами, себе подобрала рубашку и футболку в цвет, в кои то веки одевшись не в total black. Потому что если вы не выглядите как бомж, гармонично смотритесь с собакой, у вас одна цветовая гамма, то даже с самым отвратительным поведением желание вытащить глаза, глядя на вас, и прополоскать их в святой воде будет в разы меньше.
К рингу мы не готовились и я была готова позориться, но жизнь со мной подготовила Пончика ко всему. Мы приехали очень рано, сели ждать. Пончик с видом «опять ты меня куда-то притащила» привычно уснул под моим стулом. Нас пригласили неожиданно, я так же неожиданно подорвалась и разбудила Пончика, но его это никак не впечатлило. Его вообще ничего не впечатлило.
«Хозяйка меня резко и внезапно разбудила и потащила на ринг? Да фигня, вы не видели как она подрывается, когда на пары свои опаздывает»
«Стол шатается? Пф, на качелях или на коне пошататься не хотите?»
«Лезете мне в рот? Не градусником в жопу и спасибо»
«Трогаете хвост? Да вы бы знали что со мной дети делали»
«Чё, через толпу пройти? Я ездил на метро в час пик»
«Выстрел? В записи? Смеётесь?»
Так мы покорили экспертов. Т1 был успешно пройден, а на племсмотре Пончик получил высочайшие оценки.
Моя Золотая Сиба Юмико, Юмимишка, Юмикошка, Юмка и Ритка Маргаритка. Она появилась у нас в 2019 году. Третья собака в наши планы не входила.
2019 год. В доме появилась малышка с домашним позывным Ритка, а на людях Юмико. Неуемная озорная шалунья впечатлила сразу всех с порога. Ритуала традиционного знакомства не было. Юмка просто ворвалась в стаю котов и озадачила своей неугомонностью Главную мою помощницу Лулу. Джинни отстранненно вздыхала, коты заинтересованно наблюдали с домиков. Лулу была довольна. У нее теперь кроме котов, две подопечных Сибы. У нее теперь стая. Лулу уставала, у нее прибавилось хлопот. Следить за порядком в доме получалось не всегда. Старенькая Лунтик огорчалась. Да и коты с удовольствием перехватывали инициативу, и учили Юмку шкодить еще изощреннее.
Юмка неусидчивая и шаловливая в детстве. Тяга к приключениям и любознательность, озорные проделки и непосредственность Ритки несказанно радовали котов. Кошачья стая с радостью поддерживала все выходки Юмикошки. Вместе они творили разные вакханалии. Коты пользовались, что старенькая Лулу спит не так чутко, как раньше. Они воровали все, что не приколочено буквально. Наворованным делились с Риткой Юмикошкой.
Прежде чем открыть входную дверь, я делала глубокий вдох и вспоминала добрый веселый фильм "Бетховен". Рыжая Юмимишка оказалась прилежной и талантливой ученицей. И быстро освоила, как залезть на кухонный стол, под потолок по кошачьему домику или как открыть двери в комнаты, предоставив котам допуск к моим цветам. На улице она без устали носилась, перекапывала полянки, отгрызала ветки с кустов, тащила палки домой.
В доме две молодые Сибы совершенно разные по характеру. Джиничка, знающая меру в играх и предел доспустимых границ. И жизнерадостная неуемная, очень любопытная Юми.
Юми изобретательная хитрюга. Все делает с большой любовью и оптимизмом. Благодаря поддержке котов они творят бесчинства и спецэффекты. Видео с их умопомрачительными проделками легко попадут в реки Тик Тока.
Удалось подглядеть, как они открывают двери. Юмимишка давит лапами на дверную ручку, коты своими лбами давят снизу. Вуаля! Можно хулиганить на кухне. Коты на плите снимают крышки с кастрюль. Юми умудряется включить плиту. Терьер Лулу с лаем бежит ко мне сообщить о безобразии. И спешно с лаем возвращается на кухню: надо всех выгнать. Юми с котами учатся готовить себе жрать. Затащили полотенце на горячую плиту, дым... Кастрюли тоже разогрелись. Лулу мне помогает навести порядок. Сиба Джинни с недоумением наблюдает издалека.
Лулу зовет в спальню. Дверь опять открыла Юми. Горшки пустые, в комнате ровным слоем земля. Можно сеять газонник. Выкопанные цветы заботливо уложены в кровать и накрыты одеялом. Ругаться бесполезно, да и не получится. Изобретательность Юми вызывает гомерический припадок хохота. Пытаюсь сделать серьезное лицо, давясь от смеха. Коты разбежались по местам. Рыжие морды спрятались под кровать. Лулу понуро ушла на свое место. Она очень переживает, не смогла помочь маме с порядком.
Утром уходим на работу. Хвостатой банде велено вести себя хорошо. Лулушка провожает до дверей. Она будет стараться следить за порядком в доме. Вечером прилетает смс от дочери: "Мам, ты уже вышла с работы? Не волнуйся, просто не спеши..."
Бегу домой, конечно волнуюсь. Перед дверью делаю глубокий вдох. Захожу в квартиру. Оцениваю масштабы бедствия.
Дочь говорит: "Захожу домой и не верю своим глазам. На стенах вертикальные следы от лап. Как такое возможно? Паркур? Юми встречает с ножом в зубах, хорошо не с поварским. Кругом валяются ложки и вилки. Это еще не все. Они курили............. У вас с папой больше нет сигарет и зажигалок........
Юмико наш Элемент номер 5. В находчивости и изобретательности ей равных не найти. Котам это очень нравится. Они всей бандой с честными мордами провожают нас по утрам на работу - это хитрая уловка. Они делают такой безвинный вид, что я им все таки верю. Ближе к середине дня эйфория о милых котиках и собачках одних дома начинает проходить. Дома одаренный клан Якудза.
Ближе к вечеру прилетает смс от дочери: "Мам, не волнуйся все норм. Можно мы с папой ковер выбросим?"
Судорожно пытаюсь понять, что можно сделать с большим ковром? Квест.Дочь ждет от меня ответ. У меня ответа нет, ковер жалко. Прилетает фото из дома. Впадаю в ступор. Ковер просрали в прямом и переносном смысле. А какой слой и масштаб, и где вообще там ковер. Шлю дочери смс: "Кто это сделал?"
Ответ: "Спросишь у них завтра"
Я: "В смысле?"
Ответ: "Они бухали, сейчас все храпят"
Я: "А Лулу и Джинни?"
Ответ: "У них все норм, они закрылись в клетке"
Что случилось с ковром в тот день. К моему приходу домой, ковер был спасен и отстиран дочерью и мужем. Коты и собаки умитворенно спали. Видимо все поставленные на день задачи Клан выполнил. Бедокурили в том же составе: Юмико и кошачий прайд.
Юми известный ландшафтный дизайнер. Цветы она высадила из горшков в нашу кровать. Когда цветочные горшки закончились, она стала с любопытством поглядывать на кошачьи горшки. Мы на это внимание обратили, но значения не предали. Горшки закрытые, наполнитель внутри. Юми видимо решила, что это "домики-будки" такие для котов. Зачем в своих "домиках-будках" коты гадят и копаются, нужно непременно выяснить. Габариты Юмимишки не позволяют войти в кошачий сортир целиком. А очень хотелось. Вспомнила сразу застрявшего в норе Винни-Пуха. Представила уютную заднюю часть Юмки, застрявшую в дверце кошачьего горшка, начинаю ржать. Она конечно из горшка вышла, вместе с верхней его частью. Разумеется содержимое горшков разлетелось по ковру. Стали закапывать дерьмо в панировке из наполнителя и ссаные комки в ковер. Закопать получилось не очень, зато втерли хорошо. И вот пошел кураж. Второй горшок был вскрыт уже осознанно и технично. А дальше в расход пошла туалетная бумага. Наверное хотели убрать за собой. Бумагой получалось плохо. Рулона не хватило. Тогда решили накрыть бедлам обоями. Увлеклись декупажем - красиво. Мама старания оценит. Обои пытались взять повыше. Ковер же большой. Повыше значит опять паркур, а лапы в наполнителе и еще кое в чем. Темновато, сами включили свет. Коты дошли совсем высоко, а там на верхней полке канистра. Сбросили вниз. В канистре медицинский спирт. Канистру пытались двигать с одного места на другое, наделали зубами дырок. Фонтанчики спирта прибавили веселья. Опьянев возили друг друга в горшках, играли в автодром. Машинки переворачивались.
Старенькая Лулу и Сиба Джиничка решили самостоятельно закрыться вдвоем в клетке. Сидели там в качестве зрителей. Так прошел еще один прекрасный рабочий день.
Юмка несмотря на многочисленные шалости и проделки в юном возрасте, выросла прекрасной и доброй собакой.
Она любит все, что ее окружает. Искренне дружит с другими животными и сородичами любых размеров, независимо от половой принадлежности. Она любуется каждой травинкой, листочком или солнечным зайчиком. По-детски непосредственно доверяет людям и обожает общаться. Она приветлива и открыта. Всегда в знак дружбы предложит свою любимую игрушку. Она готова делится позитивом и добротой с целым миром.
Прекрасная и заботливая мама. Всегда поддерживает игры своих и Джинькиных щенков. Юмка учит малышей играть правильно. Приносит им игрушку и завлекает всех в игру. Корректно уступит старенькой Лулу во всем. Лулу может себе позволить заворчать на неугомонное семейство. Юмимишка с пониманием уведет малышей в сторонку.
Следующий пост будет о том, как мы не планировали четвертую собаку.
Тяжелые последствия от «Неотерика Протекто»
После первых отравлений домашних питомцев препаратами «Неотерика Протекто» прошло около трех месяцев, а владельцы пострадавших животных продолжают жаловаться на тяжелые последствия. Вот одна из подобных историй. Вероника Валерьевна из Севастополя пишет о Ликантропе, американском стаффордширском терьере.
Спустя три месяца после отравления, у собаки начало проявляться поражение ЦНС, врачи предполагают поражение левой стороны мозга, также у него проблемы с глазом, носом и ухом, с левой стороны. Учитывая, что яд попал в кровь, его разогнало по ЦНС, что и повлекло все эти последствия. Теперь у него нарушена координация и глаз, ухо и нос, вряд ли удастся восстановить. Сейчас я постоянно промываю ему глаз, нос и ухо, он падает на прогулках, впереди у нас МРТ и назначение противоэпилептических и антидепрессантов, которые пить ему придется всю жизнь. Собака стала инвалидом, о чем я сообщила «Неотерике», на что мне сказали, что через три месяца никаких последствий быть не может.
Однако, диагнозы, поставленные 26 июня, подтверждают сказанное.
О токсичности моксидектина ‒ основного компонента препаратов «Неотерика Протекто» ‒ известно довольно давно. Моксидектин остается в организме животных на длительное время и определяется в крови даже после трех месяцев, прошедших после приема препарата. Моксидектин также накапливается в тканях, особенно в подкожном жировом слое, откуда попадает в организм животного.
Исследования показывают, что побочные эффекты зависят от животного, способа применения и дозировки моксидектина. Передозировка усиливает действие гаммааминомасляной кислоты (ГАМК) на центральную нервную систему. У животных передозировка может привести к депрессии, опущению нижней губы, тремору, нарушению координации при движении (атаксия), снижению частоты дыхания, ступору и коме.
Неудивительно, что владельцы животных жалуются на последствия приема препаратов «Неотерика». Вот несколько примеров из чата «Neoterica пострадавшие»:
Реакция компании «Экопром»/Неотерика
Реакция компании «Экопром»/Неотерика на произошедшее поражает. Вначале там просто отмахивались от владельцев животных, утверждая, что отравится их препаратами невозможно, а побочные явления сами пройдут.
В инструкции «Экопрома», которую утвердил заместитель главы Россельхознадзора (РСХН) Константин Савенков, сказано, что побочных явлений и осложнений от препарата «Неотерика Протекто», как правило, не наблюдается. У некоторых животных, говорится в инструкции, возможны нарушения желудочно-кишечного тракта, слюноотделения, рвота, угнетение и атаксия, которые (внимание!), исчезают самопроизвольно в течение суток и не требуют применения лекарственных средств. И даже при передозировке дело, при всех вышеперечисленных расстройствах, ограничится угнетенным состоянием и отказом от корма. Но практика применения таблеток и сиропа «Неотерика Протекто» оказалась много страшнее.
Припертые многочисленными жалобами, в «Экопром»/Неотерика стали просить данные об отравленных животных. Вот некоторые письма от компании владельцам:
Получая сведения от владельцев, в «Экопром»/Неотерика долго не признавали, что отравления случились из-за их препаратов и находили различные причины плохого самочувствия животных. В компании рассказывали про пастушьи породы собак, про мутацию гена MDR1, или обвиняли владельцев в том, что они неправильно рассчитали дозировку.
На смерть животных какой-то внятной реакции «Экопром»/Неотерики поначалу не было вообще. Производитель ядовитого зелья продолжал отрицать случаи гибели домашних питомцев, приводя в изумление пострадавших хозяев.
А сами хозяева собак в это время метались в поисках лекарств, ветклиник и способов хоть как-то помочь отравленным питомцам. Очень помогла в этом плане группа «Neoterica пострадавшие», созданная в Телеграм. Больно до слез читать сообщения в этой группе.
После первых отравлений сами пострадавшие владельцы стали обзванивать ветеринарные аптеки и магазины, предупреждая о ядовитых препаратах. Они же массово обращались в Россельхознадзор, требуя отзыва препаратов «Неотерика» с рынка. А «Экопром» в это время просил пострадавших владельцев прислать то одни, то другие подтверждения.
В конце концов, некоторым пострадавшим стали выплачивать компенсации. Кому-то возмещали стоимость препарата, кому-то оплачивали лечение. С кого-то брали расписки, иногда просто переводили деньги на карту.
Самая большая сумма компенсации, о которой нам стало известно ‒ это 63 тысячи рублей. Это деньги за лечение отравленной собаки.
Возможно, когда пострадавших животных стало много, в «Экопроме» решили больше не выплачивать компенсации. И тогда в компании придумали чудовищные по своему цинизму требования к владельцам пострадавших животных. От них потребовали фармакокинетическое исследования крови на моксидектин, заключение ветеринара до дачи препарата с биохимическим и морфологическим анализом крови и мочи, а также протокол о вскрытии животного.
То есть, прежде чем дать препарат хозяин собаки должен был сделать биохимический и морфологический анализ крови и мочи животного и взять заключение ветеринара. А после дачи животному препарата нужно было снова взять у домашнего любимца кровь и хранить ее где-то, видимо, в холодильнике на тот случай, если с животным что-то случится. Если так, то почему все эти манипуляции не прописаны в инструкции к препаратам? Почему там не описано подробно, за сколько дней нужно брать кровь и мочу, сколько нужно взять, как ее хранить, где сделать анализы? Почему в таком случае «Экопром» не поставил в известность ветеринаров, аптеки и ветмагазины, которые продавали препараты «Неотерика».
Поскольку всего этого в инструкции нет, трудно представить, что какой-то владелец, перед тем как дать таблетку «Неотерика Протекто» любимой собаке сделал анализы. Более того, фармакокинетический анализ на моксидектин, который требует «Экопром»/Неотерика, можно сделать только в специализированных НИИ, где есть оборудование для высокоэффективной жидкостной хроматографии и где умеют делать подобные опыты. Но если собака умерла в апреле-мае, то, как сейчас сделать анализы сыворотки крови? Если же и эти невероятные исследования будут представлены, то АО «НПФ «Экопром» всего-то сопоставит эти данные и ответит владельцу «по существу».
Возможно, таким образом «Экопром»/Неотерика готовится к предстоящим судебным разбирательствам с владельцами животных. Компания наняла адвоката, который на встрече с пострадавшими заявляет, что все выдвигаемые «Экопромом» требования обоснованы, поскольку, по его словам, то, что животные умерли после принятия препарата, вовсе не означает, что это случилось вследствие его употребления, а если всем платить, то очередь желающих будет стоять до Кремля. Адвокат утверждает, что пользы от «Неотерика Протекто» намного больше, чем вреда, а все случившееся в компании считают несчастным случаем. В «Экопроме» также возлагаю вину на ветеринаров, которые, как заявил адвокат, «насуют животному капельниц», а после смерти собаки перекладывают вину на производителя, ведь деньги ветеринары уже взяли.
Очень хочется, чтобы сотрудники «Экопром»/Неотерика почитали сообщения в чате «Neoterica пострадавшие»:
Ответственность Россельхознадзора
В ответ на жалобы «Экопром»/Неотерика посылает владельцам животных протоколы испытаний своих препаратов. Из этих документов следует, что препараты «Неотерика» содержат требуемое количество микробов и плесневых грибов, а также нужное количество моксидектина. То есть, препараты «Неотерика Протекто» соответствуют всем техническим условиям и нормативным документам Россельхознадзора.
Для оценки эффективности и безопасности нового лекарственного препарата необходимо провести рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, по результатам которых можно установить необходимую и безопасную для лечения дозу. В интернете несложно найти, например, такое исследование препарата «Бравекто Плюс». Эту работу провела большая группа ученых в четырех странах: Албании, Болгарии, Германии и Венгрии. По результатам этой большой кропотливой работы ученые сделали вывод о безопасности и эффективности препарата.
В случае препаратов «Неотерика Протекто» мы не знаем точно, кто провел все необходимые испытания и установил терапевтическую дозу моксидектина, от которой отравились собаки, и кто, в итоге, отвечает за гибель животных?
По версии «Экопрома», все лекарства «Неотерика Протекто» соответствуют нормативным документам, утвержденным Россельхознадзором. С этой точки зрения, виноват РСХН, заместитель главы которого Константин Савенков согласовал инструкции для «Неотерика Протекто таблетки» и «Неотерика Протекто сироп» и выдал препаратам регистрационные удостоверения сроком на 5 лет. А сам «Экопром» только производил эти препараты и не мог отклониться от прописанного в документах Россельхознадзора.
Значит ли это, что в Россельхознадзоре провели все необходимые испытания препаратов «Неотерика», после чего выдали частной компании «Экопром»/Неотерика нужные разрешения? Или РСХН выдал разрешения на основании испытаний в Институте паразитологии (ВНИИП), которые провела Гульнара Арисова вместе с директором института Михаилом Арисовым?
Нам удалось найти только одну статью Гульнары Арисовой, где речь идет о таблетках «Неотерика Протекто». Когда мы попросили прислать акт испытаний таблеток, нам прислали акт испытаний сиропа. Но и этот акт вызвал большие сомнения, поскольку был удивительно похож на липовый акт из диссертации г-жи Арисовой.
Может быть, все испытания провел единственный сотрудник немецкой Neoterica GmbH Владимир Тарабрин. А поскольку Neoterica GmbH зарегистрирована в жилом доме, видимо г-н Тарабрин испытывал препарат на кухне, после чего, как разработчик, представил результаты этих испытаний Россельхознадзору.
Как бы то ни было, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 N 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору», именно Россельхознадзор осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. То есть, вина РСХН в случившемся, как ни крути, тоже имеется.
Круговорот отписок: от прокуратуры к РСХН и обратно
После отравления домашних питомцев владельцы животных стали массово обращаться в прокуратуру и Россельхознадзор. В ответ прокуратура писала, что люди вправе обратиться в суд! Прокурор же, защищая права граждан, может обратиться в суд только в случае, если гражданин недееспособен и сам сделать это не может. Генеральная прокуратура РФ спускала обращения граждан ниже, в районные органы. Те пересылали заявления пострадавших в одних случаях в территориальные отделы Управления Федеральной службы по защите прав потребителей, иногда ‒ в местные комитеты ветеринарии.
Получив обращение прокуратуры, Комитет ветеринарии Москвы, например, переслал это обращение дальше ‒ в Управление Россельхознадзора города Москвы.
Россельхознадзор в лице заместителя Константина Савенкова, который согласовал инструкцию по применению препаратов «Неотерика Протекто», сообщал пострадавшим, что проинформировал производителя о необходимости дополнительных исследований препаратов «Неотерика Протекто сироп» и «Неотерика Протекто таблетки».
Такой вот документооборот. А я представил, что наш президент, который активно выступает за импортозамещение, вместо, скажем, импортного «Бравекто» даст своим любимым собакам, скажем, отечественный препарат «Неотерика Протекто». Исходя из вероятности, какая-то из четырех собак Владимира Путина, либо Баффи, либо Юмэ, или Верный, а может и Паша, испытают «побочные явления» в виде повышенного слюноотделения, рвоты, угнетения и атаксии. Нетрудно догадаться, как в этом случае будут реагировать ФСО, ФСБ, прокуратура и Россельзознадзор. Не дай Бог, конечно, такому случиться. А домашние питомцы обычных граждан России ‒ это же не собаки президента, тут можно просто от них отписаться.
Отсутствие ответов на вопросы об отравлении и гибели домашних питомцев после приема препаратов от блох и клещей «Неотерика Протекто» заставляет вновь и вновь возвращаться к этой теме. Несчастье с собаками случилось в марте-апреле этого года. На дворе июль, а пострадавшие владельцы животных, собаководы, зоозащитники и широкая публика остаются в неведении. Ведомства молчат, виновные не названы и, следовательно, не понесли заслуженное наказание.
В начале мая Россельхознадзор, который допустил эти препараты на рынок, проинформировал производителя ‒ АО «НПФ «Экопром» о необходимости проведения дополнительных исследований безопасности лекарственных средств «Неотерика Протекто сироп» и «Неотерика Протекто таблетки».
В качестве действующего вещества препараты «Неотерика Протекто» содержат моксидектин, который обычно применяют для борьбы с глистами. Увеличив дозу моксидектина до 1,5 мг на килограмм животного, производители решили использовать препарат для борьбы с блохами и клещами.
Однако ветеринары считают, что в препаратах «Протекто» доза моксидектина превышена в 2-3 раза от максимально безопасной. Для борьбы с глистами его используют в дозировке 0,25 мг на килограмм. А в рекомендуемой «Экопромом» дозировке препаратов «Протекто» моксидектин следует давать из расчета 1,5 мг на килограмм животного, что очень близко к пороговой норме, дающей сильные побочные явления у собак. Кошки еще более восприимчивы к токсическому эффекту. При этом «Протекто» позиционируются как препараты и для кошек и для собак.
В конце мая на Черноморской ветеринарной конференции научный руководитель АО «НПФ «Экопром», доктор ветеринарных наук, директор Института паразитологии (ВНИИП) Михаил Арисов попытался объясниться с ветеринарами.
Как сообщает портал «Зооинформ», вначале Арисову был задан вопрос: почему разработчик «Neoterica GmbH», будучи немецкой компанией, проводила испытания препаратов «Протекто» в России. На что Михаил Арисов ответил, что препараты «Протекто» зарегистрированы только в нашей стране, и все исследования были проведены здесь в России ведущими специалистами.
По его словам, при разработке «Протекто» компания проводила собственные исследования на базе НИИ в разных регионах России. При многочисленных доклинических испытаниях на лабораторных животных не было выявлено отрицательных эффектов: побочные действия проявлялись только в случае дачи повышенных доз в клинических исследованиях, что и было обозначено в инструкции к препарату.
Научный руководитель «Экопрома» не уточнил, на базе каких НИИ и в каких регионах проводились «многочисленные испытания» препаратов «Неотерика». Однако известно, что подобные опыты проводила его жена Гульнара Арисова, которая по результатам своей работы даже защитила докторскую диссертацию, подтвердив безвредность терапевтической дозы моксидектина в 1,5 мг на килограмм животного.
Однако акт испытаний препарата «Неотерика Протекто сироп», приведенный в докторской диссертации Гульнары Арисовой, оказался подделкой. Все печати и подписи на акте фальшивые. После того как махинации вскрылись, ветеринарные врачи Елена Кайнова и Евгений Кошкарев, якобы подписавшие акт, и директор ветклиники, где якобы провели испытания, Олеся Колесова обратились с заявлением в прокуратуру, не желая быть причастными к отравлению животных.
В научной статье «Изучение фармакокинетики моксидектина в организме плотоядных животных при применении противопаразитарного препарата в форме таблеток» Гульнара Арисова по результатам своих исследование заключает, что однократное введение препарата в рекомендованной терапевтической дозе (1,5 мг на 1 кг животного) обеспечивает поддержание терапевтических концентраций моксидектина в крови и, соответственно, защиту животных от паразитов до 90 суток.
В статье говорится, что свои исследования г-жа Арисова проводила в Подмосковье на базе экспериментального хозяйства «Курилово» Института паразитологии. То есть, на базе института, где директором служит ее муж Михаил Арисов.
Мы обратились к сотруднику ВНИИП, заведующему экспериментальным хозяйством «Курилово» Виталию Викторовичу Артемову с вопросом о проведенных г-жой Арисовой испытаниях. Заведующий Артемов вспомнил, что такие испытания проводились и даже прислал акт этих испытаний, подписанный им самим, а также доктором наук, профессором Иваном Алексеевичем Архиповым, и доктором наук, профессором Александром Витальевичем Успенским.
Приведем этот акт, подписанный столь видными учеными.
Итак, в статье Гульнары Арисовой говорится, что на базе «Курилово» испытывали препарат «Неотерика Протекто таблетки», а заведующий базы прислал нам акт испытаний другого препарата ‒ «Неотерика Протекто сироп». Даже беглого взгляда на этот документ достаточно, чтобы обнаружить, что составлен он впопыхах и представляет собой грубую переделку липового акта, приведенного в диссертации г-жи Арисовой. Ни составители этого акта, ни его подписанты не удосужились даже вычитать документ и исправить грубые ошибки. Цитируем документ: «…собаки, из которых: 11 кошкам был поставлен диагноз нотоэндоз,…» ‒ выходит, заслуженные ветеринары не отличают собак от кошек?
А вот тот самый фальшивый акт, приведенный в диссертации Арисовой, который господа ученые превратили в якобы акт испытаний на базе «Курилово».
Мы дважды в письменном виде обращались к профессору Архипову и к профессору Успенскому с просьбой подтвердить свои подписи под актом испытаний, но ответов, увы, не получили. Особенно удручает отсутствие ответа от доктора Архипова, который значится научным консультантом злополучной диссертации Гульнары Арисовой.
В интернете легко обнаружить, что собой представляет Подольская опытно-экспериментальная база «Курилово», где ученые испытывали препараты «Неотерика Протекто"
Автор, этих фотографий, с которым нам удалось связаться, утверждает, что фото были сделаны в 2017 году, то есть задолго до испытаний г-жи Арисовой.
Мы побывали на базе «Курилово», чтобы проверить данную информацию. Кроме сторожа, смотрящего телевизор, мы обнаружили там пару баранов, заброшенные корпуса и дряхлые сараи. Из нового там был только зеленый забор перед входом.
Сторож пояснил, что заведующий Артемов на базе бывает регулярно. Местные жители рассказали, что еще в прошлом году баранов пасли на обширном поле, которое находится буквально рядом с жилыми домами. В этом году баранов кормит сам сторож. Ветеринарную вывеску с синим крестом за новым забором экспериментальной базы местные жители объяснить не смогли, рассказав, что ближайшая ветклиника находится в соседнем поселке и к базе отношения не имеет. Еще нам удалось узнать, что заброшенную территорию базы в 21 гектар пытались купить бизнесмены, но сделке помешала санэпидемстанция.
Теперь вернемся к вопросу: могла ли Гульнара Арисова провести на заброшенной базе испытания препарата «Неотерика Протекто», как сказано в ее статье, на животных, которые «содержались индивидуально, на стандартном полнорационном кормлении в условиях, соответствующих зоогигиеническим нормам... в помещениях с искусственным освещением при температуре воздуха 18–22 °C и относительной влажности воздуха 60–70%; доступ к воде и корму был свободный».
Если могла, тогда зачем подделывать акты испытаний и морочить голову журналистам? А если нет, то кто в таком случае проводил испытания и рекомендовал к регистрации и продаже препарат, отравивший домашних питомцев?
Попробуем разобрать ответственность юридических и физических лиц за выход на рынок препаратов «Неотерика Протекто».
Разработчиком препаратов, который представил Россельхознадзору необходимые для регистрации документы, включая инструкцию по применению с указанием дозы моксидектина в 1,5 мг на килограмм животного, значится немецкая компания Neoterica GmbH. На сайте компании сказано, что «Neoterica GmbH - это научно-исследовательская компания, разрабатывающая инновационную продукцию для домашних животных. Компания была основана в 2010 году, и использует новейшие научные достижения для решения задач по обеспечению здоровья домашних животных. Компания выпускает продукцию под 13 торговыми марками… Более 180 наименований продукции. Продукция импортируется в 13 стран мира».
При этом Neoterica GmbH размещается в жилом доме в городе Эссен. Вряд ли в жилом доме единственный сотрудник, он же директор немецкой компании Владимир Тарабрин, разрабатывает инновационную продукцию и проводит какие-то испытания. Зато Тарабрин, как значится на сайте www.audit-it.ru, тесно связан с компанией «Неотерика РУС» и ее директором Виталием Вязниковым.
Как объяснил научный руководитель «Экопрома» Михаил Арисов, все исследования препаратов «Неотерика Протекто» были проведены здесь в России ведущими специалистами. Из этих слов следует, что испытания препарата проводили компании АО «НПФ «Экопром» и «Неотерика РУС». Тогда почему документы на регистрацию в Россельхознадзор подавала немецкая Neoterica GmbH, которая явно ничего не исследовала? Или все исследования проводила ведущий специалист Гульнара Арисова на экспериментальной базе «Курилово» Института паразитологии? Как говорится в ее докторской диссертации (стр. 220), именно на основании этих исследований разработаны и зарегистрированы Россельхознадзором препараты «Неотерика Протекто».
Если так, выходит, что компания АО «НПФ «Экопром» во главе с Евгением Киселевым и компания «Неотерика РУС» во главе с Виталием Вязниковым вступили в некие договорные отношения с Институтом паразитологии ‒ филиалом Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени К.И. Скрябина и Я.Р. Коваленко Российской академии наук во главе с Михаилом Арисовым. А ВНИИП с помощью ведущего специалиста Гульнары Арисовой провел испытания препаратов «Неотерика Протекто», по итогом которых были составлены липовые акты, зарегистрированы и выпущены на рынок лекарства, от которых отравились животные.
В каких еще институтах и регионах России проводились испытания нам не известно, но если Neoterica GmbH, «Неотерика РУС», АО «НПФ «Экопром» и ВНИИП предоставят нам соответствующие документы, мы с удовольствием их опубликуем.
В результате же липовых «испытаний» на рынок попал препарат, отравивший десятки, если не сотни, животных.
После всего случившегося, Россельхознадзор проинформировал производителя ‒ АО «НПФ «Экопром» о необходимости проведения дополнительных исследований.
Научный руководитель «Экопрома», профессор Арисов заявил, что компания приступила к дополнительной проверке сразу же после получения информации о побочных реакциях. Такая проверка, по его словам, – дело непростое. Необходимо выяснить, как именно давался препарат животному, был ли питомец здоровым, имелись ли противопоказания к применению. Снижение дозировки, по словам Михаила Арисова, влечёт и сокращение срока действия лекарства с 90 до 30 дней, поэтому «Неотерика» запланировала ряд экспериментов по изучению эффективности препарата в новой дозировке.
Возможно, этот «ряд экспериментов» вновь проведет жена г-на Арисова. Не исключено, что на той же базе «Курилово». Возможно, что по результатам этих экспериментов в Институте паразитологии защитят еще одну докторскую диссертацию.
Не дожидаясь «ряда экспериментов», «Экопром» уже подал в Россельхознадзор заявление о внесении изменений в инструкцию по применению в части пересмотра режима дозирования. А авторитетный портал «Зооинформ» под оптимистичным заголовком «Неотерика Protecto»: перезагрузка» сообщил, что компания «Неотерика» готовит обновлённый препарат «Протекто».
Итак, виновные в гибели животных до сих пор не установлены. Прокуратура, зарегистрировав заявления ветеринарных врачей о фальшивых актах испытаний, пока заявителям не ответила. Следственный комитет, куда обращались владельцы отравленных животных, молчит. В «Экопроме» требуют от владельцев животных доказательств, что собаки отравились от их препаратов. Ну, а причастные ученые проводят дополнительные испытания. И конца этой истории не видно. А вскоре на рынке появятся новые препараты «Протекто», и как к этому отнесутся владельцы животных?