«Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым» (с)
Сенат США провел публичные слушания в рамках утверждения уроженки Казахской ССР Сауле Омаровой на должность главы Управления финансового контроля США.
Сенат США провел публичные слушания в рамках утверждения уроженки Казахской ССР Сауле Омаровой на должность главы Управления финансового контроля США.
Почему демократам не удалось объявить импичмент Дональду Трампу?
Сенат оправдал 45-го президента США — для отрешения от власти не хватило десяти голосов парламентариев.
На этой неделе сенат США инициировал процесс, который, по мнению политологов, мог окончательно разделить страну на две части. Дональду Трампу грозил импичмент. Его обвиняли в подстрекательстве к мятежу из-за штурма Капитолия.
Казалось, демократы решили раз и навсегда наказать лидера республиканцев. Но не вышло — сенат оправдал 45-го президента. За импичмент проголосовало 57 сенаторов, 43 против. А для того, чтобы осудить, требовалось 67 голосов из 100.
Таким образом, импичмент не принят. В Америке сейчас слишком много проблем — пандемия, безработица, но, кажется, что все они меркли на фоне того, что разыгрывалось в американском конгрессе.
Корреспондент МИЦ «Известия» Елена Норкунайте изучила материалы дела, привлекла независимого эксперта и составила характеристику подсудимого, опросив свидетелей. Подробности того, почему демократам не удалось объявить импичмент Дональду Трампу, смотрите в репортаже.
Примечание к заголовку: осёл - символ демократической партии США.
Удивительно, насколько поперёк горла стоит Трамп определённым силам. Что такое "определённые силы" щас объясню. Так говорят те, кто сами толком не знают, о ком/чём речь, но хотят сделать вид, что уж они-то в курсе дела, а вы, дремучие, внимайте умным речам раскрыв рот. Вот я тоже не знаю, кому так жестоко насолил Трамп, но не буду надувать щёки и прикидываться шибко осведомлённым. Однако, шоу с импичментом Трампу продолжается даже после прекращения его президентских полномочий.
Напомню, как это было.
В феврале 2020 года четырехмесячная эпопея вокруг импичмента президенту США Дональду Трампу добралась до своего бесславного, но логического финала. Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам обвинений, ранее утвержденных его оппонентами из палаты представителей. Речь шла о злоупотреблении властью и препятствовании работе конгресса.
6 января 2021 года толпа протестующих, поддерживающих попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить результат президентских выборов 2020 года, «штурмовала» Капитолий США. Это послужило поводом обвинить Трампа в подстрекательстве и начать заново процедуру импичмента. Казалось бы - нафига? Ведь уже 20 января заканчивался президентский срок Трампа. Но смысл в этом импичменте был. Мы же помним, как яростно Трамп пытался объявить результаты выборов недействительными. А вдруг получилось бы? И вот тут очень кстати подоспел бы импичмент. Этот вопрос быстренько-быстренько дотащили до Сената, который должен был поставить последнюю точку. Но не сложилось, не успели. Трамп ушёл в отставку по окончании срока полномочий и нихрена не доказал. Казалось бы, вопрос закрыт.
А вот и нет!
МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. Сенат США проголосовал за конституционность процесса импичмента экс-президенту Дональду Трампу.
Т.е. сенаторы простым большинством (56 штук против 44-х) постановили, что отстранять от власти БЫВШЕГО президента - норм. Это пока ещё не импичмент, пока только подготовили арену для цирка. Но зачем?! Трамп и так не у власти! Они чё, слишком часто смотрели фильм "Назад в будущее"? Однако, смысл и в этом абсурде есть. Президент, подвергнутый импичменту, не имеет права в будущем баллотироваться на должность президента. Да и вообще не сможет претендовать на какие-то государственные должности. Т.е. Трампа вытолкали из власти, а теперь предпринимают меры, чтобы он туда не смог вернуться ни при каких обстоятельствах. Причём, как видим, не гнушаются никакими методами, пусть даже самыми абсурдными.
Могу предположить, что этот номер не пройдёт. Для утверждения импичмента президенту требуется согласие двух третей Сената - 67 голосов из 100, а демократов и республиканцев там поровну 50/50. Но будем посмотреть... Состав Сената нынче не тот, что был при первой попытке импичмента, он обновился на треть в ноябре 2020 года.
Я могу догадаться ПОЧЕМУ так страшен Трамп. Им трудно манипулировать, с упорством бешенного быка он прёт к цели, которую выбирает сам. А вот КОМУ конкретно он страшен - не знаю. Могу только гадать, но это дело неблагодарное.
Хорошо ли будет для России, если Трампа окончательно загонят под плинтус? Тут тоже полно аргументов ЗА и ПРОТИВ и все они умозрительные. Так что мой чёткий ответ на этот вопрос - ХЗ.
Единственное, в чём я уверен - Трамп на редкость сильная и незаурядная личность. И может быть, мы ещё увидим в качестве президента США в 2024 году. Почему-то мне кажется, что Байден сумеет сделать так, что на его фоне американцы будут с одобрением вспоминать Трампа. Но это только личное впечатление, обосновать его не могу.
Вот этот рогатый, на мой взгляд, вправе претендовать на звание Человека года. Самое забавное, что он успел засветиться не только во вчерашнем штурме Капитолия в Вашингтоне, но и в беспорядках, учинённых прошлым летом сторонниками BLM и Antifa. Однако в Сети имя данного персонажа я так и не нашёл, а жаль.
Инициатива же предполагает выдачу одинаковой суммы всем, кто зарабатывает менее $75 тыс. в год. А таких около трех четвертей от общего числа налогоплательщиков подчеркнул политик.
То есть он, в условиях спада производства и общей нестабильности, хочет перегрузить и так "уставший" печатный станок?
С одной стороны я завидую, однако понимаю - не всё так радужно. Всё может стать хуже.
Централизация власти, не смотря не на какие денежные затраты, в не самое стабильное время. Как бы к войне не привело...
2020 НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ.
Фото: Christinne Muschi / Reuters
WADA резко отреагировало на одобрение «акта Родченкова» Сенатом США
Созревший в этом году конфликт между Всемирным антидопинговым агентством (WADA) и США усугубило одобрение американским Сенатом так называемого закона Родченкова, наделяющего власти страны правом подвергать уголовному преследованию за преступления, связанные с участием в «допинговых схемах», даже в случае, если само нарушение было совершено вне ее пределов. Головная антидопинговая структура считает закон, который должен в ближайшее время вступить в силу, «ставящим под угрозу» сложившуюся систему борьбы с допинговыми нарушениями.
Во вторник ряд информационных агентств, таких как Reuters и AFP, опубликовали заявления представителей Всемирного антидопингового агентства. Они посвящены главной для структуры теме дня — одобрению Сенатом США так называемого закона Родченкова, названного по имени бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории, чьи показания во многом спровоцировали российский допинговый кризис, Григория Родченкова.
Этот законодательный акт, который вступит в силу после подписания его президентом в течение ближайших десяти дней, криминализирует наиболее серьезные допинговые нарушения — «допинговые схемы» и «допинговое мошенничество». Речь идет прежде всего об изготовлении, распространении и использовании запрещенных препаратов, а также сокрытии такого рода действий. Нарушителям закона грозит лишение свободы на срок до десяти лет и штраф в размере $250 тыс., если преступление носит «индивидуальный» характер, и до $1 млн — если задействована группа лиц. В нем закреплена возможность изъятия «любой собственности» осужденного в пользу США.
Но колоссальный резонанс еще на стадии подготовки «закон Родченкова» вызвал из-за своего экстратерриториального характера.
«Закон Родченкова» устанавливает для американских правоохранительных органов возможность преследовать нарушителей за пределами страны, а под его действие подпадают нарушения, допущенные на всех международных соревнованиях, затрагивающих интересы США, теоретически включая и Олимпиады.
Чтобы турнир был отнесен к категории таковых, достаточно, чтобы устроители соревнований или санкционирующая их международная спортивная федерация получали финансовую поддержку от компаний, ведущих дела в Америке.
Опасения по поводу этой особенности акта ранее высказал целый ряд спортивных организаций, включая Международный олимпийский комитет (МОК). А WADA еще в начале года, по ходу финальной стадии прохождения законопроекта через Палату представителей, призывало Сенат США отказаться от его принятия в таком виде, считая, что он ломает устоявшуюся систему борьбы с допингом в мире. Тон заявлений структуры во вторник был еще более резким. WADA отмечало, что вступление в силу «закона Родченкова» приведет к «наложению друг на друга различных юрисдикций», «поставит под угрозу наличие единого свода правил для всех спортсменов по всему миру», а также негативно повлияет на возможности самого агентства по проведению антидопинговых расследований. Кроме того, оно подчеркивало, что действие закона не распространяется на профессиональные американские лиги.
Голосование в Сенате между тем стало лишь еще одним звеном в неожиданно созревшем в этом году конфликте между головной антидопинговой структурой и США. Он, по сути, был в центре повестки дня состоявшегося на прошлой неделе заседания совета учредителей WADA. На нем наряду с «законом Родченкова» обсуждалась связанная, по мнению многих источников, как раз с противодействием его внедрению угроза прекращения поддержки организации со стороны самого крупного среди государств-инвесторов — США.
Она возникла, когда летом департамент Белого дома по контролю за национальной политикой в области борьбы с наркотиками (ONDCP) рекомендовал Конгрессу США перестать финансировать WADA — формально из-за его «неэффективности». Наглядным ее примером, по мнению ONDCP, послужили в том числе примененные по отношению к России «недостаточно жесткие» санкции за манипуляции с базой данных Московской антидопинговой лаборатории.
На демарш WADA отреагировало очень жестко, а на заседании совета учредителей, демонстрируя свое отношение к нему, представило сразу два проекта бюджета на 2021 год — с участием США, чей годовой взнос составлял $2,7 млн, и без.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi