Серджио Канаверо объявил о своем желании отрубить человеку голову (и чтоб ему за это ничего не было) в далеком 2013 году, когда доллар был по 30, а Кевин Спейси считался уважаемым актером. Что же изменилось за эти годы, как продвигались его исследования и почему он до сих пор не пересадил себе голову с волосами – на все эти вопросы попробует дать ответы нейробиолог Дин Бернетт.
Примечание: Дин Бернетт работает преподавателем Центра медицинского образования Кардиффа. Также он известен своей сатирической научной колонкой «Brain Flapping» в Guardian и его дебютной книгой «Идиотский бесценный мозг».
Нет, не было «пересадки человеческой головы», и, возможно, никогда не будет
Серджио Канаверо снова в новостях и он заявил о первой успешной пересадке человеческой головы. Но даже беглый анализ показывает, что он этого не сделал и научная логика предполагает, что никогда не сделает.
В феврале 2015 года Серджио Канаверо утверждал, что живая человеческая голова будет успешно пересажена на человеческий организм-донор в течение двух лет. С тех пор он много раз появлялся в СМИ, но как выглядит ситуация через два года и девять месяцев?
Ну, согласно его заявлениям он не только объявил, но и сделал это! Как мы видим в сегодняшней истории Телеграфа, была успешно проведена первая в мире трансплантация головы человека. Наверное все эти хейтеры, которые говорили, что это невозможно сделать (включая меня), чувствуют себя сейчас глупо, а?
Ну, не совсем. Потому что, если вы не будете обращать внимание на торжествующие и шокирующие заголовки, то вам всё сразу станет понятно. Нужно упомянуть, что я не знаю д-ра Серджио Канаверо, и насколько я знаю, он ничего плохого мне не сделал. Однако, сейчас я серьезно сомневаюсь в его мотивах.
Много шума из ничего
Многие из предыдущих выступлений Канаверо в средствах массовой информации сопровождались заявлениями об успешных процедурах трансплантации головы. Но как определить, что такое «успешный»? В лучшем случае оценка Канаверо собственных трудов кажется чрезвычайно завышенной.
Например, недавно он утверждал, что «успешно» совершил пересадку головы у обезьяны. Но сделал ли он это? И правда, голова обезьяны, по-видимому, выжила после процедуры. Она никогда не приходила в сознание, она прожила только 20 часов, а потом была умерщвлена по «этическим соображениям». Также не было попыток соединения спинного мозга, поэтому даже если бы обезьяна и продолжала жить, то она была бы навсегда парализована. Таким образом, это была успешная процедура, если вы считаете, что паралич, недостаток сознания и продолжительность жизни менее одного дня являются показателями «успеха».
Была также его «успешная» трансплантация головы крыс, которая включала прививку разорванной головы крысы на другую крысу, живую, у которой все еще была голова. Почему это считается «пересадкой» – непонятно. По сути, это добавление (функционально бесполезного) придатка к другому здоровому организму.
И эта недавняя успешная пересадка головы человека? Она была проведена на трупах! Назовите меня перфекционистом, если хотите, но я искренне думаю, что любая хирургическая операция, в которой пациенты умирают до того, как она начнется, действительно не соответствует определению слова «успех». Возможно, эта процедура действительно продемонстрировала «прикрепление» нервов и кровеносных сосудов, ну и что с того? Это только начало того, что требуется для будущей работы.
Можно привести замечательный пример. Вы можете сварить две половинки разных автомобилей вместе и назвать это успешным ремонтом, но если в момент, когда вы повернете ключ зажигания, все это взорвется, то людей будет сложно обратно убедить в вашей гениальности.
Возможно техники, используемые для сохранения и прикрепления голов, имеют определенную научную ценность, но они все еще далеки от идеи того, что кто-то будет блуждать с полностью функциональным телом, которое не досталось ему от рождения. Кажется, Канаверо имеет привычку требовать торжественных оваций, основанных на незначительных достижениях.
Важные детали странно упускаются
Человеческое тело не является модульным. Вы не можете поменять части тела так, как если бы они были блоками от Лего. Вытащили детальку из замка и присоединили её к пиратскому кораблю, и всё отлично работает. Это звучит неплохо, но человеческий организм функционирует не так.
Есть множество препятствий, с которыми можно столкнуться, когда соединяете голову с телом, даже если они принадлежат одному и тому же человеку.
В последние годы нейрохирургия сильно продвинулась, и относительно недавно врачам удалось «восстановить» целостность сильно поврежденного спинного мозга у маленького ребенка по имени Джейсон Тэйлор. Ключевым словом здесь является «поврежденного», а не «полностью разорванного» и даже тут потребуется длительный период реабилитации. И это все произошло с маленьким ребенком, с еще развивающейся нервной системой, у которой намного лучше работают компенсаторные механизмы. Даже принимая во внимание все это и состояние современной медицины, успешная процедура считалась чудом.
Что в таком случае потребуется, чтобы прикрепить полностью отрезанный спинной мозг взрослого человека, к другому такому же, который, возможно, был мертв в течение нескольких дней? Как минимум понадобится 4 чуда? И это если не учитывать иммунный конфликт, и тот факт, что мы действительно не знаем, как «исправить» поврежденные нервы (не говоря уже о подключении двух незнакомых половинок) и о том, что мозг каждого развивается в гармонии с их телом. Последнее утверждение означает, что «интерфейс» между ними относительно уникален. Думаете можно прикрепить голову музыканта к телу строителя? Это как если бы пытаться играть в игру для Xbox на PlayStation, но только последствия будут гораздо трагичнее.
Конечно, мы не знаем наверняка, потому что никто никогда не пробовал. Канаверо, похоже, убежден, что может это сделать, но до сих пор он не предлагал никаких научных объяснений как он сохранит живые ткани и обеспечит их кровоснабжение во время процедуры. Вместо этого он описывает подробный план операции, рассказывает про её длительность и оглашает хирургический состав. Это похоже на то, как кто-то утверждает, что может построить рабочий термоядерный реактор, и когда его спрашивают как, он описывает установку туалетов для технических работников. Вроде бы важно, но это не главная задача.
Утром деньги, вечером стулья
Также нужно сказать, что есть определенный критерий надежности высказываний Канаверо и ему подобных. Проще говоря, если кто-то делает громкие научные заявления, а вместо того, чтобы предоставить убедительные доказательства - организует выступление в TED, то это является тревожным звоночком.
Я не знаю, на чем основана уверенность Канаверо. Никто, кажется, не знает. Он не опубликовал ничего, что могло бы говорить в его пользу. Обратите внимание на его недавние «успешные» заявления о пересадке головы человека, о которых вы можете прочитать в «Телеграф». Т. е. он сначала заявляет о своих сомнительных достижениях в прессу, а потом только публикует результаты экспериментов. Делит шкуру неубитого медведя, господа.
Зачем это? Если ваша «революционная» оперативная методика является настолько серьезной и надежной, как вы её всем представляете, то научные данные должны её подкреплять. Когда ученые, особенно самозваные «сорвиголовы», так активно пиарятся, но отчаянно избегают пристального внимания к своей работе, то это никогда не было обнадеживающим признаком.
По словам газеты «Телеграф», Канаверо утверждает, что следующим шагом будет попытка пересадки головы кому-то в вегетативном состоянии. Он также утверждает, что для этого есть множество добровольцев. Как именно пациенты в коме изъявили желание стать волонтерами в этом опасном деле – не понятно.
Пока еще нет упоминаний о попытках пересадить голову людям в сознании, несмотря на то, что для этого есть настоящие добровольцы. Я подозреваю, что таких упоминаний никогда и не будет. Попытка сделать это мыслящему человеку означает, что операция должна быть на 100% эффективной, чтобы оставить сознание человека в таком же состоянии, как и до трансплантации. Это будет означать поиск приемлемых решений для всех препятствий, представленных самой концепцией пересадки головы.
Если я ошибаюсь в этом, то я с радостью заберу все свои слова обратно и извинюсь, но ничто, сказанное или сделанное Канаверо, не заставляет меня думать, что у него есть какие-либо идеи о том, как это сделать.
