Пенсионные слушания в Госдуме: что следует знать
В нижней палате парламента России прошли слушания по теме "совершенствование пенсионного законодательства". Иными словами - по пенсионной реформе.
В самом начале собрания председатель ГД В.В. Володин сообщил, что:
1) По итогам обсуждения будет организована рабочая группа, призванная разработать поправки к пенсионному законодательству, принятые в первом, рамочном чтении ранее.
2) В обсуждении принимают участие не только собственно депутаты, но также представители регионов и гражданского общества.
Последнее особенно интересно (представителей набралось столько, что в зале на 450 лиц оказалось более 600). Как заявил один из выступавших, пообщавшись с профсоюзами - порядка 90% их выступает против идеи поднятия пенсионного возраста.
Стоит отметить, что примерно те же цифры были и в первичных социальных исследованиях - и было бы странно, если бы было иначе (среди тех, кому поднятие пенсионного возраста не нравится, имеется, в числе прочих, и президент РФ).
Но, как было отмечено подавляющим большинством выступавших на слушаниях - так или иначе ситуация с пенсиями подошла к некоторой черте, на которой нужно делать выбор. То есть либо смиряться с постепенным падением объёма пенсий (в рамках существующей системы), либо апдейтить её (что предлагается реформой), либо переделывать вообще всю государственную систему (что предлагается, в самом широком спектре вариантов, критиками - в отсутствие, впрочем, внятной поддержки хотя бы одному из вариантов в обществе).
В результате многочасового обсуждения (если отбросить откровенно популистские выступления, среди которых стоит отметить в особенности прекрасный спич В.В. Жириновского, приблизившийся по степени абсурдизации ситуации к максимуму и сорвавший заслуженный аплодисмент) стало ясно, что рабочей группе предстоит заняться в первую очередь мерами по защите работников 50 лет и старше от увольнений и сокращений. В том числе - как с помощью наказаний для работодателей, так и с помощью мер стимулирующих.
В конкретные результаты это обсуждение, как ожидается, выльется уже в сентябре.
Немного о пенсионной реформе
Честно стырено с вк )
Ну, вот и все! «Единая Россия» отбирает у северян льготную пенсию.
Теперь работать на Крайнем Севере женщинам придется до 58 лет, а мужчинам до 60.
Окончательно закон еще не принят и не подписан президентом Путиным, но накануне состоялось заседание генсовета партии «Единой России», где дали четко понять, что льгот северянам не оставят. Подробнее:
А чего можно было ожидать от федеральной власти, если, например, в Мурманске ни губернатор, ни депутаты Госдумы с сенаторами ни разу вслух не заступились за северян. Отмолчались все: потому что все выходцы из «Единой России».
Что значит для работающего на Крайнем Севере увеличение пенсионного возраста на 5 или 8 лет. Это были последние не отнятые государством стимулы оставаться и «гробить» свое здоровье в условиях полярной ночи.
Интересно, что, например, жителям Дальнего Востока льготы на пенсию оставили. Внимание, причина! «Пока население не начнет прибавляться».
А в Мурманске, а оно что, увеличивается?!
Что это может означать? Государство больше не заинтересовано в Заполярье и его больше не волнуют интересы северян. Очевидно, что после того, как заберут льготную пенсию, начнется массовая миграция. Это понимают все и это принимают. Значит всё сделано целенаправленно.
Что это решение означает для «Единой России» и местных партийных функционеров? Фактически для партии власти приговор. Северяне не примут такого «подарка» и больше не дадут такой поддержке партии, которая забрала у них льготную пенсию. Политические очки уже заработала и продолжит получать оппозиция.
В первую очередь это ударит по губернатору Марине Ковтун — в следующем году у нее заканчивают полномочия и ее ждут выборы. Об этом стало не принято говорить, но до недавнего времени Ковтун даже входила в Высший состав партии «Единой России», а, значит, будет ассоциироваться у своих избирателей с лишением их льгот.
Еще пенсионная реформа внесет серьезный раскол в общество. Потому что будут те, кто уже в 50 лет на пенсии, «потому что успели» и те, кому придется пахать дополнительно, ведь они родились чуть позже. Абсолютная несправедливость.
Мурманскую область федеральный центр и так уже несколько лет «кидает» на серьезные инфраструктурные проекты. На все есть деньги, а помочь модернизировать систему отопления или уйти от мазута - нет. Даже на строительство больниц и школ Москва не выделяет средств Заполярью, зато в столице по несколько раз перекладывают мостовые и высаживают в центре экзотические деревья. А тут люди в бараках с туалетами на улице вынуждены жить.
Мы, северяне, своему государству не нужны. Но во всем этом — особая беда: то, что люди, которым мы делегировали власть: губернатор, депутаты и сенаторы, - не защищают наши интересы, а идут на поводу у федерального правительства.
Может потому, что им и их детям эта льготная пенсия абсолютно неинтересна — они даже не понимают, что это было лишь малой прибавкой к доходам, достойным обеспечить хоть какое-то выживание в этой стране.
Есть и хорошие новости. Генеральный секретарь совета партии «Единая Россия» Андрей Турчак предложил отменить все пенсионные преференции для депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации.
А почему они вообще существовали?!
Да и сам Турчак – долларовый миллионер и таких, как он, в Думе предостаточно, поэтому размер их пенсий вряд ли особо интересует и это решение, широко растиражированное в СМИ, похоже больше на пиар.
пруф тут если его можно так назвать. Инфы от других новостников я не нашел.
Как говорится - "На том свете отдохнем" :)
Игра Beholder предсказывает новую пенсионную реформу.
Прохожу "Симулятор стукача" в тоталитарной антиутопии от наших разработчиков. Не удержался и доработал начальный ролик. )
Вот вроде делали сатиру на СССР, а получилось чем-то похоже на Россию настоящего.
Коммунистов оставляют без референдума. Альтернативные инициативные группы обходят партию в регионах
Вот вроде бы всем показалось, что митинги и пикеты по всей стране не прошли впустую, власть услышала-таки голос своего народа по вопросу проведения пенсионной «реформы». Референдум вроде разрешили, формулировки вопросов приняли. http://tass.ru/politika/5438854
А дальше следуют такие «загибы», что просто так и не разберёшься.
МНОГИЕ как думали? Утвердят в ЦИК вопрос, напечатают для него специальные бюллетени и будут выдавать избирателям в Единый день голосования (неплохо было бы, кстати, «под референдум» привлечь избирателей на участки для голосования). Но итоги референдума могут показать всю степень недоверия россиян к своим правителям. В связи с этим есть серьёзные подозрения в том, что референдум «сольют» и сделают это в лучших традициях современной России — по закону.
Надо сказать, что порядок организации референдума, как и вся государственная система в России, подобна лабиринту Минотавра. Для его проведения велено создать в 43 регионах страны по одной инициативной подгруппе, в каждую из которых должно входить не менее 100 человек. Этим людям впоследствии предстоит собрать в регионе не менее 50 тысяч подписей в поддержку проведения референдума. И вот только после этого ЦИК, проверив «под микроскопом» все подписи, примет решение о назначении референдума.
Требования к членам региональной подгруппы чуть ли не как к кандидатам в депутаты. Каждый из них должен быть гражданином РФ, иметь регистрацию в этом регионе, не быть членом избирательных комиссий и не иметь хвоста судимости. По закону все члены инициативной группы должны быть собраны в одном месте (о чём за 5 дней необходимо уведомить областной избирком) и нотариально зарегистрированы как региональная инициативная подгруппа.
Тут — стоп! На этом этапе начинается первый «отстрел пернатых».
Например, Омское отделение КПРФ, которое за прошедшие два месяца инициировало в областном центре два больших митинга по вопросу повышения пенсионного возраста, было активным участником ещё двух общегражданских митингов по той же теме, провело в городе и области более трёх десятков пикетов, — сразу, как получило разъяснения по организации референдума, приступило к формированию списка участников региональной подгруппы и подготовке собрания.
И вот тут оказалось, что некая общественная организация «Союз садоводов» такое собрание уже провела! http://m.omskregion.info/?do=read&id=62162
Кто-нибудь помнит, значились ли эти общественники среди организаторов митингов у спортивно-концертного комплекса им. Блинова, например? А вот поди ж ты, оказались ещё теми активистами и собрались представить Омскую область на референдуме! Но дело, конечно же, в другом — любители кабачков и малины просто очень хотели быть первыми, предполагая иметь преимущество при регистрации подгруппы.
Закон о референдуме гласит:
❗️ «После регистрации избирательной комиссией субъекта РФ региональной подгруппы иная региональная подгруппа, утвердившая на своём собрании такую же по смыслу или содержанию формулировку вопроса референдума, не может быть зарегистрирована этой же комиссией».
По сообщениям корреспондентов “Ъ”, более чем в 20 регионах уже созданы альтернативные коммунистам подгруппы.
В Свердловской области КПРФ провела собрание для регистрации инициативной группы 13 августа. Однако 14 августа глава облизбиркома Валерий Чайников заявил, что другая группа зарегистрировала свою группу накануне. Господин Чайников не назвал заявителей, уточнив, что речь идет о «жителях Московской области». Глава облизбиркома подчеркнул, что группа КПРФ не может быть зарегистрирована с аналогичным вопросом.
В Ульяновской области подгруппу сформировали региональные лидеры партий «Родина» и «Гражданская платформа». Как сообщил “Ъ” глава отделения «Родины» Ильдар Габитов, являющийся соучредителем Ассоциации похоронной отрасли, собрание прошло 15 августа, 20 августа документы будут поданы в облизбирком. Ульяновская КПРФ еще только занимается формированием своей подгруппы. Член обкома КПРФ, депутат заксобрания Айрат Гибатдинов заявил “Ъ”, что «КПРФ будет требовать отказа в регистрации фейковой группы»: «Я уверен, что она создана с участием власти, чтобы затормозить наш референдум. Но в реальности никто из этой группы подписи собирать не будет, и референдум будет сорван». Глава облизбиркома Юрий Андриенко пояснил “Ъ”, что в законодательстве не оговорен порядок рассмотрения документов подгрупп, если их будет несколько: «Думаю, мы поступим по справедливости. Сначала проведем процедуру проверки по одной подгруппе, и если мы ее зарегистрируем, то вторую регистрировать уже однозначно не будем».
Избирком Приморского края зарегистрировал подгруппу вологодской инициативной группы, избирком Коми — подгруппу нижегородской группы.
В Чувашии коммунистов обошла группа активистов во главе с исполнительным директором Совета муниципальных образований Чувашии Станиславом Николаевым. 17 августа он подал ходатайство о регистрации подгруппы, собрание которой прошло 15 августа в здании Чувашской национальной библиотеки, секретарем была экс-заместитель главы администрации Московского района Чебоксар Нина Глотова. Участниками являлись работники бюджетной сферы. Коммунисты еще не успели провести собрание подгруппы. Появление «группы Николаева» в штабе коммунистов вызвало возмущение. «Ясно, что эта властная группа в реальности никаким референдумом заниматься не будет. Мы уже собрали более 42 тыс. подписей граждан в поддержку референдума. Если нас не допустят, мы будем оспаривать это в судах»,— заявил “Ъ” депутат Госсовета от КПРФ Григорий Данилов. Член избиркома от «Справедливой России» Игорь Михайлов сообщил, что документы инициативной группы Николаева, «несмотря на очевидную административную помощь, имеют ряд серьезных юридических недостатков».
В новосибирский избирком поступили два ходатайства о регистрации подгрупп. Первая зарегистрирована 17 августа. Заявление коммунистов избирком рассмотрит сегодня. Второй секретарь обкома КПРФ Ренат Сулейманов заявил “Ъ”, что избирком допустил процедурные нарушения при регистрации подгруппы, которую назвал «спойлерской»: «Они провели собрание и создали группу до утверждения их вопроса Центризбиркомом. Это очевидное нарушение, чтобы не дать нам возможности включиться в проведение референдума». Омский и томский обкомы КПРФ тоже не успели первыми зарегистрировать свои подгруппы. Избирком Омской области зарегистрировал 16 августа подгруппу, которую возглавляет руководитель местного отделения Союза садоводов России, член «Единой России» Виктор Бобырь. Томский избирком 17 августа принял решение о регистрации подгруппы, один из уполномоченных которой — ответственный секретарь Совета ветеранов Томска Владимир Томилов. В Липецкой области представителей КПРФ обошла подгруппа, организаторами которой стали уборщица и водитель областного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания» (подчиняется управлению внутренней политики администрации региона).
Скажете — какая разница, кто будет представлять! И будете правы: вопрос-то у всех, по сути, один, хоть формулировки и разные. Но, как говорят в Одессе, это две большие разницы. В том, что КПРФ за 45 отведённых для этого дней заново соберёт 50 тысяч подписей под требованием референдума, сомневаться не приходится. Омские коммунисты с начала июля собрали их более 40 тысяч. КПРФ — гарант ответственности в этом вопросе по той единственной причине, что партия — флагман протестного движения против пенсионной «реформы». А вот другие группы... Ну, допустим, соберут подписи. А потом при ревизии (в официальных подписных листах избиркома нужно указывать паспортные данные) окажутся «мёртвые души», ошибки в фамилиях, повторы и т.д., брак, короче говоря.
Такая проверка может закончиться тем, что будет вынесен вердикт «недостаточно несогласных с пенсионной реформой».
Точно такая же схема подготовки референдума будет «прокачана» и в других регионах. Нет, не во всех, конечно, а ровно в том количестве, чтобы картина недовольных «реформой» выглядела неубедительно.
В общем, вот так просто внешне «по закону», а на самом деле власть, по-видимому, планирует похоронить референдум.
http://gazeta-pravda.ru/issue/88-30731-17-20-avgusta-2018-go...
Особо опасный референдум против повышения пенсионного возраста
Референдум против повышения пенсионного возраста блокируется рядом положений федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации», делающих его проведение почти невозможным. Тем не менее сама возможность проведения референдума по пенсионной реформе упорно имитируется властями. Зачем?
Вредная работа.
Обсуждение пенсионной реформы в Марксе. Депутат ГД Баталина Ольга Юрьевна