Ответ на пост «Разорвёт ли патронник от слишком большой навески пороха?»
Там много факторов, один из них это тип самого пороха. Есть случай произошедший в 80-х с сослуживцем отца, опытным охотником. Когда в военном городке где те служили, то ли не было патронов и расходников, то ли некогда было ехать за ними в более крупный город в канун охотничьего сезона, тот подобрал на старом складе РАВ, который они собирались реконструировать, несколько макаронин из порванного артиллериского заряда. Дома настрогал их и измельчив снарядил с пару десятков патронов на гуся. Причём, отмеривал навеску как и положенно для патрона надлежащего типа. Так вот, с первого выстрела у того порвало ствол сразу же за патронником. тот отделался небольшой травмой кисти руки. Как потом оказалось, тот порох был ОЧЕНЬ старым, чуть ли не времён ВОВ и видимо из него "вышел" весь флегматизатор, в итоге остался чистый пироксилин, который по факту является взрывчаткой. Для несведующих поясню, что основа практически всех современных порохов является как раз пироксилин, НО! Характеристики его горения задаются приданию зёрнам пороха определённого размера и формы, а так же степень обработки их флегматизирующими веществами, зачастую флегматизатором в России со времён СССР является камфора.
п/с
По моему самым шустрым по горению порошком является порох для пистолетных патронов, самые медленно горящие, для винтовочных патронов.
Порох для гладкоствола по скорости горения находится где- то по середине. Но и- то для 410-го (36) это самый младший из гладких калибров, рекомендуется сыпать свой порох- сунар-410, но можно и сокол, но меньшей навески, ибо он для 410-го слишком резковат.
п/с
Возможно в чём- то я и ошибся, поправьте если не прав.
Ответ на пост «Разорвёт ли патронник от слишком большой навески пороха?»
** мне кажется даже если бы он забил всю гильзу дробью вряд ли бы такое произошло**
наверняка такое бы не произошло -пороху то нет для выстрела, одна дробь )))
Вы скорее всего не интересуетесь стрелковым и охотничьим оружием, иначе бы знали что у порохов разная скорость горения. Как правило пороха для гладкостволок почти полностью сгорают в рамках патронника, а вот у нарезного оружия другая картина -порох горит почти на всём протяжении ствола. Поэтому порох для пистолета, автомата, винтовки и дробовика имеют разную скорость горения и они не взаимозаменяемы. И если переборщить с навеской пороха или использовать старый боеприпас хранившийся в не подобающих условиях можно получить не процесс горения, а взрыв в патроннике.
Разорвёт ли патронник от слишком большой навески пороха?
В недавнем российском фильме у горе охотника разорвало патронник вертикальной двустволки, из за самокрутных патронов, разве такое возможно? обычно же разрывает ствол, и то если его забить чем-нибудь(такие видео есть у кентаки баллистикс и разрушительное ранчо), но чтобы патронник? что скажете? мне кажется даже если бы он забил всю гильзу дробью вряд ли бы такое произошло
@bambula и к вам этот же вопрос, вы же стреляли самой большой навеской из двустволки, и всё норм было. на 8.53
Вечерняя медитация
Декапсюлированы все гильзы, около 400. Запрессовано 200.
Оптимизация процесса снаряжения патронов
Дополнения и небольшие пояснения к видео:
Без крюка выбрасывающего гильзы за час собиралось примерно 120 патронов. Вроде бы настолько мелкая операция на деле заметно ускоряет процесс.
Декапсюлятор вместо стандартного штока вообще незаменимая вещь. С гидродекапсюлятором я намучился еще на 366 и 308 бердановских. Когда-то шток с фото ниже был ровным цилиндром, но со временем от наклепа на нем образовался ЗАМЕТНЫЙ грибок =)
Обычный молотковый декапсюлятор с иглой меня не страивает, самодельный из болта и иголки/сверла был слишком медленный, а покупные по отзывам знакомых, регулярно ломали иглы.
Текущая игла прожила уже больше 1000 гильз и не думает ломаться.
Ну и про прогрессивные прессы типа Lee load master:
Они действительно будут быстрее, чем данный пресс, особенно если не мыть гильзы после декапсюляции. Автоматическая подача гильзы и пули сильно упрощает процесс.
Можно пробовать мыть гильзы в уз ванне до самого процесса релоада, но это еще дополнительные 5-10к затрат для начала снаряжения патронов.
Но если кто знает хорошие способы отчистить запальное гнездо - буду рад услышать их в комментах, потому что сейчас чищу или обезжиркой, если патроны не для длительного хранения, либо стальной щеткой на дремель, если патроны планируется хранить больше 6 месяцев.
Обзор гильз б/у для самостоятельного снаряжения патронов с использованием станка Lee Load-ALL ll.
Это краткий рассказ про гильзы б/у, которые любой желающий самоснаряжающий может собрать на стрельбище или купить через интернет. Данный обзор не является исчерпывающим, не претендует на истину в последней инстанции, а предназначен в помощь самоснаряжающим. Здесь не все гильзы, которые можно встретить где-нибудь на материке, ибо живу я на Камчатке. Начну с гильз, на мой взгляд непригодных для повторного снаряжения патронов.
Очень красивые, но одноразовые гильзы от Baschieri&pellagri. Очень качественно сделаная, но с полностью пластиковым гнездом под капсуль, не пригодным для повторной его установки. Вариант вклеивания капсуля не рассматриваю.
Гильзы Сафари, Главпатрон и СКМ индустрия. Качественное металлическое основание, но очень тонкий пластик на трубке гильзы. Пыжи проваливаются, на моём ружье, при использовании этих гильз, возникают проблемы с резкостью. Не рекомендую для повторного снаряжения. Годятся на крайний случай. Ставлю твердую 3.
Вега производства Азот. Хорошее основание, хорошая толстостенная трубка. Данную гильзу считаю хорошей для многократного снаряжения, выдерживает 3-4 цикла перезарядки, но встречаются гильзы, у которых трубка свободно вращается в металлической головке. Такие гильзы нужно отбраковывать, иначе возможен случай, когда пластиковая трубка улетает вместе с зарядом дроби и контейнером. Со мной такой случай был, причем охотник с другого берега озера меня спросил, за каким хреном я стрелял по утке пулей. В свете вышесказанного, ставлю гильзе 4 балла из 5.
Феттер. Гильзы на 4 + . Все в них хорошо, но после 2-3 снаряжения капсульное гнездо плохо держит капсуль. Помогает корректор капсульного гнезда, но это уже лишняя операция.
NRG Азот. Самая лучшая, на мой взгляд, гильза для многократного снаряжения. Спокойно выдерживает до 4 переснаряжений, а может и больше, я не рискую проверять и обновляю их на стенде. Брака не встречал.
BQ Азот. "Баланс и качество". С виду очень хорошие гильзы, но длительного опыта их использования у меня нет. Одно переснаряжение выдержали без проблем.
Гильзы "Рекорд" - отдельная песня. Самые неубиваемые и многоразовые гильзы. Бывают как под капсуль КВ-209, так и под "Жевело". Очень жёсткая и твердая пластиковая трубка. В связи с этим плохо поддается "звездению", зато любит закатку. Гильзы вечные.
На этом закончу свой рассказ. Жду дополнений. Расскажите, какие гильзы для переснаряжение предпочитаете вы.
P.S. Камрады, по поводу тонкостенных гильз. Я, возможно, пристрастен. Для снаряжения патронов я пользуюсь заводскими, пластиковыми пыж-контейнерами, которые любят толстостенные гильзы, а в тонкостенные просто проваливаются. Если снаряжать тонкостенные гильзы специальными пыжами с немного увеличенным диаметром, может теми, что идут для металлической гильзы, результат будет лучше, усилится обтюрация. У кого есть опыт такого снаряжения, поделитесь.
Самодельная мерка под порох "Сокол".
Мой станок для снаряжения патронов 12 калибра оказался бесполезен при дозировании пороха "Сокол". Данный порох недостаточно сыпучий, в результате чего навеска пороха "плавает" в недопустимом диапазоне. Для ускорения ручной дозировки пороха изготовил мерку.
Для рабочей части использовал в качестве заготовки гильзу 28 калибра, обрезанную до 29 мм, для ручки - гильзу патрона 30.06, соединив их пайкой. Для удобства удержания использовал термоусадочную трубку. Капсуль - центробой вклеил на обычное место, залепив затравочных отверстия холодной сваркой.
Закраину рабочей гильзы спилил напильником, дабы не цеплялась. В мерку входит 2,1-2,25 грамма "Сокола", или 24 грамма дроби 5 номера. Отмеривать бездымный порох меркой не рекомендую. Данную мерку контролирую весами, но наличие мерки значительно ускоряет отмеривание пороха, так как примерный объем засыпается быстро, одним движением, и дальше уже аккуратно досыпается остаток, сверяясь с весами.
Замечен недостаток мерки - ручку желательно делать подлиннее. Всем ни пуха, ни пера!