Парадокс Ферми
Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития.
Бонус в комментариях.
Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития.
Бонус в комментариях.
Не будем спойлерить сюжет или технологии, описанные в увлекательной трилогии «Память о прошлом Земли», нас интересует объяснение парадокса Ферми, данное китайским писателем, и только оно.
Космическая социология
На данный момент нам достоверно известно о существовании всего одной разумной цивилизации — человеческой.
Тем не менее, если считать, что среди сотен миллиардов звёзд мы не одиноки в Нашей Галактике, уже сейчас ничто не мешает разработать космическую социологию — науку, занимающуюся изучением универсальных принципов взаимодействия между собой любых космических цивилизаций, которые могут зародиться на просторах космоса.
Если исходить из того, что Наша Галактика (и, если более обобщённо, — вся Вселенная) — место обитания большого количества различных инопланетных рас, то каждая инопланетная раса рассматривается как единица галактического сообщества. Космическая социология призвана объяснить взаимодействие этих элементарных единиц.
Чем космическая социология не занимается
Нет никаких оснований предполагать, что развитие разных цивилизаций будет во многом протекать схожим образом. Скорее напротив, более убедительным представляется, что различия окажутся настолько огромными, что мы даже не можем вообразить насколько.
На вектор технологического прогресса будет влиять огромное количество самых разнообразных факторов — процесс эволюции, характеристики материнской звезды, характеристики планеты, местный климат и конкретная география, особенности ближайшего космического окружения (например, насколько часто планета бомбардируется кометами и астероидами с катастрофическими последствиями?) и т.п. Природные условия могут оказаться как напоминающими «эдемский сад», так и максимально суровыми.
Не говоря уже о том, что совершенно невозможно предугадать, как будет на планете протекать развитие самого общества, даже если речь о гуманоидах, обитающих в природные условиях, близких к земным. Будет ли оно представлять из себя тоталитарную секту в планетарном масштабе или разовьётся в общество, максимально лояльное к личным свободам каждого индивида? А может, это окажется весьма пёстрый конгломерат идеологически разных государств, как у нас сейчас?
Поэтому, космическая социология совершенно не пытается предугадать, на что будут похожи инопланетные цивилизации и какими моральными ценностями они руководствуются. Иная раса может оказаться какой угодно.
Космическая социология полагает, что несмотря ни на какие различия между расами, есть некие общие принципы взаимодействия между ними.
Аксиоматика
Может показаться, что данная теоретическая система будет исключительно спекулятивной и потому абсолютно бесполезной и бессмысленной. Быть может, космическая социология изначально обречена на лженаучность и разве что станет уделом маргиналов, праздно разлогольствующих про пришельцев?
Ввиду недостаточного количества эмпирических данных (а данных нет вообще, мы пока ни разу не видели как между собой общаются цивилизации из разных мест Галактики), Лю Цысинь в своих книгах предлагает применить к новой науке аксиоматический метод. Также как, из нескольких аксиом Эвклида выводится вся элементарная геометрия, так и в космической социологии, основываясь на минимальном количестве постулатов, можно вывести самые общие принципы взаимодействия космических цивилизаций.
Аксиом предлагается всего две.
Аксиома 1. Выживание является основной потребностью цивилизации.
Аксиома 2. Цивилизация непрерывно растет и расширяется, но количество материи во Вселенной остается неизменным.
Вряд ли получится опровергнуть истинность данных аксиом. Они, очевидно, характеризуют на базовом уровне жизнь вообще и, конечно же, в полной мере относятся и к разумной жизни.
Также стоит отметить, что как минимум, человечество соответствует этим фундаментальным принципам.
Допустимо предположить, что среди миллионов цивилизаций найдутся и такие, которые, по каким-либо причинам перестанут следовать принципам, заложенных в эти аксиомы. Влияет ли наличие таких инопланетных обществ на выводы космической социологии в целом? Нет. Если у цивилизации отключен инстинкт самосохранения, то, очевидно, это быстро (по космическим меркам) приведёт к её гибели. Если цивилизация принципиально откажется от расширения своей территории, то это в какой-то момент, при исчерпании имеющихся ресурсов, остановит её развитие и, в дальнейшем, цивилизация или погибнет в результате масштабных катаклизмов (от взрыва рядом находящейся сверхновой, от падения крупного метеорита, от извержения супервулкана, от глобального ледникового периода и т.п.) или будет захвачена другой цивилизацией, более агрессивной, более продвинутой, предпочитающей экспансию. В общем, даже если такие «неправильные» цивилизации и есть, то для них это ненадолго. Кратковременные аномалии, не влияющие на общую картину.
Отличие от обычной социологии
Велико искушение использовать знания о человеческом обществе в космической социологии. Накоплены обширные знания о взаимодействии различных культур, особенно уместным кажется проводить параллели со столкновениями двух цивилизаций, на порядки отличающихся в технологическом развитии (захват испанскими конкистадорами Америки, колонизация Африки европейскими державами и т.п.).
Если и использовать исторические аналогии, то делать это нужно с максимальной осторожностью. Самое главное отличие кроется в расстояниях. На Земле, даже тысячелетия назад, перемещение экспедиций и армий происходит за короткие сроки (несколько лет максимум). В космических масштабах всё по-другому, если конечно, не фантазировать о межзвёздных вратах и принять, что корабли даже самой продвинутой сверхцивилизации могут летать со скоростью, не превышающей скорости света. Почему это крайне важно — будет объяснено далее.
Цепочки подозрений
Что произойдёт, если одна цивилизация узнает о существовании другой цивилизации? Разумеется, речь не об ажиотаже, который возникнет в результате этой новости. В рамках космической социологии нам интересно, какой характер примет взаимодействие между двумя цивилизациями.
Прежде чем продолжим, введём два понятия: дружественная и враждебная цивилизация. Дружественная цивилизация — та, которая не пытается напасть первой, с целью уничтожить другую цивилизацию.
Враждебная цивилизация в этом отношении противоположна дружественной — она нападает первой на другую цивилизацию, с целью уничтожить её.
Мы не углубляемся в причины, почему одна цивилизация может оказаться враждебной по отношению к другой цивилизации. Для космической социологии это неважно. Важно то, что такую вероятность враждебности исключать никак нельзя. Инфантильные рассуждения в духе «могущественные инопланетные расы всегда мудры и поэтому первыми никогда не нападают» очевидно наивны и не имеют оснований.
Итак, цивилизация 1 разглядела в свои телескопы неоспоримые признаки существования цивилизации 2. Расстояние между мирами, ну, допустим, 100 световых лет.
Что делать цивилизации 1? Она не знает, окажется ли цивилизация 2 враждебной или дружественной для неё. Послать приветствие в сторону цивилизации 2 может оказаться смертельным просчётом — если цивилизация 2 враждебная и более технологически развита, то, скорее всего, в ответ на безобидное сообщение вылетит флот боевых кораблей.
Важно понимать, что если цивилизация 1 разглядела цивилизацию 2, то это только вопрос времени, когда цивилизация 2 заметит цивилизацию 1.
Цивилизации 1 неизвестно, знает ли цивилизация 2 о существовании цивилизации 1? А что, если цивилизация 2 уже давно выслала флот в направлении цивилизации 1? А что если цивилизация 2 пока не знает, о цивилизации 1, но что будет когда узнает? Очевидно, что цивилизация 2 начнёт терзаться сомнениями относительно дружественности/враждебности цивилизации 1. Что тогда предпримет цивилизация 2?
Под давлением данной галактической паранойи, цивилизации 1 из чувства самосохранения (аксиома 1) придётся поступить одним из двух способов.
Если цивилизация 1 не слишком высокоразвита, то ей необходимо затаиться и никоим образом не сообщать цивилизации 2 о своём существовании.
Если цивилизация 1 технологически могущественна, то есть смысл сыграть на упреждение — первым ударить по цивилизации 2.
Цепочки подозрений показывают, почему не работают принципы обычной социологии в галактическом масштабе. Если между ними сотни световых лет, то у цивилизации 1 не получится с помощью шпионских дронов быстро и подробно выяснить каковы возможности и намерения цивилизации 2.
Допустим, цивилизация 1, возбуждённая известием о существовании цивилизации 2, создала гораздо более мощные телескопы и внимательнее изучила место обитания цивилизации 2. И по некоторым признакам пришла к выводу, что цивилизация 2 явно менее развита чем цивилизация 1. Означает ли это, что цивилизация 1 теперь может спокойно расслабиться и облегчённо выдохнуть?
Нет.
В цивилизации 2 в ближайшие десятилетия может произойти (или уже произошёл, пока свет 100 лет от звезды к звезде добирался)…
Технологический взрыв
На своём примере мы видим, что развитие технологий может происходить по экспоненте. Ещё 20 тысяч лет назад люди жили в пещерах, 10 тысяч лет назад занялись сельским хозяйством, 200 лет назад освоили паровые технологии, менее 100 лет назад оседлали ядерную энергию, сегодня уже почти готов квантовый компьютер, завтра начнём строить термоядерный реактор, а через несколько десятилетий предвкушаем наступление технологической сингулярности…
Даже если цивилизация 2 пока что отстаёт в развитии, она вполне может совершить революционный прорыв и обогнать цивилизацию 1. И если цивилизация 2 окажется недружественной к цивилизации 1, не будет ли цивилизация 1 горько сожалеть что не уничтожила врага пока тот был слаб?
Пока цивилизация 2 отсталая, она, очевидно, является дружественной по отношению к остальным. Но при технологическом взрыве начнёт на полную мощность работать аксиома 2, и вполне вероятно, что цивилизация 2, начавшая интенсивно расширять своё жизненное пространство, станет враждебной для соседей.
Приходим к неутешительному выводу, что не имеет значения, дружественный или враждебный настрой у другой цивилизации. С учётом цепочки подозрений и перспективы технологического взрыва у конкурентов, если есть возможность уничтожить другую цивилизацию, то необходимо её уничтожить. Если такой возможности нет, то стоит затаиться и работать над приближением собственного технологического взрыва.
Тёмный лес
— Вселенная и в самом деле мрачное место. — Ло Цзи повел рукой, осязая темноту, словно бархат. — Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми.
Лю Цысинь, «Тёмный лес»
ГДЕ инопланетяне на самом деле — внезапное решение парадокса Ферми
Сколько мы не ищем, до сих пор не нашли никаких следов жизни у других звезд.
Но что если решение парадокса Ферми проще, чем кажется?
Что если мы просто не там ищем?
Давайте разбираться!
https://beardycast.com/category/podcast/tbbt/Пост интересный, тема крайне дискусионная. Но выводы несколько странные.
Как уже заметили в комментариях, сам Дрейк считал уравнение так себе ибо слишком много переменных. И уже на основе этой кучи переменных начали городить и темный лес и заповедник и теории использования нейтрино для связи и десятки еще теорий дающих объяснение почему при наличии жизни вокруг мы никого не видим.
Но в конечном итоге, лично для меня это крайне сложные объяснения, требующие какого то конкретного поведения от сотен а то и тысяч цивилизаций, что на примере даже нашей планеты недостижимо, всегда будут несогласные с законом, догмой, парадигмой и пр. Следовательно так или иначе хоть какие то сраные пираты вступали бы с нами в контакт.
Наблюдал за развитием наших теорий и свежих исследований, и мой фаворит - Гипотеза Уникальной Земли.
Эта гипотеза звучит все сильнее на фоне наших исследований космоса. А она говорит, что должно быть слишком дофига условий сложиться, чтоб жизнь появилась и дошла до уровня разумной. Да может быть в соседней галактике есть жизнь. Но толку то?
Сорри ушло в посты а не в комменты случайно %)
На мой взгляд, надо просто запастись терпением.
Рано или поздно, мб, через 500 лет, будут дополненные физ.теории, инструменты и приборы, которые могут измерять и видеть много больше видов энергии, материи, информ.потоков
Из высказанного ТС: по изложенному им пересказу теории, мы - единственные разумные в своей галактике, по теории вероятности. Ок, пусть даже и так. А галактик в обозримой телескопами видимой Вселенной сколько, м?
Вопрос больше в том, что нахрена любой цивилизации, освоившей экспансию и межзвездные перелеты, межгалактические перелеты и поиск контакта с другой цивилизацией. По затратам и на ресурсы, энергию - оно того не стОит.. Да и мораль может столь отличаться от нашей, что мы просто друг друга никогда не поймем. Скорее всего, будет взаимное превентивное уничтожение, ибо мы для них - НЕХ.
А так же не забываем про теорию о "кротовых норах" и прочих возможностях нелинейного преодоления расстояний. Как только мы освоим эти технологии, можно будет снова подумать "а где ж другие цивилизации".
А до этого - "просто постарайтесь выжить и не поубивать друг друга, кормовую базу, аквариум".
На этот век нам и попыток+опыта экспансии в Солнечную систему хватит как цели, а для достижения ее нужно овердохрена ресурсов, экономическая целесообразность, самоокупаемость, возможность развития, поднятия технологий (и не убить при этом свою родную планету (читай выше про кормовую базу и аквариум)
Так что "где же там поживает раса разумных кальмаров или хоть любой эпизод Рика и Морти" - не повестка этого столетия, а то и двух.
Но мечтатели двигают этот мир вперед, грезьте, господа)
Я тут задумался о парадоксе Ферми, снова. А о чем еще думать осенними вечерами простому инженеру, кроме как не о фундаментальных загадках мироздания...
Обычно тут вспоминают формулу Дрейка, ну там где количество планет в Галактике помножить на вероятность обнаружить среди них землеподобные, на вероятность того, что планета в зоне обитаемости, на вероятность зарождения жизни, на вероятность, на вероятность и на еще кучу вероятностей.
Самый очевидный ответ на вопрос "где же все?": какая-то из вероятностей крайне мала. Общее количество землеподобных планет сейчас мы уже можем достаточно достоверно оценить, это число будет где то около 100 миллионов (в нашей Галактике)... плюс-минус лапоть. Поэтому если, например, вероятность существования технологической цивилизации в данный момент времени (в нашем световом конусе, будем пуристами) будет 1/10^8, то в Галактике математически будет примерно одна цивилизация - т.е. мы.
Однако, что если сама постановка вопроса - некорректная? Может мы не только не обладаем достаточной информацией об оценке всех прочих вероятностей в формуле Дрейка, может быть, ссылаясь на эту формулу, мы вообще пользуемся неверной математической моделью?
У меня вызывает некоторый экзистенциальный страх как объективное наше одиночество во Вселенной, так и обратная ситуация...
Но приведу такой пример. Вот у нас есть Солнце. Представим что мы умнейший человек из исторической эпохи, допустим какой-нибудь Эратосфен. Мы уже измерили радиус Земли, причем с невероятной для своего времени точностью, но ответить на вопрос "взойдет ли завтра Солнце?" мы не можем никак. Вообще.
Сама методология измерения радиуса нашей планеты опиралась на постулат того, что солнечные лучи параллельны с практической точки зрения, это означает, что Солнце невероятно, умопомрачительно далеко, можно утверждать, что оно гораздо дальше чем 1000 или 10 000 линейных размеров нашей планеты, т.к. не параллельность его лучей никак не измерима на твоем уровне технологии.
Отсюда, Солнце очень велико (мы видим его под углом в половину градуса, около 100 своих линейных размеров) - оно по крайней мере в 10 000 раз больше нашей планеты. Но почему оно светит? 2300 лет назад могло быть только одно разумное предположение - Солнце это что-то вроде костра. Сколько может гореть костер, размером в 10 000 диаметров Земли?
Перенесемся примерно через 2200 лет в будущее. В 19 веке Гельмгольц и Кельвин предположили гравитационное сжатие Солнца как источник его энергии, т.е. потенциальная энергия вещества Солнца конвертируется в тепло. Аккуратные расчеты показывают, что такой способ выделения тепла не может продолжаться больше чем примерно 20 млн. лет. А уже тогда ученым было известно, что земля на порядки старше, если теория гравитационной энергетики Солнца верна - мы не могли бы существовать. Тупик, парадокс.
Ничего не напоминает?
И без разработки квантовой механики, без открытия реакций ядерного синтеза никакую вразумительную гипотезу об источнике энергии звезды выработать нельзя, можно будет только удивляться почему оно до сих пор существует, и не настанет ли завтра момент, когда оно погаснет.
Как говорится, критикуешь - предлагай! Раз я предполагаю прямым текстом: для ответа на вопрос о распространенности жизни, разумной жизни в общем, развитых технологических цивилизаций и заметных на космических расстояниях технологических цивилизаций в частности, нам необходимо разработать новую теорию и собрать экспериментальные данные, которых еще нет (или мы их не вычленили в силу своей неразвитости). То - какие это должны быть теории и каких данных не хватает, и где их искать? Очертить хотя бы область, в которой надо копать?
А я х..й знает.
Но мне нравится такая мысль. Мы в естественных науках давно пользуемся принципом заурядности aka Коперника: Солнце - типичная звезда, Земля - типичная планета... А что если нет? Что если мы фрики, аномалия, не магистральный путь развития технологической цивилизации, а случайная нетипичная флуктуация: и планета у нас не пригодна для абиогинеза, и звезда не способствует развитию жизни и вообще нам крупно (не)повезло. Пан Станислав был бы рад такому выводу.
Уникальная Земля
Моя самая первая публикация на этом сайте, написанная «на скорую руку» и совершенно неожиданно для меня ставшая крайне популярной, называлась «Парадокс Ферми? Нет никакого парадокса!». Сегодня же мне хочется написать, почему Земля может быть действительно уникальным вместилищем жизни.
https://thealphacentauri.net/50081-paradoks-fermi-net-nikako...
«The Blue Marble» — знаменитое фото Земли, сделанное астронавтом Харрисоном Шмиттом во время полёта Аполлона-17
Вкратце напомню суть той статьи:
существует «парадокс Ферми», суть которого в том, что «если в нашей галактике существует множество развитых техногенных цивилизаций, то почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни?»;
есть ряд возможных «решений» этого «парадокса», среди которых имеется «гипотеза уникальной Земли», предполагающая, что зарождение техногенной цивилизации — это настолько феноменально маловероятное событие, что мы просто одиноки как минимум в Млечном Пути, а может даже и в Местной группе;
я в той статье попытался показать, что если в нашей галактике есть техногенные цивилизации, но их число не превышает тысяч, они все не старше миллиарда лет, и не существует способов сверхсветового передвижения, то мы и не должны наблюдать никаких их следов. Т.е. что парадокса в реальности просто нет.
Тем не менее отсутствие парадокса вовсе не означает, что гипотеза уникальной Земли неверна!
На первый взгляд очень странно было бы предположить, что наша песчинка, одна из многих тысяч известных планет, а в реальности — одна из многих сотен миллиардов планет Млечного Пути, уникальна.
Знаменитый снимок «Pale Blue Dot», сделанный Вояджером-1 с окраин Солнечной Системы, или «найди Землю на фотографии»
С другой стороны, хотя сама Земля наверняка заурядна, её положение в Галактике может оказаться уникальным…
Как показывают наши наблюдения за всеми галактиками, включая нашу собственную, за скоплениями галактик и Вселенной в целом, помимо понятной нам материи, звёзд, планет, межзвёздного газа и т.д., должна существовать ещё какая-то материя, обладающая гравитационным эффектом, но не взаимодействующая со светом. Причём она не просто есть, а её в пять раз больше, чем привычной нам материи! Подробнее об этом можно узнать из прекрасного видео канала «Космос Просто»:
Видео YouTube-канала «Космос Просто», посвящённое тёмной материи
Мы не знаем, что из себя представляет тёмная материя. Есть разные предположения, от банальных, типа большого количества «обычных» чёрных дыр очень малого размера, до экзотических неизвестных науке частиц. Причём именно последний класс гипотез является доминирующим в научном сообществе. Одна из наиболее популярных гипотез — WIMP, Weakly Interacting Massive Particle, гипотеза о существования неизвестных массивных (много тяжелее протона или нейтрона) частиц, участвующих только в гравитационном и слабом взаимодействиях, а от того очень трудных в обнаружении.
Но на самом деле мы не знаем о частицах, составляющих тёмную материю, совершенно ничего, кроме того, что мы их не видим. Что если эти частицы на самом деле не так уж и слабо взаимодействуют с обычной материей? Что если их «активность» находится где-то на уровне нейтронов? Тогда, при достаточной энергии, эти частицы, как и нейтроны, могут быть губительны для всего живого.
На первый взгляд такое предположение кажется бредовым: ведь вокруг нас полно тёмной материи, но мы всё ещё живы! И, не смотря на колоссальные усилия, никак не можем её обнаружить, хотя нейтроны получается фиксировать даже приборами карманного размера.
Вот тут на сцену выходит весьма интересное исследование, опубликованное специалистами Европейской Южной Обсерватории (European Southern Observatory, ESO) в 2012 году. В более популярном виде на русском языке про него можно почитать на сайте обсерватории.
https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/e...
https://www.eso.org/public/russia/news/eso1217/
Суть исследования проста: астрономы тщательно изучили движение примерно четырёх сотен звёзд, а затем промоделировали, как они должны были бы двигаться исходя из массы наблюдаемой нами обычной материи. И оказалось, что реальное движение звёзд в окрестности Солнечной Системы в точности совпадает с рассчитанным.
Если не совсем понятно, поясню иначе: плотность тёмной материи в окрестностях Солнечной системы должна быть равна нулю, чтобы рассмотренные звёзды двигались так, как двигаются! Разумеется, в измерениях есть некоторая ошибка, так что гипотетически какое-то небольшое количество тёмной материи вокруг нас всё-таки может находиться. Но предполагаемая ранее плотность тёмной материи на порядок выше погрешности проведённого исследования, так что если вокруг нас и есть тёмная материя, то её очень-очень мало.
При этом движение звёзд в масштабах всей Галактики, безусловно, требует предположить, что тёмной материи в ней много, а отсутствие её вокруг нас — это некая аномалия, причины которой на пока неизвестны.
Теперь, зная это, уже не так сложно предположить, что частицы тёмной материи могут взаимодействовать с обычной материей куда сильнее, чем обычно считается, и приводить к почти повсеместной стерильности космоса.
Хочу на всякий случай подчеркнуть, что данная статья является лишь поводом для размышлений, но никак не научным утверждением. Природа тёмной материи по прежнему неизвестна, а потому нет никаких подтверждений того, что она препятствует развитию жизни. Есть лишь совпадение двух фактов:
тёмная материя, согласно современным моделям, присутствует в галактиках, в том числе и в нашей, повсеместно, однако в окрестностях Солнечной Системы тёмной материи либо нет вообще, либо, как минимум, её концентрация радикально ниже средней;
единственная известная «живая» звёздная система — это система Солнца.
Подобное совпадение может быть чистой случайностью. Кроме того, может случиться так, что появление жизни на Земле и «очистка» окрестностей Солнечной Системы от тёмной материи — это следствия одних и тех же событий, например, серии взрывов сверхновых. И тогда отсутствие тёмной материи хоть и будет связано с жизнью, но вовсе не будет означать, что эта материя жизни как-то мешает.
Но если тёмная материя и жизнь всё-таки несовместимы, то мы можем и в правду оказаться одинокими во Вселенной…
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509