Короткометражка «Режим посещения»
Молодой отец пытается наладить контакт с бывшей супругой, чтобы чаще видеться со своей дочерью, но женщина категорически отказывается идти на компромисс.
Молодой отец пытается наладить контакт с бывшей супругой, чтобы чаще видеться со своей дочерью, но женщина категорически отказывается идти на компромисс.
Конституция Российской Федерации признает заботу о детях, их воспитание равным правом и обязанностью родителей (часть 2 статьи 38).
В Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) провозглашена обязанность государства обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону. С этой целью государство принимает все соответствующие законодательные и административные меры, обеспечивает право ребенка не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка).
Семейным кодексом Российской Федерации закреплено право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, а также право на общение с обоими родителями (близкими родственниками), в том числе в случае раздельного проживания родителей либо проживания их в разных государствах. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Практика показывает, что споры, связанные с воспитанием детей, споры об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя (близкого родственника), являются наиболее распространенными. Учитывая круг правоотношении, из которых возникают указанные выше категории споров, данные споры представляют собои правовые конфликты, возникающие из родительских отношении, по поводу содержания и воспитания детеи.
Значимую роль в механизме осуществления родительских прав выполняют органы опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства в силу своих полномочий устанавливают наличие противоречий между интересами родителей и детей, разрешают разногласия между родителями по вопросам, касающимся воспитания и образования детей, участвуют в рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, а также обеспечивают защиту прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей.
С 2013 года наблюдается тенденция к увеличению количества судебных споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, и порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя. в 2020 году численность детей, в защиту которых органами опеки и попечительства были предъявлены иски в суд или предоставлены в суд заключения, составила: по спорам о месте жительства детей – 28987 человек (21,9% от общего количества детей, в защиту которых органами опеки и попечительства предъявлялись иски в суд или представлялись в суд заключения), по спорам об участии в воспитании детей отдельно проживающих родителей – 25734 человека (19,5%), по спорам об общении с детьми близких родственников – 3268 человек (2,5%); в 2019 году – соответственно 27725 человек (19,1%), 27677 человек (19%) и 3785 человек (2,6%). В совокупности доля детей, в защиту которых органами опеки и попечительства были предъявлены иски в суд или предоставлены в суд заключения по указанным категориям споров о воспитании детей, составила более 42% от общего числа детей, в защиту которых органами опеки и попечительства были предъявлены иски в суд или предоставлены в суд заключения в указанный двухлетний период.
При том, что правовое регулирование вопросов, касающихся воспитания ребенка, в том числе защиты от злоупотреблений со стороны родителей, базируется на «интересах ребенка», определение понятия «интересы ребенка», а также общепринятые подходы к их измерению сегодня отсутствуют. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации под интересами ребенка следует понимать «создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.
Исходя из положений Семейного кодекса РФ, Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и других нормативных правовых актов, а равно положений статей 2, 6 (часть 2), 17, 18, 19 (часть 2), 45 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующих признание, соблюдение и государственную защиту прав человека, деятельность органов опеки и попечительства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, призвана обеспечить:
а) защиту прав ребенка, в том числе:
права жить и воспитываться в семье, права знать своих родителей, права на их заботу, права на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка, права на воспитание своими родителями;
права на общение с обоими родителями и другими родственниками;
права на защиту своих прав и законных интересов, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих) (статья 56 Семейного кодекса РФ);
б) защиту прав родителей, усыновителей, опекунов (попечителей), связанных с обеспечением воспитания, развития, защиты прав и интересов несовершеннолетних детей;
в) создание безопасных условий жизни и воспитания детей, заботу об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Основными направлениями деятельности органов опеки и попечительства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, являются:
оказание содействия гражданам в мирном разрешении споров, связанных с воспитанием детей, в досудебном порядке;
участие в установленном порядке в судебных разбирательствах по спорам, связанным с воспитанием детей;
участие в исполнении решений суда по спорам, связанным с воспитанием детей.
Анализ законодательства и правоприменительной практики по спорам, связанным с воспитанием детей (в том числе о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об общении с ребенком близких родственников), позволяет сделать вывод о наличии ряда обстоятельств, препятствующих эффективному конструктивному разрешению данной категории споров.
Действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей или об осуществлении отдельно проживающим родителем родительских прав. В связи с этим родители во многих случаях используют возможность обращения непосредственно в суд, избегая поиска взаимоприемлемого решения и способствуя тем самым сохранению конфликтной ситуации, что, в свою очередь, нередко негативно сказывается на психологическом состоянии ребенка.
2. В настоящее время в соответствии с пунктом 2 статьи 65, пунктами 1 и 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор по требованию родителей (одного из них) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.
Указанные положения Семейного кодекса РФ, устанавливающие равенство прав родителей в решении вопросов, касающихся воспитания и образования ребенка, в частности, дают основание родителю, проживающему отдельно от ребенка, требовать согласования с ним практически всех вопросов, непосредственно затрагивающих повседневную жизнь ребенка, что на практике не только создает значительные трудности для родителя, с которым проживает ребенок, но и нередко способствует созданию условий, препятствующих нормальному воспитанию и развитию ребенка. Сложившаяся ситуация приводит к возникновению многочисленных споров между родителями, влекущих обращение в суд.
Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Указанная норма носит достаточно общий характер, следствием чего становится значительное количество конфликтных ситуаций между родителями, также требующих разрешения в судебном порядке.
Кроме того, действующее законодательство не содержит подробного перечня условий, подлежащих установлению судом при определении порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка.
Определенные разъяснения по данным вопросам содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей и Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года), однако следует учитывать, что суды при вынесении решения по спору руководствуются прежде всего заявленными исковыми требованиями, перечень которых в каждом случае зависит от компетентности граждан и лиц, оказывающих им юридическую помощь.
3. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Семейного кодекса РФ право на общение с ребенком имеют дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники, без указания степени их родства с ребенком. Аналогичным образом пункт 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ гарантирует право ребенка на общение с дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Вместе с тем согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 67 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению с ребенком только близких родственников ребенка, соответственно, только близкие родственники ребенка вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком в случае, если родители (один из них) не подчиняются такому решению органа опеки и попечительства. К близким родственникам, исходя из положений статьи 14 Семейного кодекса РФ, относятся дедушки и бабушки, а также полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры детей. Иным родственникам детей семейное законодательство подобных правовых гарантий не предоставляет.
Данная ситуация на практике нередко приводит к возникновению разночтений.
4. Действующие законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат положений, детально регламентирующих порядок действий органов опеки и попечительства в процессе участия в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей. В связи с этим вопросы, касающиеся деятельности органов опеки и попечительства в указанной сфере, целесообразно урегулировать в законодательстве субъектов Российской Федерации.
Можно меня поздравить. Эта инициатива прошла.
Сразу выясняется что есть те, кому не нравится то, что у них отнимут возможность поливать на суде отца грязью
Потому что я предложил
В случае семейных споров, связанных с воспитанием детей, суд должен самостоятельно выявлять значимые для дела обстоятельства по принципу уголовного судопроизводства, а ребеноку как наименее социально защищенному члену общества и семьи будет назначен государственный защитник.
А не так как сейчас, приходит противная сторона в суд и начинает поливать , а суд все это приобщает в материалы дела
и в целом все суды выглядят примерно так.
Я искренне убежден в том, что инициатор развода нарушает право ребенка жить и воспитываться в семье. В следствии этого, ребенку должен быть назначен адвокат.
Да и решения суда о порядке ообщения должны исполняться без оглядки на мнение того родителя с кем проживает ребенок.
Собственно, сама инициатива выглядит так:
В соответствии с ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на защиту.
То же самое подтверждается Конвенцией о правах ребенка принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 г., которая была подписана Россией, как государством участником.
Между тем, на территории Российской Федерации данное право ребенка нарушается повсеместно в ходе судебных споров связанных с воспитанием детей и определения их места жительства после развода родителей. А именно ребенок вовлекается родителями в супружеский конфликт. Данный феномен очень характерен для высоко конфликтных семей и часто встречается в практике судебных психологов, работающих с такими семьями.
Вовлечение ребенка в супружеский конфликт родителей может происходить различными способами. Чаще всего дети вовлекаются кем-либо из родителей либо путем психологического индуцирования, либо путём вовлечения в «конфликт лояльности».
Психологическое индуцирование – механизм формирования у ребенка негативного отношения к одному из родителей, запускаемый поведением другого родителя (индуктора), либо кого-либо из ближайшего окружения. Психологическое индуцирование может осуществляться в различных формах: от трансляции родителем собственного негативного мнения третьим лицам в адрес бывшего супруга в присутствии ребенка, до активного внушения ребенку установок взрослого, с которым он эмоционально объединяется. Необходимой предпосылкой для психологического индуцирования является охваченность родителя, совместно проживающего с ребенком, враждебностью в отношении бывшего супруга и нежелание оградить ребенка от вовлечения в семейный конфликт.
При вовлечении ребенка в родительский конфликт с фиксацией негативного отношения к одному из родителей (конфликт лояльности) происходит объединение ребенка с одним из родителей против другого. Данное явление рассматривается как «расстройство, при котором ребенок охвачен осуждением родителя, его неоправданной или преувеличенной критикой, которая иногда доходит до ненависти к этому ранее любимому человеку». Специально для описания данного явления зарубежными учеными был введен термин «синдром отвержения одного из родителей» (PAS). Отношения привязанности ребенка к отвергаемому родителю при этом разрушаются, а враждебные высказывания не сопровождаются чувством вины. Такая реакция рассматривается судебными психологами какпатологическая форма адаптации, возникающая в результате действий другого родителя, направленных на саботаж отношений ребенка с отвергаемым родителем-мишенью и изменение отношения ребенка к нему. Отвержение ребенком родителя-мишени, чаще – отца, возникает в ответ на осознанное или неосознанное манипулятивное поведение родителя, с которым ребенок проживает [Gardner, 1989, p.266, 228].К вовлечению ребенка в конфликт лояльности приводит нарушение характера детско-родительских взаимоотношений, когда родитель, в борьбе с бывшим супругом, не способен сфокусироваться на нуждах детей и отстраниться от своих собственных проблем, а также не способен защитить ребенка от собственного эмоционального недовольства, злости или от участия в родительских конфликтах, осознанно или неосознанно ищет в ребенке психологическую поддержку, «союзника». Это предъявляет к ребенку в психологическом плане слишком сложные требования и всегда наносит вред его психическому развитию. Эта особенность, несомненно, оказывает существенное влияние на мнение ребенка, которое может не отражать его интерес, а определяется потенциалом психологической зависимости или наведенного эмоционально значимым взрослым агрессивно-враждебного отношения к другому родителю[1].
В любом случае ситуации, при которых ребенок утрачивает позитивное отношение к одному из родителей, с клинико-психологической точки зрения рассматриваются как аномальные и создающие значительный риск нарушений психического развития ребенка, а любое подобного рода воздействие со стороны родителя на ребенка расценивается как вред, наносимый его психическому развитию[2].
Таким образом, можно утверждать, что вовлечение ребенка в супружеский конфликт безусловно оказывает влияние на психическое благополучие и развитие ребенка. Любые действия родителя, вовлекающие ребенка в супружеский конфликт, расцениваются как вред, наносимый его психическому развитию.Обусловлено это тем, что вовлеченность ребенка в конфликт родителей расценивается как мощный стрессогенный фактор, способствующий возникновению самых разнообразных форм нарушения адаптации (невротических реакций, психосоматических расстройств, психических расстройств и пр.)
Прежде всего, данной ситуации способствует состязательный принцип судопроизводства рассматривающий подобные споры. В которых стороны всячески очерняют друг друга нанося тем самым вред психическому здоровью ребенка.
Решение
В случае семейных споров, связанных с воспитанием детей, суд должен самостоятельно выявлять значимые для дела обстоятельства по принципу уголовного судопроизводства, а ребеноку как наименее социально защищенному члену общества и семьи будет назначен государственный защитник.
Решения судов вынесенных в подобных условиях, необходимо исполнять так же как и решения уголовного суда.
К моему сожалению, эта инициатива не прошла
По данным Министерства труда и социального развития, каждый 7-й ребенок до 18 лет в России воспитывается в неполной семье. Большую часть неполных семей составляют матери с детьми (94%).Вероятно, наше государство может гордиться тем, что за последние десятилетия, ратуя на словах за «институт семьи», «повышение рождаемости» и другие, декларируемые им традиционные ценности, государству удалось вырастить аж целых 6% достойных отцов. А что же остальные 94%? Они действительно плохие отцы, или всё-таки пресловутое «равенство прав» в нашем государстве не действует? Что по факту? Государство действительно защищает именно «интересы детей» или всё-таки «одного из родителей»?
Большинство отцов годами обивают пороги ФССП, в надежде исполнения судебных решений о возможности видеть своих детей, безрезультатно пытаются доказывать в судах, ООиП, КДН и прочим чиновникам, что у ребёнка должны быть ОБА родителя, что ребёнок должен посещать школу, обследоваться у врачей, что все решения чиновников должны быть основаны на «лучших интересах ребёнка», и другие, прописные истины. Сплошь и рядом применяется постулат, что если судом вынесено решение о «проживание ребёнка с мамой», то она сразу обретает какие-то «дополнительные» права (а ребёнок одновременно лишается части своих прав). Но каждый раз отцы слышат: «нарушений нет», «мама не алкоголичка и не наркоманка, и поэтому ребёнку с ней лучше», решая судьбу ребёнка, как раз именно на его мнение никто внимания не обращает. Везде и повсеместно практикуется политика двойных стандартов: «если ребёнок хочет жить с мамой – это нормально, а если с папой – «папа его подговорил, настроил, запугал», если мама лишает ребёнка возможности общения с отцом – она «заботится о его благополучии», а если папа – «он травмирует психику и лишает ребёнка привычного окружения». Не потому ли отцы, пройдя все круги многолетнего ада, и даже на основании неопровержимых фактов (а зачастую даже и никем не опровергаемых) что ребёнку с ним лучше, но так и не услышанные государством и не имея никакой другой возможности восстановления законности и справедливости, вынуждены отправляться с ребёнком «в бега по Руси», зарекаться «больше никаких браков! Никаких детей!».
Мы, 94% «никчёмных» Отцов, Отцы, которые заботятся не только о счастье своих детей, но и о будущем поколении своей страны, законопослушные граждане и налогоплательщики, Отцы, которым повсеместно декларируют, что мы живём в «правовом государстве» - Мы требуем от всех ветвей исполнительных власти, чтоб государство исполняло изданные им, же самим законы! Не плодя бесконечные «отписки», а фактически исполняло, делом.
Соблюдение действующего законодательства.
Закреплённые законом «права и законные интересы детей» должны соблюдаться всеми, безусловно, и повсеместно.
Все судебные решения должны действительно отвечать именно «интересам детей» и всему действующему законодательству.
Декларируемые законом «равные» права, должны быть действительно равными.
ЗЫ: а это петиция которая прошла и сейчас стоит на голосовании:
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность для нерадивых родителей и иных законных представителей несовершеннолетних.
Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних. Объем этих прав законодательно закреплен в ст.ст. 63-65, 137, 148, 148-1, 153 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ответственность по данной статье КоАП РФ несут только родители или иные законные представители несовершеннолетних (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители), а также руководители учреждений, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, составляется за совершение следующих деяний:
1.Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей.
2. Лишение детей в общении с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам несовершеннолетних. В данном случае защищается право ребенка на общение не с любыми, а только близкими родственниками, т.е. родителями, дедушкой, бабушкой, братьями и сестрами. В целях защиты прав ребенка установлено правило, что такое общение не должно противоречить его интересам.
3. Намеренное сокрытие местонахождения детей помимо их воли. Скрывается местонахождение ребенка с тем, чтобы ограничить его право на общение. В этом случае подлежит учету мнение ребенка по правилам ст. 57 Семейного кодекса РФ.
4. Неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
5. Неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
6. Иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов. В силу диспозиции ст. 5.35 КоАП РФ такое воспрепятствование может совершить только один из родителей или иной законный представитель несовершеннолетнего.
Часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ содержит своеобразный перечень правонарушающих действий по отношению к детям, совершаемых, как правило, в связи с конфликтом родителей (матери и отца). Чаще всего это связано с расторжением брака (разводом) и недостижением согласия родителей по поводу того, как воспитывать ребенка, как, где и в какое время общаться с ним и т.д., что порой разрешается только в судебном порядке
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины (ст. 2.2 КоАП РФ).
- должностным лицам полиции (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ);
- членам комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (п. 2 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ);
- судебным приставам исполнителям (п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ);
- прокурору (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ).
Судебные приставы наделены полномочиями по составлению протоколов о совершении административных правонарушений, предусмотренных только ч.ч. 2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ, при наличии исполнительного производства.
Прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.
Дела об административных правонарушениях по ст. 5.35 КоАП РФ рассматриваются территориальными комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 23.2 КоАП РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ вправе также рассматривать районные суды в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
За совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа от 100 до 500 рублей.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (лишение ребёнка права на общение с родителями или близкими родственниками, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов) - предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 2-х до 3-х тысяч рублей.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ (вышеуказанных деяний повторно) предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 4-х до 5-ти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ не может быть вынесено позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делу, рассматриваемому судьей, - не позднее трех месяцев.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних, как коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Зная, что в России приоритетное право для постоянного проживания с ребенком обычно остается у матери, отец, не дожидаясь окончательного решения ответственной инстанции, может взять заботу о ребенке в свои руки. Иногда супруг может попробовать, например, увести несовершеннолетнего и оставить его проживать в своей квартире, отрезав при этом мать от непосредственного общения. Чаще всего несовершеннолетнего просто заранее забирают из детского сада или школы раньше бывшей супруги.
В данной ситуации сотрудники этих учреждений не имеют права не отдать ребенку отцу, кроме того, они, скорей всего, даже не будут в курсе вашей сложной ситуации. В любом случае препятствовать отцу без объективной причины забрать ребенка они не имеют возможности.
Поняв, что ребенок находится у отца, который после нескольких вежливых просьб категорически отказывается его возвращаться, постарайтесь успокоиться и удержать себя от опрометчивых решений, которые в последствии на суде могут быть истолкованы не в вашу пользу.
Если суда, на котором определяется, с кем останется ребенок, пока еще не было, отец вполне имеет право спокойно забрать его из школы, оставить у себя на ночь и тому подобное. Нет такого закона, который запрещал бы ему это делать. Неправомерным его поведение будет лишь в том случае, если судебное решение уже было вынесено в пользу матери, но бывший муж не отдает ребенка и отказывается подчиниться решению.
Если вы боитесь усложнить ситуацию еще больше, то обращение к юристам Законного Права будет наиболее взвешенным решением. Опытные профессионалы помогут вам выстроить свою линию поведения так, чтобы ваша реакция на поступки бывшего мужа не смогла быть использована против вас в последствии. Увы, иногда случается и такое, что мать специально загоняют в стрессовую ситуацию, а потом используют ее поведение в качестве «доказательства ее неадекватности».
Чаще всего, если вы точно знаете, что здоровью и безопасности ребенка ничего не угрожает, вам терпеливо придется дождаться судебного разбирательства, на котором будет определено, с кем останется ребенок.
Если у вас имеются обоснованные опасения, что несовершеннолетний может действительно пострадать морально или физически, например, когда ребенок совсем еще маленький, а отец не умеет за ним ухаживать. Вопрос о проживании малыша с матерью может быть решен еще на предварительных слушаньях. Дополнительно вы можете обратиться за помощью в органы опеки, и в определенных ситуациях они даже способны инициировать процедуру лишения родительских прав, если его действия вступили в разрез с существующим законодательством.
Семейный кодекс говорит о том, что мать и отец имеют равные права в отношении их общих детей (ст. 61). Что имеется в виду под родительскими правами? Прежде всего, это право родителя на воспитание малыша, представление его интересов перед государством и другими лицами, общение, совместное проживание, материальное обеспечение. В случае развода реализовать в полной мере свои права у одного из родителей не совсем реально, так как ребенок остается проживать с кем-то одним.
В России практика такова, что дети после развода остаются на попечении матери, а отец может в оговоренное время видеться с ребенком, общаться, помогать ему материально.
Решение о месте проживания детей родители принимают обоюдно. Но если между ними существует конфликт и они не могут определиться, с кем будет жить малыш, спор выносится на рассмотрение суда. Этот орган уполномочен решить, с кем будет лучше и комфортнее ребенку.
Важно: Суд может оставить малыша на воспитании отца, если мать является неблагополучной: злоупотребляет алкоголем, не работает, не имеет жилья и условий для существования.
Итак, если ребенок остается с мамой, то папа имеет полное право общаться с ним, видеться, забирать его к себе. Конечно, порядок участия в воспитании малыша должен быть согласован или определен решением суда, если договориться родителям не удалось.
Поэтому, ситуация, когда бывший супруг забрал ребенка к себе, двоякая: с одной стороны, отец не делает ничего противозаконного, с другой стороны, необходимо учитывать обстоятельства, при которых такое произошло.
Женщины – очень эмоциональные личности. Они настолько переживают за свое чадо, что часто могут не совсем правильно расценить некоторые действия отца малыша. Например, папа взял ребенка к себе на выходные и не отдает. Мама тут же начинает думать, что он украл дитя.
Прежде всего, необходимо выяснить, по какой причине ребенок долго находится у отца. Возможно, он заболел и отец не успел сообщить об этом. А может отец отвез ребенка к бабушке и т.д. В таком случае, ни о каком похищении не может быть речи, если папа не удерживает ребенка против его воли.
Если же бывший муж действительно похитил ребенка, вывез его в другой город и мама не знает о его месте нахождения, то есть повод для беспокойства. Если отец не выходит на связь, не поднимает телефон, то стоит обратиться в полицию. Заявление в полиции у матери в любом случае примут. Правоохранители обязаны разобраться в ситуации.
К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие, что малыш проживает с мамой. Это может быть решение суда или соглашение об определении места проживания ребенка, заключенное родителями при разводе. Не лишним будет предоставить справку о составе семьи, где также указано, что мать и ребенок живут вместе.
Действия отца в отношении ребенка нельзя квалифицировать по статье 126 УК РФ (похищение человека). В данном случае идет нарушение судебного решения или условий соглашения об определении места проживания ребенка.
Если же родитель был в свое время лишен родительских прав, то юридическую связь с ребенком он потерял. Соответственно, за что можно привлечь к ответственности без разрешения, так это за похищение по статье 126 УК.
Совет: Если бывший супруг по телефону угрожает, шантажирует, манипулируя ребенком, следует сделать звукозапись разговора. Это может послужить доказательством в полиции.
Многие родители после развода не оформляют никакие юридические документы относительно места проживания ребенка. Этот вопрос решается в виде устной договоренности. Обратите внимание, что в последствие это может привести к неблагоприятным последствиям.
Например, если папа забрал из садика или школы ребенка без согласия мамы, то такое действие вполне законно. На том простом основании, что он имеет равные права с матерью. Кроме того, воспитатели детского сада или учителя не могут знать подробностей семейной жизни родителей их воспитанника, соответственно не отдать ребенка законному родителю они не могут.
Другое дело, если есть документ, которым установлен порядок воспитания ребенка. Так, в решении суда может быть определено место проживания несовершеннолетнего, участие второго родителя в воспитании, а именно: в какие дни отец может видеться с ребенком, может ли забирать из учебных заведений, будет ли присутствовать мать при встречах отца и малыша. В соответствии с данным документом можно попросить педагогов не отдавать ребенка отцу, если в нем четко оговорено, что ребенка из сада, школы забирает только мать.
Женщины, столкнувшиеся с угрозами от бывшего мужа, не всегда знают, что с этим делать. Некоторые думают, что это всего лишь слова, другие же – не знают, куда бежать искать защиты. Закон предусматривает способы защиты от произвола бывших мужей, если те угрожают расправой.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является уголовным преступлением согласно ст. 119 Уголовного кодекса РФ. Раскрытием преступлений занимается полиция. Поэтому, следует обращаться с заявлением именно туда. Желательно иметь какие-либо доказательства того, что угрозы действительно поступали. Например, аудио или видеозаписи, записи телефонных разговоров, скриншоты смс-сообщений или копии писем. Важно не просто сообщить информацию на словах, но и иметь им подтверждения.
Сотрудники полиции обязаны принять заявление и отреагировать на него. На практике иногда таким заявлением не дают ход, ссылаясь на отсутствие состава преступления.
Действительно, есть некоторые сложности при квалификации преступлений по ст. 119 УК РФ. По данной статье можно привлечь человека, если имеются реальные основания осуществления угрозы. Например, если бывший угрожает избить, то преступление считается совершенным не тогда, когда он сказал об этом по телефону, в виде смс и т.д., а когда пытается настойчиво (в агрессивной форме) проникнуть в ваше жилье.
Важное значение имеет объективная оценка обстановки, условий, при которых имели место быть угрозы. Но в любом случае заявление в полиции должны принять, рассмотреть его и предоставить заявителю ответ о движении дела.
Важно: Если правоохранители не найдут состава преступления в действиях бывшего мужа, то, как минимум, проведут с ним беседу. Возможно, он даже не догадывается, что за подобные действия можно серьезно поплатиться (получить срок).
Если заявление об угрозах не приняли в полиции или не дали никакого ответа по нему, следует обращаться в прокуратуру с жалобой о бездействии сотрудников правоохранительных органов.
Если удастся привлечь виновника по ст. 119 УК РФ, то он будет нести уголовную ответственность. Виды наказаний предусмотрены следующие:
Обязательные работы (до 480 ч.);
Принудительные работы (до 2 лет);
Ограничение свободы (до 2 лет);
Арест (до 6 мес.);
Лишение свободы (до 2 лет).
Применяется одно из вышеуказанных наказаний, если судом будет установлена вина бывшего мужа.
Лишь некоторым бывшим супругам удается решить мирным путем вопросы воспитания совместного ребенка при расторжении брака.
Все хорошие моменты счастливой супружеской жизни сразу забываются, ребенок и его полноценное воспитание уходят на второй план. Возникает обида, боль, жажда отомстить и доказать свое превосходство.
Очень хорошо, когда бывший муж продолжает общаться с ребенком по взаимной договоренности с матерью. Он может встречаться и заниматься воспитанием в любое время, главное, чтобы это было на благо самого ребенка.
Но это только в идеале. На самом деле все обстоит совершенно иначе.
Бывшие супруги не могут и не хотят находить общий язык в вопросах воспитания и общения с детьми. Их не устраивают время и порядок встреч, игр, общения. Они угрожают друг другу, причиняя моральные страдания.
В таких ситуациях выход только один – судебное разбирательство при участии заинтересованных сторон и представителей государственных органов. Судье нужно принять правильное решение по дальнейшей судьбе несовершеннолетнего, учесть все интересы относительно всестороннего и гармоничного развития ребенка.
В ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляются обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних чад.
Отец может лишить мать общения с ребенком только в исключительных случаях:
ребенок периодически ходит грязным и голодным;
мать злоупотребляет алкогольные напитки, наркотики, ведет развратный и аморальный образ жизни;
ребенку угрожает реальная опасность.
Вышеперечисленные основания являются поводом для лишения матери родительских прав и прав общения с ребенком.
Судья также по заявлению заинтересованных лиц сможет отобрать ребенка у матери в случаях:
бывшая супруга не имеет реального места заработка и источников для существования;
неблагоприятные условия для постоянного проживания ребенка;
мать имеет проблемы с психикой и ведет себя неадекватно;
ребенок не желает находиться рядом с матерью и ощущает дискомфорт.
Всю суть дела судья должен проанализировать и вынести законное решение во благо ребенка.
Семейная жизнь дала трещину, любви нет, только ссоры и выяснения отношений. Но муж даст согласие на развод при условии, что ребенок останется рядом с ним.
Вы не должны отчаиваться при любых обстоятельствах. На судебном заседании будут изучены все «за» и «против», допрошены свидетели, приняты соответствующие меры.
Руководствуясь п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении данных категорий дел судья учитывает интересы детей, прислушиваясь к их мнению. Важны такие составляющие, как возраст и пол ребенка, характер и интересы, материальное состояние отца и матери, их характеристики с мест работы и по месту жительства.
Когда ребенок достигает 10 лет, он сам может высказать свое мнение и предпочтение, с кем он чувствует себя лучше из родителей.
Статистика такова, что всего лишь 9 случаев из 100, когда ребенок остается жить с отцом после судебных тяжб.
Бывший муж будет всячески манипулировать вами, чтобы забрать ребенка к себе. В ход пойдут предупреждения, письменные и устные угрозы, психофизические атаки.
Предположите, что он добился своего, и ребенок остался проживать с ним. И какой груз ответственности по заботе о благосостоянии ребенка ляжет на его голову и плечи. Потребуется полноценное питание, внимание и нормальные условия для развития растущего организма. Все это занимает очень много времени и сил. Один отец просто не справится.
Поэтому, прежде чем забирать ребенка у родной матери, суд досконально изучит материально-бытовую обстановку и нравственную и психологическую атмосферу обеих сторон. Преимущество в материальном или бытовом положении одного из родителей не должно играть решающую роль для передачи ребенка на содержание и воспитание.
Большую роль в данном вопросе имеют представители органов опеки и попечительства, которые выясняют у ребенка его мнение и желание. При необходимости это может также быть выяснено и в ходе судебных заседаний при личной беседе и только в присутствии социально педагога, имеющего соответствующую квалификацию и опыт общения с детьми.
Бывшего мужа в ходе рассмотрения вопроса о проживании ребенка будет больше интересовать личный интерес, а не интересы сына или дочки. Он больше хочет отомстить вам.
В любой ситуации ведите себя спокойно и уравновешенно, не обращайте внимания на его слова и вызывающее поведение. Он всякими способами будет добиваться, чтобы вы устроили скандал, ругались, лезли в драку, вели себя недостойно. А это может стать доказательствами на суде против вас. Поэтому продумывайте каждое слово и действие.
Если бывший муж начнет проявлять агрессию и применять насилие, нужно более подробно зафиксировать данный инцидент. На сегодняшний день это довольно просто, потому что почти у каждого есть сотовый телефон с фото и видеокамерой. Также свидетелями могут быть вами родственники, подруги, соседи, которые смогут подробно рассказать о случившемся.
При этом потребуется обеспечить присутствие свидетелей – соседей, подруг, которые смогут подтвердить факты в суде, что инцидент и рукоприкладство имели место.
Но и вам не нужно доводить дело до разбирательства подобных дел в суде с негативными последствиями.
Попытайтесь понять, что бывший супруг имеет равные с вами права по отношению к общему ребенку. Он хочет и должен с ним видеться и общаться. Попробуйте мирным путем согласовать время и места их встречи.
Запомните одно – даже малейшая ссора негативно сказывается на ребенке как личности, так и его психике и здоровье в будущем. Иногда даже сами женщины своими необдуманными поступками доводят дело до суда.
Попробуйте посмотреть на происходящее со стороны под другим углом, встать на место отца. Несмотря на разногласия с вами, каждый отец желает добра своему ребенку.
Если намерения отца серьезны, и он хочет, чтобы дети остались с ним жить после завершения развода, нужно поступить следующим образом:
стараться не провоцировать новых конфликтов. Вопросы относительно воспитания детей и их содержания отложите до судебного заседания;
при наличии угроз о возможном похищении отцом обращайтесь незамедлительно в правоохранительные органы. Важны показания имеющихся свидетелей или наличие аудио- или видеозаписи;
когда судом будет определяться место будущего нахождения, необходимо сделать акцент на наличие угроз. Сведения можно приобщить к делу, если было обращение в правоохранительные органы;
если решением суда дети остаются жить с матерью, до момента вступления в силу судебного акта нужно свести к минимуму общение с отцом;
если возник конфликт по поводу того, как часто отец может видеться с малышом, разрешить его также можно через суд.
Со стороны отца можно столкнуться с угрозой подкупа суда или лиц органов опеки. Чтобы не переживать по этому поводу, заранее обратитесь к юристу.
Лишение родительских прав матери возможно, если для этого есть основания, которые оговорены в законодательстве. Таковыми являются:
Мать не хочет и не стремится выполнять родительских обязанностей;
отказ в выплате алиментов;
грубое обращение с ребенком, причиняющее вред его здоровью;
моральное давление на малыша;
зависимость алкогольная и наркотическая;
отсутствие внимание со стороны матери к малышу более полугода, отказ забирать его из медицинского и иного учреждений;
вынужденные незаконные действия, совершаемые несовершеннолетним по настоянию матери.
Любой из этих пунктов будет веской причиной для лишения прав такой матери.
Обратить внимание нужно на то, что основания для лишения прав должны документально подтверждаться, иначе судом к сведению они приниматься не будут.
В случае отсутствия оснований оставить несовершеннолетнего с отцом по закону мужчина может предпринять аморальные и незаконные методы.
Увы, не так сложно в наше время получить фиктивное заключение коррупционным путем. Поэтому отдавать предпочтение лучше государственным учреждениям, выполняющим экспертизу, где подобный факт практически сведен к нулю.
Если отец получил положительное заключение по ходатайству в учреждении, выбранном судом, без достаточных на то оснований — требуйте проведения экспертизы повторно уже в другом учреждении.
С целью забрать к себе ребенка в официальном порядке, некоторые отцы идут на то, чтобы лишить бывшую супругу родительских прав через суд. Одновременно в заявлении присутствует требование об установлении места жительства.
В ст. 69 СК РФ прописаны причины, по которым один или сразу оба родителя могут быть избавлены своих прав по отношению к несовершеннолетним. Они подтверждаются документально.
Перечень возможных доказательств:
выводы органа опеки и попечительства;
медицинские заключения;
рапорта от сотрудников правоохранительных органов.
Список дополняется в зависимости от повода, побудившего обратиться в суд. Документы собираются заблаговременно. Это ускоряет дальнейшее рассмотрение дела.
Основания для утраты родительского статуса:
отсутствие какого-либо участия в воспитании, обеспечении детей всем необходимым;
проявление к ним физического, психологического, сексуального насилия хроническое злоупотребление алкоголем, наркотическими веществами;
склонение подростка к совершению неправомерных действий – мелкое воровство, попрошайничество.
Перед тем, как подается иск, следует обращение в службу по опеке. Она проводит обследование условий проживания ребенка, а также его отца, и затем предоставляет свои письменные выводы по существу обращения матери.
Заявление рассматривается судьей в присутствии непосредственно сторон спора, а также сотрудника опеки, прокурора. Исследуются письменные доказательства, показания свидетелей, мнения экспертов. После этого выносится решение в части лишения родительских прав и места жительства несовершеннолетнего.
Когда суд удовлетворил иск, мать теряет юридическую связь с ребенком. В частности, она лишается возможности видеться с ним и принимать участие в его воспитании. Кроме того, утрачивается право наследования имущества в случае его смерти в любом возрасте.
В рассматриваемой ситуации у женщины существует два варианта действий. Первый из них заключается в обжаловании принятого решения в апелляции. В случае отсутствия результата опускать руки не стоит.
Мать спустя определенное время вправе восстановиться в собственных правах. Для этого приводятся доказательства исправления. Учитывается мнение и несовершеннолетнего в том случае, когда он уже дорос до десяти лет.
Жизнь показывает, что когда отец с недобрыми намерениями хочет во что бы то ни стало забрать к себе сына, используются любые методы. Они иногда выходят за рамки закона. Поэтому женщинам нужно знать о контрмерах.
На помощь в этом часто приходят другие люди, которые могут подтвердить обстоятельства дела. К их числу относятся друзья и соседи, подписчики в социальных сетях.
Типичные действия мужчины:
использование финансовых возможностей;
работа со свидетелями, включая их стимулирование для нужных показаний;
воздействие на самого ребенка.
Опишем несколько распространенных уловок и способы противодействия им. Главное для матери не сидеть, сложа руки.
Мужчина может представить в суд сведения в положительном ключе о себе, которые не соответствуют действительности. Опровергнуть их может, как ответчица, так и свидетели с ее стороны. Чем больше привлечено людей, тем озвученные показания будут весомее для суда.
Встречаются случаи, когда лица, приглашенные для дачи объяснений, откровенно врут. И предупреждение об уголовной ответственности их не останавливает.
Подвох в силах распознать опытный адвокат. Он же обратит внимание суда на имеющиеся неувязки озвученных свидетельств с иными доказательствами.
В рамках рассмотрения дела суд чаще всего назначает судебно-психологическое исследование о действительных взаимоотношениях между родителями и детьми, степени уважения к каждому. И бывают ситуации, когда эксперт идет на сговор с истцом, несмотря на последствия.
При таком варианте развития событий требуется настаивать на проведении повторной экспертизы. Ею займется уже другой специалист.
Заблаговременно обозначается круг вопросов, которые предстоит выяснить. Они обязательно отразятся в судебном определении.
Чаще всего он имеет место в той ситуации, когда несовершеннолетний уже перешел порог в 10 лет. Тогда его мнение с кем остаться из родителей зачастую становится определяющим.
Некоторые представители сильного пола этим пользуются, обещая ребенку игрушки, модные гаджеты, современные вещи взамен того, что он выскажет пожелание остаться с отцом. Обман допустимо раскрыть.
На помощь придут все те же специалисты в области психологии. В их арсенале существуют методики, помогающие выявить факт манипуляций.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
По моему мнению очень интересная статья Валентина Левина, раскрывающая реальное положение дел.
Но к сожалению по своему объему она сюда не лезет. Для ознакомления предлагаю пройти по сссылке: