Ох, не думал, что придётся растолковывать такую фигню, но придётся...

Чего только не писали в прессухе после этого оползня. В том числе и пикабушники растащили эту информацию по своим постам. От версий о естественном происхождении сего явления до метеоритов и проделок неземных цивилизаций. Но создаётся такое чувство, что все тыкали пальцем в небо, и никто не попал в цель. А ответ лежит на поверхности, для этого не нужно быть учёным. Достаточно иметь нормальное зрение (очки или линзы, на худой конец), чтобы посмотреть фотографии, и чутка логического мышления, чтобы их осмыслить.

Собс-но, давайте поразглядываем фотки.

Для начала посмотрим, как выглядит береговая линия в нормальном состоянии.

Во-первых, берег крутой и сильно изрезан, так что не удивительно, что периодически тут может сползать порода. Во-вторых, по его облесенности можно видеть, что уровень воды здесь был куда выше. Если вспомнить, что происходило ранее - авария на Нижне-Бурейской ГЭС, экстренный сброс воды, и прочая, то становится ясно, что раньше берег был затоплен куда сильнее. Плюс сезонные колебания осадков.

Во-вторых, КТО ИМ СКАЗАЛ, ЧТО ТАМ СКАЛЬНЫЕ ПОРОДЫ?! Некоторые желтушники вообще засрали эфир сообщениями о том, что там рухнула аж целая сопка. Адепты рентвшников подхватили: ну, раз рухнула сопка, а сопка - это скальные породы, то скала не может просто так превратиться в труху. Значит, туда навернулся метеорит, или НЛО , или рептилоиды добывали уголь, но в процессе у кого-то из них жёстко бомбануло...

В общем, peace death полнейший! К сведенью горе-журналистов, и вашему тоже, породы там метаморфические осадочные, что видно на крупных фотографиях которые я сейчас чего-то не могу найти.

Примерно так выглядел бы оставшийся от оползня срез, если бы не был припорошен снежком

Такие потрескавшиеся вдоль и поперек породы легко позволяют воде проникнуть внутрь. В холодные периоды эта вода замерзает, расширяя трещины и превращая монолиты в кучу держащихся на соплях камушков, которые в один прекрасный момент рухнут вниз под действием гравитации. И, да, также снизу подтачивает склон река. Уровень воды упал, и очередная заморозка стала триггером этого обвала

Развенчаем другие мифы из прессухи. Почему оползень зашёл так неестественно далеко? Элементарно, Ватсон! На реке был толстый лёд, и он провалился не мгновенно, поэтому породу толкало вперед до упора. Если бы это случилось в теплый период года, такой фигни не случилось бы. Река смогла бы пробить себе новый путь, описав излучину вокруг оползня.

Следующий момент: кто-то где-то приводил инфракрасный спутниковый снимок, на котором якобы видно, что тело оползня намного теплее, чем окружающая его местность. Не помню, что этим хотели доказать - то ли версию с метеоритом, то ли с ё@#$%^&*ся звездолетом пришельцев, но тот факт, что под землей всегда теплее, чем снаружи - это норма. Так что если действительно тот снимок был сделан вскоре после схода оползня, а не слеплен в фотошопе, такую "аномалию" действительно можно было бы наблюдать.

Как-то так... Так что относитесь ко всему критически и думайте своей головой. Особенно когда читаете прессу.