Ждал когда после 16го мая обновят статью на вики, на eng обновили, а на рус никак, решил посмотреть что там в обсуждении, очень занятно и наглядно.
(Для модераторов это не новостной контент, а про википедию и занятный пример полемики на ней )
Любая вещь, произведенная человеком, имеет содержание из природных материалов, облеченное в застывшую форму, оригинал которой находится в сознании людей. Эта форма развивается таким образом, что производится вещь, с каждым разом с более совершенной застывшей формой. Т.е. происходит смена застывших форм и содержаний, хотя в сознании эти формы в виде образов и понятий всегда в движении. Вещь, произведенная человеком это содержание (труд и природные материалы) + отраженная застывшая форма, взятая из живого сознания.
И если представить, что людей не станет совсем, то застывшая форма вещей потеряет смысл, т.к. эта застывшая форма была отраженным слепком сознания. И так как то, от чего отражались эти вещи (сознание) исчезло вместе с людьми, то все застывшие формы теряют человеком задуманный смысл по отношению к объективному миру. По сути остается только содержание вещи. И так как любое содержание состоит из природных материалов, имеющих объективную форму, то вещи, произведенные людьми, станут терять свою форму и распадаться на более простые природные элементы.
При гибели всех людей это будет означать и гибель застывших форм и соответствующих им понятий. Понятий без сознания не бывает, поэтому и не будет без людей никаких человеческих вещей, а будут разлагающиеся и объективно природные формы материалов, из чего сделаны эти вещи. Потому что все произведённые вещи человеком это слепки, отраженные от сознания (мёртвая или застывшая форма) и со временем они распадаются, если их не поддерживает и не развивает живое сознание. И к слову, даже все природные формы разлагаются и исчезают со временем.
Моя бабушка всегда прощала деду измены, пока в старости он окончательно от неё не ушел. И как-то с мамой мы обсуждали объективность, вроде того, и она поведала мне историю.
"Как-то я сходила в гости к очередной папиной любовнице, мне было лет 20 уже. Мы пообщались и оказалось, что мой отец ей наврал, будто с мамой уже разведён, вот они и не прятались. Ходили под ручку по нашему городку, где все всё знали. Я посмотрела - у женщины порядок, чистота, дочь подросток воспитанная, сама она ухоженная. И пришла к маме со словами, мол там такая женщина замечательная, ты соберись, мать, а то отец уйдёт. И вот я какая объективная была"
Я прифигела с этой истории. И говорю матери своей : "то есть твой отец изменял, врал женщине, что он в разводе, так её подставил и опозорил, а "собраться" должна была мать? Он ведь так и не ушел к ней, верно? Мать всё ему прощала, потому что любила больше жизни, старалась по дому как могла с двумя детьми, мужем и адским трудом (она была врачом). И тут ты приходишь и говоришь какая там прекрасная любовница. Представляешь, как матери было больно в тот момент?!" Мама помолчала, подумала и ответила "а знаешь, я отцу ведь тоже всё прощала, я его любила сильнее матери, всегда его берегла. Мама меня поддерживала в трудные минуты, а я даже не ценила этого. Вот матери поход на лево не простила бы, а отцу - вообще всё прощала. Да уж" Вот так по-разному мы относимся к родителям.
Для любителей музыки и «ну погоди» думаю будет интересен этот видос.
Телеграм - Три мема внутривенно
Субъективная реальность сегодняшнего дня, которая есть бесплотное видоизменение сознания и никому, кроме индивида, недоступна -- она там как у вас поживает сегодня?
Впрочем, неважно. По крайней мере, не так важно по сравнению со следующим фактом: ваша сегодняшняя данная в ощущениях действительность объективная, внешняя по отношению к телу -- точно так же не являлась и не является тем общим на всех миром, каким ее принято понимать.
Это такое же чисто индивидуальное, субъективное переживание, как и весь пестрый внутренний мир. И видно оно, кстати, там же.
И все другие люди, с которыми сегодня пришлось общаться или хотя бы наблюдать со стороны -- каждый из них переживал свою собственную версию объективной действительности. Более или менее похожую на вашу, но точно не ту же самую.
При этом ваш привычный предполагаемый индивид в привычном теле -- все это время наблюдался -- и вот прямо сейчас наблюдается -- тем же самым, что и любая другая субъективно-объективная галлюцинация.
Причем это настоящее наблюдающее -- это подлинное ваше Я и есть, которое без всякого "я". И оно прекрасно вам всю эту жизнь знакомо, как то, что постоянно присутствует и ни разу не менялось за все это время.
Такие пирожки.
Ничего и никогда не существовало без того, чтобы кто-нибудь это осознавал. Любое ощущение, переживание, запах или визуальное впечатление -- не самостоятельно же где-то там мельтешат и друг на друга налезают. Даже представление о том, как тут все было пять минут или пять миллионов лет назад или вперед -- существует не само по себе. Это просто осознаваемая картинка в памяти или воображении.
Это не отрицает существование объективной реальности. Это просто напоминает, что напрямую, без отражения в уме, эту объективную реальность воспринять невозможно.
Представьте, как реальность могла бы выглядеть без наблюдателя, и вам придется согласиться, что ничего определенного вне чьего-то наблюдающего сознания на самом деле не существует.
Вопрос, существует ли на самом деле в этой реальности определенный и отдельный от нее кто-то.
