Не моё
Писать позитивно ироничные ответы вместо фразы "пошёл нахер" - тернистый путь самообладания воспитанного человека.
Писать позитивно ироничные ответы вместо фразы "пошёл нахер" - тернистый путь самообладания воспитанного человека.
Наблюдая за развитием нескольких крупных Интернет-площадок: ЖЖ, Блоги@Mail.Ru, ВК, Instagram, заметил, что каждая из них проходила несколько этапов:
1. Этап всеобщей октрытости. На площадке преобладают обычные пользователи, которые пишту какие-то личные впечатления, легко комментируют или ставят лайки записям незнакомых людей, легко добавляют в друзья незнакомцев.
2. Этап специализации. Блоги формата «я и мои впечатления» постепенно сменяются на менее личные и более тематические. Например, если на первом этапе преобладали блоги вида «посмотрите, какая у меня кошка и что я с ней делаю», то на втором этапе их начнут теснить (в плане активности и количества подписчиков) блоги формата «как содержать кошек такой-то породы».
3. Этап коммерциализации. На этом этапе на первый план выходят блоги брендов, известных личностей или блоггеров, целенаправленно вкладывающихся в свою раскрутку. Если вспомнить наш пример с кошками, то это будут либо блоги производителей товаров для животных, либо известных заводчиков кошек (и хорошо если они будут писать их сами, а не с помощью нанятых специалистов).
4. Этап деградации. Окончательно происходит четкое разделение на публичных личностей, о которых шла речь в третьем этапе, и обычных пользователей. При этом обычные пользователи общаются преимущественно либо с небольшим кругом своих давних знакомых, либо в комментариях в раскрученных блогах. В самых худших случаях — полностью закрывают профили или вовсе уходят. А новый человек, пришедший на такую площадку, остаётся просто никем не замеченным.
А вот Пикабу мне понравилось тем, что хотя существует уже много лет, всё ещё остаётся на каком-то из первых двух этапов.
С периодичностью появляется желание поанализировать социальное общение, как и у многих других, впрочем.
Общение всегда необходимо, на то мы и социальные субъекты. Интернет предоставляет великолепные возможности для этого, а еще для саморазвития.
Площадок великое множество, все время появляются новые, некоторые становятся не интересными и умирают.
Считаю, что самое важное - формат как в смысле удобства пользования так и в смысле направленности, качества и принципа формирования контента.
Другими словами: каждый выбирает и формирует общение и развитие своей площадки под себя.
Причем не нужно беситься и негодовать - шлака хватает везде. Люди разные - потребности разные.
Нужно просто регулировать процесс - для этого и существуют подписки, либо возможность банить.
Вот не любимые молодежью Одноклассники ( хотя, если честно, там молодняка не меньше, чем кому за 57) - пользуюсь сайтом для редких встреч со своими коллегами и знакомыми, смотрю фото родных и близких - своеобразный почтовый ящик.
Рисунки с голубками и иконки не замечаю и не вижу ничего плохого, чтобы послать веселую картинку давнему знакомому - поднять ему настроение.
Инстаграм - возможность общения в виде диалогов минимальная, но у них неплохой контент с животными и видео. Неплохая площадка для продаж, именно у них познакомилась с замечательными работами фотографов и мастеров рукоделов, удивилась какие у нас ( и не только в у нас) есть мастера и таланты. Насчет девушек с бокалами шампанского на берегу океана - в моей ленте нет, так как их просто не выбираю.
Однако, пользоваться сайтом стала намного реже, так как замечаю какие то проблемы - есть впечатление, что не справляются с объемом.
Старый и не знаю, насколько добрый, ЖЖ - захожу очень редко, там есть отличные авторы. но вот неудобен как то для меня в пользовании, может это субъективное чувство.С удовольствием подписалась бы на некоторых авторов из ЖЖ на других ресурсах.
LiveInternet- интересная площадка. По моим ощущениям, лирично - доброжелательная атмосфера, хороша для авторов - писателей текстов. Но специфичная, без драйва.
Kulturologia.ru - легкий вариант ярких картинок с небольшими интересными историями.
Хорошо почитать в дороге и тут же забыть. Комментов там ноль, перепостов - великое множество.
Фейсбук - извините, ноу коммент - не мой формат.
Яндекс Дзен. Может кто то сможет переубедить - ощущение неполноты смысла, не наполненности. как - будто все дилетантское, рассуждения на лавочке. Но читала мало-редко, может и не права.
Pinterest - на мой взгляд, очень интересен. Общение, можно сказать нулевое. Но очень яркий и показательный и познавательный. Молчаливый такой, спокойный, без нервов.
Теперь главное - здесь.
Пикабу. Все течет и изменяется: приходят люди на площадку, уходят, возвращаются. Меняют свое мнение и подходы к общению.Люди разные, желания тоже - разные и возможности разные. Поэтому часто ссорятся, сердятся, ругаются. И зря. Нужно просто понять, что есть твои читатели - писатели и есть не твои - мимо таких нужно проходить или блокировать- это от настроения зависит и стараться не портить это настроение другим.
Чем хорош Пикабу? Мне удобно писать, удобно читать и вести диалоги, хотя в комментах часто путаюсь с оппонентами - видимо из-за сложных ников.
Хорошо тем, что можно поделиться опытом, мыслями, посочувствовать и найти поддержку у других. И кажется, это не просто общение на кухне - это упрощение, это большая такая масса самых разных людей, которая отражает состояние среза общества. Того самого, которому здесь удобно.
Рейтинги,конечно, почти ни о чем не говорят: сами, думаю, знаете. Те, что максимальные, всякие там ККК - копипасты и картинки, поговорки и сомнительный юмор.
Так что плюсики здесь относительны. Заметила, что ленятся их ставить, когда люди оказывают посильную помощь. Спасибо то не всегда говорят, хотя многие тратят время на дельные советы и подсказки. Негоже, товарищи.
Самая отдельная тема и самая отличительная черта Пикабу - это естественно возможность минусить. Оттягиваются некоторые личности на этой возможности знатно.
Компенсируют свои проблемы, улучшают свое самочувствие. Особенно замечательны отдельные штатские, недовольные оппонентом в комментах, которые не ленятся зайти в длинный список постов и понизить их рейтинг (насколько помню, через 6 дней публикации на рейтинг это не влияет).Но зато сколько удовольствия доставляет негативщику. И то славно - день прожит не зря.
Еще сильно настораживает признак "снежных комов" плюсов-минусов в комментах...напишешь так: "вот да" или "согласна" - нА тебе 100 штук плюсов, чуть ниже напишешь ровно тоже и о том же - а вот тебе 100 минусов. Есть впечатление,что ставят оценки не читая. Да и ладно.
Вот интересно, если бы была возможность заморозить рейтинг или отказаться от комментов - как бы это изменило общение и в целом ситуацию?
Ну да ладно...меняется не столько сайт, сколько мы сами и отношение к вопросу.
Диванные войска держали оборону вторые сутки подряд. Забегая в убежища из сериалов во время налёта вражеской авиации, они стойко выдерживали грохот уведомлений, сигнализирующих, что в комментарии под скандальным постом прилетел очередной высер.
«Запрашиваем поддержку специалистов в этом вопросе! Повторяем: запрашиваем поддержку специалистов!»
По рации пришёл неутешительный ответ:
«Я на работе, вообще-то. Потому и специалист. Мне некогда в этих ваших соцсеточках что-то печатать. Ой, да просто игнорируй их, или пошли подальше!»
Горькая правда. Что изменит эта жестокая война? Сколько часов и нервных клеток поляжет в бессмысленной борьбе?..
Время вспомнить, как всё начиналось. Попытки вежливо доказать, что оппонент ошибся, обернулись разрушительным взрывом его пукана. Площадь поражения составила шесть репостов. В бой ринулась армия фэйков, большинство из которых, впрочем, мгновенно подорвались на фильтрах матерных слов и не нанесли значительного ущерба. Выживших отстреливал бот-модератор Т-800. Тогда враг вызвал подкрепление, заручившись поддержкой администраторов крупных сообществ.
Наёмники-комментаторы действовали скрытно и бессмысленно, атакуя даже старые и неактуальные посты. Выслеживать их приходилось поодиночке, что существенно сокращало драгоценный ресурс времени.
Подвёл поставщик оружия: когда требовался мгновенный и решительный ответ, оборвалось интернет-соединение. Оппонент расценил это, как признак слабости, и воспользовался затишьем, чтобы воодушевить своих бойцов воинственным криком – «Да они трусы! Гуглить побежали!»
Главнокомандующий пошёл на крайние меры: сделал страницу закрытой, а личные сообщения – недоступными. Враг счёл это позорной капитуляцией, а потому ликовал, готовился к осаде и рисовал в фотошопе агитационные плакаты с аватаркой неприятеля и разноцветными похабными подписями. Тем временем вдохновленные войной учёные бились над созданием машины времени. Этот инновационный проект обрел название «Бессонница: Надо Было Ответить По-Другому».
Когда казалось, что надежды уже не осталось, явился Он. Для кого-то – спаситель, положивший конец бессмысленной борьбе. Для кого-то – непобедимый финальный босс, сражение с которым обречено на поражение, ибо ведётся на его территории. Карающий Ангел Сайта, Агент Техподдержки – он нажал на кнопку, активирующую супероружие, и пост раздора мгновенно аннигилировал вместе с некоторыми особенно воинственными пользователями.
«Заблокировано за нарушение правил сайта» – значилось на надгробии этой братской могилы.
И что можно сделать. Наверно, будет непонятно, но постараюсь объяснить. Лет 8 назад я начал делать сообщества в вк, смысл которых был выход в оффлайн. Тема особо не важна, цель - это найти приятных-интересных людей, общаться с ними в оффлайне. Сейчас почти все беседы выглядт примерно так
Почти все "популярные" беседы - это сотни-тысячи сообщений за день, где общение на уровне детсада, в которых пишут по одному-нескольки словам, нет интриг, где чтобы найти начало предложения и понять о чём идёт речь, нужно листать несколько экранов вверх.
В теории беседы могли бы быть куда более продуктивными, чем форумы, потому что информация передаётся на порядки быстрее. На практике почти везде школоло(даже детсад)-раковальник.
Почему, по мне, так происходит - речь не о нравственности/тупости, а просто нечитабельности, нет простейших вещей
1) Скорее, самое главное - высокая частота сообщений (много сообщений в минуту) - это приводит к тому, что навигация очень проблематична - объём строк и информации по высоте возрастает в разы. Но ладно, одно предложение, пожалуй, можно читать по вертикали. Но столбиком общаются обычно несколько людей, поэтому чтобы уловить начало мысли, надо очень заморочится. Сейчас люди, особенно школьники тупо разучились строить предложения. Раньше в форумах-группах информация шла довольно долго, люди старались построить предложения корректнее, сейчас ситуация противоположная - чем быстрее и больше строк ты выдашь, тем якобы лучше
2) Политика админов. Почти всегда админы - это люди с синдромом вахтёра. Чтобы построить дискуссию хотя бы на уровне "пусть говорят", нужно, чтобы были представители разных сторон. Админы, если они хоть какую-то сторону занимают, просто выгоняют людей с отличными от их мнениями. Или же имеют загоны по поводу автоматических банов, скажем, за ссылки на беседы, фотобатлы. Конечно, спам не назвать приятным явлением, но спамят тоже люди (даже участники беседы), которые по наивности могут думать, например, что если отправил ссылку на группу, то это чем-то поможет.
Ошибка в том, что спам представляет <1% информации от флуда и является куда меньшей угрозой.
В итоге очень часто админ разгоняет всех людей, имеющих неприятное ему мнение, в беседах устанавливается тоталитарный режим, общение происходит в рамках "привет как дела", ни о чём общаться нельзя.
Что можно сделать? Для начала, стоит людям хотя бы загнать в рамки, в которых они начнут хотя бы строить предложения, какие бы они не были. Не так страшен тупняк, как тупняк, который занимает в 20 раз больше места, чем он мог бы занимать и в котором нельзя разобраться.
Для этого можно использовать ботов для бесед, бот vk.com/cm имеет возможность ограничивать частоту сообщений в минуту (кто не соблюдает - тому даётся наказание) но тут появляется
3) Боты придуманы людьми, которые тоже в беседах не ориентируются. По умолчанию боты используют очень агрессивные политики, и вместо порядка в беседе приводят к ещё большему вахтёрству типа
а) Человек вышел из беседы (мало ли, может ему флуд надоел, но потом хочет вернуться) - бан по умолчанию или по крайней мере бот спросит типа "эта падла покинула твою беседу, админ, исключить его?" - как правило, ответ "да"
б) Мануалы, примеры, учат админа по сути раздавать всем баны. Человек кинул ссылку - бан, репостнул - бан, произнёс запрещённое слово - бан
в) Имеют команды, которыми люди злоупотребляют. Типа статистик, "игровых" режимов и пр. в итоге сам бот генерирует ещё больше флуда
Единственный способ повлиять на ситуацию (в целом) как по мне, так это повлиять на поведение ботов, но это нужно убедить их разработчиков поменять политику, предупредить их пользователей от стреляния в ногу, дать не просто инструкции "как настроить бота", а как сделать так, чтобы беседа не слилась.
А в частности, админы могли бы использовать команды бота (пока толком есть в боте чат-менеджере) типа "!ивент messageperm модератор 5 !warn %user%" - где 5 - желаемое количество сообщений в минуту.
Однако на практике может произойти и так, что люди просто возмутятся что админ "мешает их свободе", админа будут считать мудаком какое-то время. Поэтому лучше уменьшать постепенно.
Возможно, вы подумаете, что это реклама конкретного бота - скорее нет. Просто других адекватных ботов в вк просто нет. Да и создатель считает меня мудилой, хотя и фишки бота последних ~2 месяцев почти все мои, но... Создатель как человек такой же типичныйадмин, поэтому в его беседах тот же рак, что и в обычных школобеседах - тоталитаризм, всех неугодных забанили, общение, даже школоло, свелось на нет. Но создатель бота отказывается это принимать).Можете проверить https://vk.me/join/AJQ1d1ZwMQ0dexUd4z3KbOd7
Да, почему это (по мне) требует внимания - потому что сейчас особенно у школьников такое общение становится нормой, они не могут строить предложения, как-то думать.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Достали минусовщики. Не успеешь пост опубликовать - уже минусы. Даже прочитать за это время невозможно, но вот минус поставить... Из-за отсутствия возможности узнать, кто это такой, в игнор таких не получается послать, а без разбору минусы ставить не хочется. Оказалось, что это повсеместная проблема и даже есть объяснение:
"Одна известная личность опубликовала в одной известной соцсети фото в бикини. Получила свои лайки и добрую сотню комментариев. Среди них, например, был такой: «Умри, мразь, ненавижу тебя, гори в аду». И еще целый поток неожиданных пожеланий. Я не сдержалась: зашла на станицу к автору. Убедиться, что это фейк, выдумка или страшный маньяк из одиночной камеры. С аватарки улыбалась милая девушка в смешных очках. «О себе: счастливая жена и мать троих детей, люблю кино, вышиваю иконки бисером», — сообщала подпись.
На форумах хейтеров — ежедневное пополнение. У всех этих людей — грамотная речь и богатый словарный запас, они цитируют классиков и, возможно, тоже умеют вышивать. Но вместо этого зачем-то льют потоки грязи на чужие головы.
Пост, фото или статья, под которой нет хотя бы парочки агрессивных комментариев, такая же редкость, как магазин без скидок. Тема, точка зрения, личность автора, инфоповод, в сущности, не имеют значения. Правда-правда.
Пару лет назад популярный блогер предложила на своей странице «игру в мудаков». Один человек пишет пост о чем-то хорошем, второй — обесценивает его по максимуму. Как оказалось, вылить грязь можно на самую светлую голову. Создала приют для собак? Лучше о людях бы подумала, а собаки эти весь двор загадили. Помогаешь детскому дому? Да там дети алкоголиков и наркоманов, им не поможешь. И хватит свое эго тешить. Сделала ремонт в новой квартире? А мы ипотеку 25 лет выплачиваем, зато не воруем! Игра игрой, но многие делают это на полном серьезе.
Да это просто больные (несчастные, неудовлетворенные) люди, надо их пожалеть — самая популярная сентенция. Жалеть, правда, как-то не очень хочется — но иногда хочется понять, что, собственно, руководит теми, кто бодро стучит клавишами по ту сторону монитора, выдавая в свет очередное оскорбление.
Борьба со злом
Чтобы наступил мир, все хорошие должны убить всех плохих — это давно известно. Люди в Интернете ежедневно полируют свою пушечку, потому что многое на свете для них почему-то символ. Чужое бикини символизирует распущенность. Чужие путешествия — социальное неравенство. Чужие собаки — ну, не знаю, Цербера?
Как в анекдоте: доктор, откуда у вас такие картинки? И если в реальной жизни эти картинки трехмерны, то в Интернете — сплошь плоские и черно-белые. Точнее, черные.
Недовольство собой
Это тоже такой известный трюк — отдалиться от той части себя, которая тебе не нравится. И сразу ты — не они, бе-бе-бе. И чем свежее процесс отдаления, тем ярче нетерпимость. Самые яркие зожники, самые злые бодишеймеры — вчерашние любители гамбургеров. Самые строгие блюстители морали — люди с весьма спорным прошлым.
Помню, давным-давно две мои подруги переживали роман с женатыми мужчинами. А потом первая из них роман разорвала, вышла замуж и — отказала второй от дома. Потому что не хотела больше общаться с человеком, который «позволяет себе такое».
Слив негатива
Поругаться с кем-то, кто не может посмотреть тебе в глаза, выплеснуть недовольство, обиду, злость без всякой опаски — очень заманчиво. Настолько, что со временем становится вредной привычкой. Зайти на страничку к раздражающему персонажу, позлословить на форуме, дать ценный совет в стиле «сама, дура, виновата» — сродни утренней сигарете. Бодрит, помогает проснуться и тихонечко отравляет.
Может, пора бросать?"