Сейчас рассказывал одному чуваку про хомяка, мол, трали вали, умер от старости в два года... И на этой фразе он переменился в лице, попросил подождать, достал телефон, кого-то набрал: "Алло, мам, да, это я. Помнишь, у нас хомяк был? Так вот, Андрюха сказал, что он от старости умер, ему два года было. А ты всё, мол, это ты его убил, ты виноват...". А тридцать лет человеку уже:)
До определенного момента считала, что мне повезло со свекровью. Она хорошо относилась к моей дочери от первого брака. (Первый муж умер после черепно-мозговой травмы. ) Никогда не делала различий между внуками. Любила она делать пироги. Встречать гостей. Рассказывала о своей нелегкой жизни. Как умер её первый ребенок. Как жила она со своим мужем, как росли её дети. Можно сказать доверяла свои тайны. Рассказывала она интересно. И было у неё увлечение - собирала она разные заговоры, те что от всяких напастей и болезней. Человек пожилой, у каждого свои увлечения. В то время как раз в моде были книги Степановой с разными заговорами. Вот я ей их и покупала в подарок. Свекровь же выписывала особо важные и интересные с её точки зрения заговоры себе в тетрадку. Потом рассказывала мне. Хоть это и было мне не очень интересно, но я согласно кивала головой и слушала её открытия на эту тему. Сразу скажу, хоть свекровь и была в возрасте, но с головой у неё было всё в порядке. Просто её интересовала эта тема. Почему бы и нет?
И вот однажды она звонит мне и просит приехать. Нашла очередной интересный заговор и ей хочется мне его показать. Приезжаю, пьем чай с пирогами. Свекровь делится своим открытием. Я слушаю её. Потом еду домой.
Через какое-то время звонит свекровь и слезно просит вернуть её тетрадку с записями. Я спокойно прошу её внимательно посмотреть дома, поясняя, что тетрадка мне не нужна и я её не брала. Ну не нужна она мне. Следом звонит с работы муж и гневно требует вернуть матери тетради. Собираюсь, еду к свекрови. Пока ехала к ней, она обзвонила всех родственников и всем сообщила о том, что я её обокрала! Самое печальное, что с братом мужа мы работали в одном цехе. И у нас говорили так: " Хочешь чтоб в цехе узнали все, скажи Вите. Он быстро всем расскажет." Что и было незамедлительно сделано. О какой поворот! Приезжаю, свекровь сверкает глазами на меня, кричит, как я могла взять её тетрадь. Молча прохожу в комнату, судорожно шевелю мозгами, думаю, куда она могла её положить. Требую, чтоб она была рядом, чтоб видела как я буду искать, и что я ничего не подкину из за пазухи. Методично открываю все шкафы и просматриваю все полки. Слышу злобное сопение свекрови, чтоб не ломала комедию, а просто отдала, то что взяла. Дохожу до тумбочки с телевизором. Открываю, и под ворохом вещей вижу пакет с тетрадями. Достаю. Слышу за спиной тихое: ой. Понимаю, что нашла её пропажу. Поворачиваюсь, спрашиваю:
- Это?
- Сейчас посмотрю. Вроде да. ( Ага посмотрит, а то она не знает как они выглядят. )
- Точно они?
- Да.
- Сказать мне ничего больше не хотите? Вы не разобравшись всей родне сообщили, что я воровка!
- Нет! Мне не в чем извиняться.
Тут приезжает муж. Отпросился с работы. Приехал успокаивать мать. С порога налетает на меня с криком. Я ему говорю, что всё нашли. Свекровь просто забыла куда положила. Стоим в коридоре. Спрашиваю свекровь при муже, не хочет ли она извиниться. Получаю отказ. Тут мои нервы сдают. Я начинаю рыдать. Желаю им счастливо оставаться, разворачиваюсь и ухожу. Время было девять вечера. Домой шла пешком и медленно. Пыталась успокоиться. Пришла через 3,5 часа. Всю дорогу думала, почему? Почему человек не разобравшись объявила меня воровкой перед всей родней, еще и брат мужа ославил на весь цех. Почему не извинилась? Почему муж не встал на мою сторону? Ведь всегда её поддерживала и ни в чем не отказывала.
Мужу я сказала: " это твоя мама, пожалуйста ходи к ней с детьми, но меня там больше не будет, пока она не извинится. И не скажет родне, что ошиблась".
Так и сошла на нет наша дружба. Несколько лет мы не общались. Только перед смертью, когда она попала в больницу и я пришла её навестить, она взяла меня за руку и прошептала:
- Извини меня за всё. Я была тогда не права.
- Прощаю.
Пост без рейтинга, для распространения информации.
Предыдущие посты:
https://pikabu.ru/story/strannoe_delo_svetlanyi_romanchuk_60...
https://pikabu.ru/story/a_sudi_ktopervyiy_den_suda_nad_svetl...
К сожалению, пока не удалось найти стенограмму заседания (и вряд ли удастся, судя по поведению стороны обвинения...) - пока привожу статью ивановского журналиста Алексея Машкевича (http://1000inf.ru/news/81931/).
Во вторник 10 июля продолжился процесс по делу экс-заместителя губернатора Ивановской области Светланы Романчук. В начале заседания слушали того, кто, выступает фронтменом этого странного уголовного дела – ранее судимого индивидуального предпринимателя Саргиса Арутюняна, о котором мы уже не раз писали (вот, хотя бы, здесь и здесь - ).
В ходе почти часового выступления Саргиса Левоновича, меня не покидало ощущение нереальности происходящего. Он сам-то, судя по всему, бессеребренник – ему от Романчук ничего не надо было – он за коллег переживает, которые от её действий ущерб понесли. В первую очередь за ООО «М 7 СИС», например. Правда, если покопаться в ЕГРЮЛе, Арутюнян был когда-то соучредителем этой ООО-шки, а потом вышел – но судя по всему, о делах её знает во всех подробностях. Это наводит на нехорошие мысли, которые озвучивать не буду, так как Саргис Левонович очень любит по любому поводу жаловаться на меня в различные инстанции, а ответы чиновникам съедают много времени – классический сутяжник.
Но к выступлению. Это был не Арутюнян, а прямо Робин Гуд в сфере обслуживания медтехники: его ИП на контрактах «почти не работает», а он, бедолага, за других переживал и строчил доносы на государственную «Медтехнику» и на чиновницу Романчук. Якобы та на посту начальника департамента здравоохранения лоббировала интересы акционерного общества, принадлежащего области. А Саргис Левонович знал, как переломить ситуацию и сделать из «Медтехники» абсолютно правильное и прибыльное предприятие – он хотел возглавить акционерное общество. А Романчук не согласилась – точнее, послала его в департамент имущества, который директоров бюджетных предприятий на работу нанимает. Ходил ли туда Арутюнян я не понял – похоже не дошёл – но на Романчук, похоже, злобу затаил. Хотя при этом понимал, что «Медтехнику» надо было лоббировать, не ущемляя других участников рынка» – это цитата из его показаний. Подобного бреда он нёс предостаточно, не забывая направо и налево раздавать оценки местному здравоохранению, хотя его об этом никто не спрашивал: как обстоят дела на рынке обслуживания медицинской техники о настроениях главврачей, о том, как их принуждали расторгать договоры с Арутюняном, и заключать с «Медтехникой».
Говорил, что Романчук делала такие предложения главврачам, сопровождая их угрозой расторжения трудового контракта. Потом, правда, выяснилось, что кто не отказался от сотрудничества с Арутюняном, тот как работал главврачом, так и работает – но такие мелочи рассказчика не смущали. Ещё Арутюнян постоянно ссылался на отрицательное мнение о деятельности Светланы Романчук именитых главврачей – Артура Фокина, Андрея Чикина, Игоря Волкова, других – интересно, они ему какую-то доверенность выдали озвучивать их мнение в суде? И ещё интереснее: что они сами скажут.
Много слов Саргис Левонович сказал и о замене контрактов прямыми договорами, назвав их для бизнеса «достаточно кабальными», только потом признал, что законов РФ подобная процедура не нарушает и он сам, как индивидуальный предприниматель такие договоры с лечебными учреждениями заключает. Это, видимо, из серии «что позволено Юпитеру». Юпитер – это, конечно он, Арутюнян, которого временами было до слёз жаль. Например, когда рассказывал, что из-за Романчук ему, коммерсанту, приходилось участвовать в торгах за пределами области. И не только участвовать, но и исполнять потом эти контракты. Ужас.
На фоне пересказывающего сплетни местного здравоохранения Арутюняна померк даже прокурор, задающий ему наводящие вопросы о деятельности Романчук с явно обвинительным уклоном. Закончилось тем, что сам Саргис Левонович указал товарищу в погонах на некорректность вопросов.
Только судья Иванов порадовал на процессе: разрешил остаться в зале суда съёмочной группе телекомпании РТВ, не вняв увещеваниям прокурора о тайнах, фактах и разглашениях. Ждём следующих заседаний и следующих свидетелей – одним из них будет экс-губернатор Павел Коньков, призвавший в ноябре 2015 года Светлану Викторовну в своё правительство.
В дополнение к статье - сегодня ивановская телекомпания РТВ выпустила сюжет.
Друзья, прошу поднять по возможности наверх пост. Он без рейтинга, если что. Важно распространить информацию - региональные СМИ поголовно игнорят сложившуюся ситуацию...
Предыдущий пост с описанием ситуации: https://pikabu.ru/story/strannoe_delo_svetlanyi_romanchuk_60...
3 июля в Ленинском районном суде города Иваново начался судебный процесс по делу экс-заместителя губернатора Ивановской области Светланы Романчук. Светлане Викторовне предъявлено обвинение по ч.2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Дело ведёт судья Андрей Иванов, со стороны обвинения работает бригада из трёх прокуроров во главе с Дмитрием Кулёминым, зачитавшим обвинительное заключение.
Светлану Романчук обвинили в превышении должностных полномочий и лоббировании интересов АО «Медтехника».
Якобы Романчук под угрозой увольнения требовала от директоров медучреждений заключения договоров на приобретение и обслуживание медоборудования именно с данной фирмой.
В протоколе аппаратного совещания, на который опирается сторона обвинения, сказано: «…Департамент предлагает (не приказывает, не распоряжается. - К.N.) в целях обеспечения государственного контроля передать АО «Медтехника» функции контроля за качеством выполнения ремонта оборудования, выполненного в рамках заключенных после проведения конкурсных процедур госконтрактов с соблюдением требований действующего законодательства».
Многие директора горбольниц Ивановской области, мягко сказать, проигнорировали «угрозы» начдепа (причины, возможно, в "договоренностях" с фирмой, обслуживавшей технику в больницах ранее), договоры с «Медтехникой» не заключили, и, тем не менее, все остались работать на своих местах.
Также в суде была заслушана позиция обвиняемой Светланы Романчук.
- Я, Романчук Светлана Викторовна, желаю выразить своё отношение к обвинению. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ не признаю. Если коротко сформулировать суть предъявленного обвинения, то получается, что мне, государственному чиновнику, вменяется в вину лоббирование интересов АО «Медтехника», 100% акций которого принадлежит государству (правительству Ивановской области). Делала я это, с точки зрения обвинения, путем совершения действий, выходящих за пределы своих полномочий. Но в соответствии с распоряжением губернатора Ивановской области от 18 июля 2012 г. № 155-р (с изменениями и дополнениями от 28 ноября 2015г) «О распределении обязанностей между должностными лицами, входящими в структуру правительства Ивановской области» мне было вменено в обязанности, в том числе, взаимодействие с АО «Медтехника», а также осуществление контроля за состоянием материально-технической базы предприятий и учреждений сферы здравоохранения. Законность данного распоряжения (по нашему запросу) подтверждена прокуратурой Ивановской области в ходе следствия. Осуществляя деятельность руководителя департамента здравоохранения, в своей работе я строго руководствовалась соответствующими нормативными актами, возложенными на меня обязанностями и правами, во исполнение которых я, как его руководитель, обязана была осуществлять взаимодействие, координацию и регулирование деятельности АО «Медтехника», контроль за состоянием материально-технической базы медицинских учреждений и иное. Таким образом, я просто добросовестно выполняла обязанности, возложенные на меня губернатором и правительством Ивановской области. Каких-либо действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, в период с 03 ноября 2015 года по 16 июня 2017 года, когда я состояла в должности заместителя председателя правительства Ивановской области – директора департамента здравоохранения Ивановской области, я не совершала. Меня обвиняют также в нарушении Стандарта развития конкуренции, ссылаясь на п. 1 ст. 8 ФЗ от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом обвинение игнорирует п.5. ст.24 и п.1 ст.93 этого же Закона, которые абсолютно исключают мою вину. В пункте 2.3 Протокола аппаратного совещания (а именно этот протокол, с точки зрения обвинения, является основным документом, доказывающим мою вину) четко написано: «…Департамент предлагает (не приказывает, не распоряжается, а именно предлагает!) в целях обеспечения государственного контроля передать АО «Медтехника» функции контроля за качеством выполнения ремонта оборудования, выполненного в рамках заключенных после проведения конкурсных процедур госконтрактов, причем с соблюдением всех требований действующего законодательства. Таким образом, какого-либо преступного умысла, направленного на покровительство АО «Медтехника», с целью создать для АО «Медтехника» преимущественные условия на рынке оказания услуг по обслуживанию медицинской техники, я не имела, и каких-либо незаконных указаний на аппаратных совещаниях 12 августа и 30 сентября 2016 года, а также 28 апреля 2017 года, руководителям областных бюджетных учреждений здравоохранения я не давала. Указанные действия, с точки зрения обвинения выходящие за пределы моих должностных полномочий, совершены мною из корыстной заинтересованности, которая выразилась в моем стремлении сохранить свое финансовое благополучие, продолжив занимать должность заместителя председателя правительства Ивановской области – директора департамента здравоохранения, а также из иной личной заинтересованности, которая выражалась в стремлении обеспечить расположение к себе вышестоящего руководства. По этому поводу хочу пояснить, что в системе здравоохранения я работаю более 35 лет. Прошла путь от фельдшера скорой помощи, врача, зав. отделением до главного врача одной из ведущих клиник региона. Имею ученую степень кандидата медицинских наук, а также государственную награду – почетное звание «Заслуженный врач Российской Федерации». Дважды избиралась депутатом Ивановской областной думы. Действительно, в период с 03 ноября 2015 года по 16 июня 2017 года я занимала должность заместителя председателя правительства Ивановской области – директора департамента здравоохранения. Эту должность я согласилась занять после неоднократных предложений руководства региона. Дважды отказывалась от данного предложения, так как понимала, что выполнение задач и целей, стоящих перед департаментом, зависит не только от руководителя, но и от ряда объективных причин. Достаточно сказать, что дефицит финансирования региональной системы здравоохранения из областного бюджета в течение последних 3 лет превышал 50%, а в областном бюджете на 2016 год на финансирование здравоохранения было заложено всего треть от реальной потребности. Из-за дефицита финансирования в течение последних 3 лет практически не выделялись средства на закупку медицинского оборудования и проведение капитальных ремонтов, 8 медицинских организаций (в основном небольшие районные больницы) из 50, находящихся в ведении департамента, находились на грани банкротства. Накануне моего прихода в Правительство уже были закрыты как юридические лица Заволжская, Савинская и Юрьевецкая ЦРБ, что вызывало массовое недовольство населения. Дефицит финансирования привел также к значительным проблемам в обеспечении лекарствами (в первую очередь, инсулинами) льготных категорий граждан, что вызывало массовые жалобы, а также могло привести к увеличению смертности населения. Кроме того, из-за неоднократной смены руководства департамента и сокращения кадров госслужащих были проблемы с организацией его работы. Наконец, на тот момент я уже достигла пенсионного возраста и имела определенные проблемы со здоровьем. При этом заработная плата у меня при переходе на новую должность не повысилась! Я согласилась перейти на работу в правительство только после обещания губернатора, что после вывода здравоохранения из кризиса (он считал, что только я, имея большой опыт практической работы и опыт работы с бюджетом – в областной думе я возглавляла комитет по социальной политике и была членом комитета по бюджету), могла справиться с этой задачей. Была договорённость, что после подготовки преемника и работоспособной команды департамента, я вернусь на прежнюю работу. Именно поэтому за мной по согласованию с Министерством здравоохранения РФ сохранен был статус главного внештатного специалиста кардиолога ЦФО. С просьбой освободить меня от занимаемой государственной должности я обращалась к Губернатору с января 2017 года неоднократно, так как считала взятые на себя выше перечисленные обязательства выполненными. Таким образом, никакой корыстной и личной заинтересованности в сохранении своей должности у меня не было. Мне вменяют, что в начале июня 2016 года я, действуя умышленно, дала устное указание, выходящее за пределы моих должностных полномочий, главному врачу ОБУЗ «1-я городская клиническая больница» Чикину А.Н. расторгнуть договор на техническое обслуживание медицинского оборудования, заключенный ОБУЗ с обслуживающей организацией и заключить договор на техническое обслуживание медицинского оборудования прямой закупкой с АО «Медтехника», игнорируя коммерческие предложения иных обслуживающих организаций и угрожая Чикину А.Н. расторгнуть с ним трудовой договор в случае невыполнения указаний. Каких-либо требований или указаний в июне 2016 года главному врачу Чикину А.Н. я не давала и не угрожала ему. При этом, насколько мне известно, договор с АО «Медтехника» в 2016-2017 годах Чикиным заключен не был. Напротив, путем заключения прямых договоров, продолжено сотрудничество с ООО «М7СИС», подконтрольным Арутюняну. Требований или указаний главным врачам Ратмановой Е.В., Лесных С.И., Альперу А.Г., Кочетовой А.В. и Кукушкину А.В. о заключении договоров на техническое обслуживание медицинского оборудования с АО «Медтехника», нарушая при этом действующее законодательство, я также не давала. Наконец, мне вменяют, что я незаконно установила дискриминационные условия, ограничивающие конкуренцию для неопределенного круга организаций, желающих оказывать бюджетным учреждениям здравоохранения Ивановской области услуги по техническому обслуживанию медицинской техники, чем оказала отрицательное влияние на их нормальную работу и существенно нарушила права и законные интересы организаций, а также причинила существенный вред интересам общества и государства.
Однако все выше означенные организации продолжают свою работу на рынке обслуживания медтехники в регионе. В чем именно были нарушена их нормальная работа и ущемлены их права, обвинение не указывает. Не был причинен и существенный вред интересам общества и государства, система здравоохранения региона в условиях предельного бюджетного дефицита работала стабильно.
Напротив, уже после возбуждения в отношении меня уголовного дела, правительство вынуждено было в бюджет на 2018 год заложить дополнительно порядка 500 млн руб (эта сумма неоднократно озвучена врио губернатора в СМИ) на покупку нового медоборудования, в том числе потому, что имеющееся в больницах дорогостоящее оборудование начало массово выходить из строя.
Получается, что я не нарушала (как считает обвинение), а действовала в четком соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса РФ: «Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности)». Это краткое обоснование своего несогласия с предъявленным обвинением, более подробные показания будут даны мной позднее.
Следующее судебное заседание назначено на 10 июля. Будут заслушаны показания свидетелей стороны обвинения.
Источник: http://1000inf.ru/news/81757/
Работаю в пиццерии, пытаюсь раскрутить)) На днях работал вместо бармена.
Сижу за стойкой, занимаюсь делами, заходит уже не тетка, но еще не бабка с полицейским и со словами "Вот тут на стойке я его положила и ушла, а они забрали" подходят ко мне.
Короче ситуация такая: эта недобабка зашла, купила кофе, забыла на стойке кошелек и ушла в парк (он в трех минутах от нас). Там минут через 20 полезла в сумку - кошелька нет :0
Тут же полетела в полицейский участок и написала на нас заяву - дескать эти редиски нагло заныкали её кошелек с кровно нажитыми, больше просто некому, так как сумку из рук не выпускала и никто рядом не проходил.
То есть не она забыла и кто-то мог забрать, а прямо только бармен, без вариантов. Хорошо, что коп был адекватный и тормознул её, а у меня спросил каких-нибудь свидетелей, может видеозапись есть?
Уррраааа, видео у меня есть (прям над головой одна из камер висит) и хранится архив несколько дней. Тут же нашли по времени запись и посмотрели на видео, как эта вредная личность расплатилась, засунула кошелек в сумку, застегнула сумку и вышла.
Опппа, у бабки шок!!! "Как так, я же сумку нигде не оставляла, ТОЛЬКО НА ЛАВОЧКЕ В ПАРКЕ И ВСЕГО НА 10 МИНУТ, когда белочек кормила... Когда сумку с лавки взяла - она закрыта была!"
Полицейский попросил скинуть видео и увел бабку переписывать заявление.
У нас периодически забывают телефоны, бумажники, вещи и тд. Нормальные люди звонят (если знают тел пиццерии) или просто приходят (когда сразу, когда на следующий день) называют приметы забытого и получают. Тьфу-тьфу-тьфу, пока что и наши гости и сотрудники забытые вещи приносят на бар, никто не позарился)) А эта сразу в полицию ломанула((
Вот интересно, кто-нибудь попадал в подобную ситуацию? Долго нервы портили? ведь если бы не камера - получилось бы её слово против моего.
Ситуация следующая:
Место происходящего г. Ставрополь, ул. Тухачевского 12А, комиссионный магазин "Вторая жизнь". 1 апреля моя мама пришла туда на работу на должность продавца. Работала месяц, получила аванс в размере 2500 рублей, после чего узнала, что это не аванс, а зарплата и устроили ее на 1/4 ставки с окладом 2,5 т.р. Так же в ходе работы мама отнесла на реализацию свои личные вещи, но директор никаких документов о приеме не дал (она их в принципе никому не даёт), всю инфу вносит в 1с. Версии 1с у нее две. Одна для налоговой, вторая для себя. Спустя неделю мама попросила рассчитать ее, вернуть зп, деньги за проданные вещи и оставшиеся на реализации вещи, на что директриса сказала "а ты докажи". Мама до 16.05 ходила на работу, пытаясь забрать свое, но, как вы поняли, это не увенчались успехом. 16.05 мама написала заявление на увольнение. Директор отказалась его подписывать и возвращать трудовую.
А вчера вылезла вот такая вот херня....директриса подала на нее заявление в полицию, что мама украла 2 тысячи рублей, выписав сама на себя расходник, эти данные подтвердила вторая продавец. Такой факт имел место быть, но эти 2 тысячи, это были деньги за проданные вещи, мама фактически просто вернула их "клиенту", предварительно это было согласовано с директором. Вчера, дав показания в полиции, мы написали жалобы в налоговую, трудовую и Роспотребнадзор, а так же встречное заявление в полицию, а сегодня явившись к участковому, маму ожидал сюрприз....судья и админ штраф в размере 10 тысяч рублей... Без следствия, разбирательства и прочего.
То есть выходит я сейчас могу прийти в полицию, написать заявление о краже на любого неугодного мне человека, моя подружка это подтвердит и ее оштрафуют в 5 кратном размере от стоимости "похищенного"?
Все осложняется тем, что мама в ближайшее пару дней уезжает в другой город, на ПМЖ. Точнее она в Ставрополь приезжала на некоторое время, а теперь возвращается домой и хозяйка магазина об этом знала...
А я сегодня уезжаю в отпуск...Пикабу, что делать? Мы в абсолютном шоке...мама кристальной честности человек, в жизни ничего чужого не возьмёт, а тут такое
