Дамочка достает из сумки папку и рассказывает:

- Мне слишком много считают за отопление!

- Хорошо, давайте документы, посмотрю.

- Нет, документы я вам не дам, потому что там мои персональные данные.

Непонятно... зачем ты их тогда принесла, чтобы не давать?

- Ладно, на словах тогда объясните - почему считаете, что слишком много считают.

- Нет, на словах не буду объяснять, вы ничего не поймете.

- Хорошо, вот вам бланк, пишите обращение.

- Нет, обращение писать не буду, в бланке требуется согласие на обработку персональных данных, я не хочу давать согласие.

И началась эта канитель по кругу:

- Слишком много считают за отопление, документы не дам, там персональные данные, на словах не буду объяснять, вы ничего не поймете, обращение не буду писать, не хочу давать свои персональные данные.

Через пару кругов я понял, что конструктивного диалога не выйдет, сообщаю, что время приема закончено, начинаю раскладывать вещи по карманам, чтобы уйти.

- Это что такое? - возмущается дамочка. - К вам пришел гражданин на прием, а вы вот так уходите?

Сидела на стуле с противоположной стороны стола, тут же переставила стул - уселась между столами, так, что я не могу выйти. И началась эта же канитель:

- Слишком много считают за отопление, документы не дам, там персональные данные, на словах не буду объяснять, вы ничего не поймете, обращение не буду писать, не хочу давать свои персональные данные.

На этот раз я долго терпеть не стал, скинул бумаги со стола, еще не специально так красиво получилось, что они по всему кабинету разлетелись. И нажал тревожную кнопку. Дамочка не видела, что я кнопку нажал, сидит, глазами хлопает.

Минут через 5-7 приехал ЧОП:

- Вот, говорю, дебоширит.

ЧОПовцы попытались мирно ее уговорить покинуть помещение, у дамочки уже истерика, уже сама начала бумагами в мужиков кидаться. Сначала остатками бумаг со стола, за которым я сидел, потом вскочила со стула, чтобы схватить бумаги с другого стола. Тут уже я свинтил, продолжение знаю со слов девочек - выставили дамочку.

При этом в укор мне они рассказали, что сигнализировали мне, а я сам дурак, что согласился ее принять.

Как оказалось, эта дамочка живет на округе одного из районных депутатов и строчит жалобы. Ладно бы писала в полицию, прокуратуру, следственный комитет - было б понятно.

Нет!

Она пишет в управляйку, которая обслуживает дом, где депутат живет. Пишет в сельсовет деревни, где он родился. Пишет администрации спортивной школы, где занимается его сын. Пишет директору школы, где депутат учился. Пишет почти одно и то же:

- Предполагаю, что он берет взятки, прошу разобраться!

Все в шоке от такой активности, особенно - сам депутат. Обращался ко мне - что с ней сделать? Может, за клевету попытаться привлечь?

А какая тут клевета? Если б она писала "лично видела, как депутат на черном коне, в черном плаще, черной полумаске, брал взятку" - да, была б клевета. А так - она пишет "предполагаю". А предполагать она может, что угодно.

Я лично с ней после не пересекался, но, опять же со слов девочек, после моего перфоманса в исполком она с тех пор входила только с камерой, включенной в телефоне.

Что касается ее отношений с депутатом - знаю, что после они помирились каким-то образом, а потом у депутата кончился срок полномочий, сейчас он не депутат.

История первая

Обратилась пожилая женщина, с ней на одной площадке живет бабулька весьма преклонного возраста, далеко за 80. И крыша у бабульки съехала основательно. Она ходила по двору и рассказывала всем, что женщина со своим мужем съели своего ребенка. Потом - что скинули своего ребенка с балкона. Потом - что пытают своего ребенка током.

Женщина уже обращалась в суд с заявлением о клевете, тогда это была статья частного обвинения, старушку приговорили, вынесли какой-то там копеечный штраф. Но давайте посмотрим правде в глаза - бабке под 90. Каким судом ее можно испугать? Что там может сделать суд, кроме штрафа? Мне кажется, в таком возрасте можно смело торговать веществами с лотка на оживленном перекрестке - и то никакого наказания не последует.

После суда бабулька не успокоилась. Продолжила распускать те же слухи, но еще и начала караулить соседку. Когда та выходила утром на работу - открывала свою дверь, и, поскольку у обоих двери открываются наружу, дом - хрущевка, в котором лестничная площадка меньше туалета в современном доме, то блокировала дверь соседки, не давая ей выйти из квартиры.

Женщина уже сама обращалась и в полицию, и в прокуратуру - все разводили руками. А что тут поделать? Выйти в суд с требованием не чинить препятствия? А кто будет контролировать исполнение решения?

История вторая

Пожалуй, это - единственная история, в которой известны предпосылки. В одном детском саду работала воспитательница и повариха. Когда заведующая ДС ушла на пенсию, новой заведующей была назначена упомянутая воспитательница. И, вроде как, рассказывать особо было б нечего, но у поварихи была мать, как раз из тех, о ком идет речь - психическая, которая почему-то была уверена, что новой заведующей должна быть ее дочь. С образованием кулинарного техникума.

И тут началось... куча жалоб от матери поварихи в РОНО, комитет по делам образования, министерство образования, прокуратуру, городскую администрацию. Писала, что новая заведующая злоупотребляет алкоголем, избивает своего сына, живет с посторонним мужиком, не отцом своего сына, что сожитель заведующей по ночам дерется с бомжами из-за мусора, еще что-то, чего не вспомню.

Причем жалобы она писала коллективные - за подписью нескольких вымышленных персонажей, якобы от родителей воспитанников ДС, но сама заведующая утверждала, что среди воспитанников таких фамилий нету. А это еще и были те счастливые времена, когда почта принимала заказные письма без паспорта! Т.е. отправителем можно было указать хоть Дарта Вейдера.

Прямых доказательств, что пишет именно мать поварихи, нету, но кому б еще это было нужно?

После каждой жалобы приезжала проверка из какого-либо вышеупомянутого органа. И дрюкали бедную заведующую. Они там уже сами устали в один и тот же ДС с проверками ездить, но продолжали, потому что деваться некуда.

Получив объяснения, что это пишет мать поварихи, проверяющие советовали помириться с поварихой. А как ты с ней помиришься? Там у матери цель - сделать дочь заведующей ДС, а заведующей она не станет не при каком раскладе!

Потом повариха уволилась и началось еще жестче. Мать поварихи писала в те же органы, что заведующая ворует еду у детей, что каждый день выходит с работы с двумя огромными сумками, что дорога во дворах, ведущая к ДС, разбита и требует ремонта. Короче, писала все, что подсказывала фантазия. Так же - от вымышленных персонажей.

Пробовали обратиться в полицию с заявлением на клевету, те выдернули мать поварихи, та ответила, что пишет не она - и все. Кто там в таком деле будет отпечатки брать, чтобы сравнить пальцы дамочки и пальцы на жалобах? Да никому это не уперлось!

Полиция отвечает - дело частного обвинения, идите в суд, а в суд-то идти и не с чем! Доказательств, что пишет именно мать поварихи - никаких.

Идеальное преступление - это не то, где нет никаких следов, а то, которое всем лень раскрывать!

Еще года через два заведующая не выдержала и уволилась. И сразу, как по волшебству, жалобы прекратились.

Большой объем текста вышел, в один пост не уложусь, продолжу позже.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS