Несколько мыслей про снадобья...
Недавно возник спор о вреде или пользе конопли и ее производных. Я не выступал защитником травы или противником водки, я и сам, как вы знаете, выпить не дурак. :) Прозвучало сначала мнение, что под травой у человека искажается ЛИЧНОСТЬ, а под водкой нет...
Я не за легализацию травы, я не против ее запрета. Но это не значит, что я ее противник. Весь наш разговор уперся в то, что синька, алкоголь, - хорошо, а трава - плохо.
Сам я с интересом смотрю все передачи полемического толка о вопросе легализации. И во всех этих программах присутствуют члены или лидеры движения против наркотиков. Я не против, пусть борются, но мне не нравится, что они постоянно врут. Вся их борьба с травой основана на вранье и прожженном идиотизме. Например, один бородатый противник конопли рассказывает, как две 13-ти летние девочки спрыгнули с высотного дома, долго расследовали они это странное самоубийство и выяснили (как, интересно?), что девочки выкурили перед прыжком по три сигареты с гашишом, увидали друг у друга рога и прыгнули... Но ведь это бред и вранье! Вот это мне не нравится. На мой взгляд, пора менять мотивацию запретов. Как и в какую сторону - не моего ума дело. Если решили запрещать - запрещайте, но делайте это с умом и честно. Зачастую показывают какого-то студентика и говорят: "Вот Вася, он 10 лет употреблял первитин! А теперь Вася расскажет о вреде травы". Любому чуть "в теме" человеку сразу ясно, что организация говно, ибо винт оставляет в человеке очень много характерных признаков бывшего потребителя, а Вася вообще не похож на винтового. Пугать родителей идиотскими байками просто смешно. Всеми юзаемый лозунг: "Трава - это первый шаг к тяжелым наркотикам!" Чо за гон?
Если уж на то пошло, то первый шаг - это сигарета, потом пиво, потом водка, потом, может быть, еще не факт, трава... Я вот траву попробовал в 14 лет, и курил ее одно время просто немеряно и что, я теперь героинщик? я теперь прожженный нарк? Или скажут, что мне просто повезло, что наркоты тяжелой под рукой не было? Было, хоть завались, наркоты было.
А тут еще если объективно нам "общество за легализацию" раскладывает все по полочкам, то синька - чмо, а трава - детский лепет.
Алкоголь:
Вызывает зависимость, разрушает организм, разрушает психику, делает человека асоциальным, разрушает семьи, способствует моральному разложению, зачастую вызывает не контролируемую агрессию.
Трава:
Не вызывает зависимости, отрицательное влияние на организм в сотни раз меньше, чем у алкоголя, влияние на психику присутствует, но не вызывает необратимых последствий: человек может всю жизнь употреблять траву и даже близкие люди могут об этом не знать, человек употребляющий ганджу не выпадает из жизни общества - вы когда-нибудь слыхали про бытовое убийство на почве совместного употребления травы? Я лично не слышал о таком.
Не буду говорить, что все курильщики - ангелы во плоти. Полно среди них полных ублюдков. Но среди кого их нет?
В итоге получается полная разножопица. Люди, которые спорят о вреде конопли и клеймят нарколыг, пережирают водки и валяются по всем углам, а человек, покуривший травы, спокойно ложится спать и утром под общие похмельные стоны радуется жизни.
Короче, пост получился не о том немного... но.
Синька - чмо, трава - говно. Бороться надо и с тем и с тем. Но должен быть приоритет. В данной сложившейся ситуации запрещать надо водяру, а потом уже браться за траву.
А с другой стороны, приятнее лицезреть улыбающегося человека, нежели разящего спиртом и шатающегося...
Не судите строго, говорите, что думаете и где я тут, по вашему мнению, нагнал.
Я не за легализацию травы, я не против ее запрета. Но это не значит, что я ее противник. Весь наш разговор уперся в то, что синька, алкоголь, - хорошо, а трава - плохо.
Сам я с интересом смотрю все передачи полемического толка о вопросе легализации. И во всех этих программах присутствуют члены или лидеры движения против наркотиков. Я не против, пусть борются, но мне не нравится, что они постоянно врут. Вся их борьба с травой основана на вранье и прожженном идиотизме. Например, один бородатый противник конопли рассказывает, как две 13-ти летние девочки спрыгнули с высотного дома, долго расследовали они это странное самоубийство и выяснили (как, интересно?), что девочки выкурили перед прыжком по три сигареты с гашишом, увидали друг у друга рога и прыгнули... Но ведь это бред и вранье! Вот это мне не нравится. На мой взгляд, пора менять мотивацию запретов. Как и в какую сторону - не моего ума дело. Если решили запрещать - запрещайте, но делайте это с умом и честно. Зачастую показывают какого-то студентика и говорят: "Вот Вася, он 10 лет употреблял первитин! А теперь Вася расскажет о вреде травы". Любому чуть "в теме" человеку сразу ясно, что организация говно, ибо винт оставляет в человеке очень много характерных признаков бывшего потребителя, а Вася вообще не похож на винтового. Пугать родителей идиотскими байками просто смешно. Всеми юзаемый лозунг: "Трава - это первый шаг к тяжелым наркотикам!" Чо за гон?
Если уж на то пошло, то первый шаг - это сигарета, потом пиво, потом водка, потом, может быть, еще не факт, трава... Я вот траву попробовал в 14 лет, и курил ее одно время просто немеряно и что, я теперь героинщик? я теперь прожженный нарк? Или скажут, что мне просто повезло, что наркоты тяжелой под рукой не было? Было, хоть завались, наркоты было.
А тут еще если объективно нам "общество за легализацию" раскладывает все по полочкам, то синька - чмо, а трава - детский лепет.
Алкоголь:
Вызывает зависимость, разрушает организм, разрушает психику, делает человека асоциальным, разрушает семьи, способствует моральному разложению, зачастую вызывает не контролируемую агрессию.
Трава:
Не вызывает зависимости, отрицательное влияние на организм в сотни раз меньше, чем у алкоголя, влияние на психику присутствует, но не вызывает необратимых последствий: человек может всю жизнь употреблять траву и даже близкие люди могут об этом не знать, человек употребляющий ганджу не выпадает из жизни общества - вы когда-нибудь слыхали про бытовое убийство на почве совместного употребления травы? Я лично не слышал о таком.
Не буду говорить, что все курильщики - ангелы во плоти. Полно среди них полных ублюдков. Но среди кого их нет?
В итоге получается полная разножопица. Люди, которые спорят о вреде конопли и клеймят нарколыг, пережирают водки и валяются по всем углам, а человек, покуривший травы, спокойно ложится спать и утром под общие похмельные стоны радуется жизни.
Короче, пост получился не о том немного... но.
Синька - чмо, трава - говно. Бороться надо и с тем и с тем. Но должен быть приоритет. В данной сложившейся ситуации запрещать надо водяру, а потом уже браться за траву.
А с другой стороны, приятнее лицезреть улыбающегося человека, нежели разящего спиртом и шатающегося...
Не судите строго, говорите, что думаете и где я тут, по вашему мнению, нагнал.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.