Ответ на пост «То что нас не убивает - мутирует и пробует ещё раз»
Всем привет, дорогие Пикабунцы!
Меня попросили нарисовать принт для футболки (сам подорвался - вот за базар отвечаю).Вот такой:
Собственно, я таки добрался до компуйтера с корелом (своего пока нет, на работе подрабатываю сторожем - напал на комп, с которого управляется лазер).
С помощью сервиса "what font is" определяем шрифт. Из множества предложенных вариантов я нашел тот самый, которым написана надпись. Им оказался Atma 700 (700 - это самый упитанный). Шрифт этот полностью бесплатный, можно использовать в коммерческих целях и ни с кем особо не здороваться.
Векторизовать красиво изображение не получилось, даже нашел изображение получше:
Но увы, нейросети тут оказались бессильны. Ну или я плохо просил. В общем, берем и ручками в векторе отрисовываем всех этих Вирусов, да Бактерий с Червями :)
И вот имеем полностью векторный макет в кривых, в CMYK. Прям хуяк-хуяк и в продакшн :)
Сорри, картинка, что сверху, второй раз прикрепилась, хер знает, как удалить :)
По ссылке ниже Вы можете скачать архив, в котором:
1. Корел-файл версии 18 с черным (для светлых футболок) и с белым (для черных футболок) шрифтом.
2. Файл для иллюстратора тоже черный и белый.
3. Файл в формате png в большом разрешении, тоже чорний и белий (прям можно его использовать в таких сервисах, как vsemayki.ru - не реклама, просто я использовал его, очень удобно).
4. Шрифт Atma всех видов.
https://disk.yandex.ru/d/yK1XNPigF3CvVg
Внимание! В архиве нет вирусов, только их изображения :)
Сижу сейчас на работе, сторожу, пишу пост и вспоминаю, что в соседнюю комнату завезли оборудование для печати на кружках иии... Тадам! Пресс для печати на одежде. Так что скоро буду эти майки штамповать с самыми разными принтами.
Коротко о работе: у нас производство рекламных конструкций. Самая разная наружная реклама, вот постепенно расширяем репертуар.
Если будет интересно, напишу про лазерный станок и прочие нюансы рекламодела :)
Ну и если вам понравилось, ставьте лайк, подписывайтесь на мой теле... А БЛЯТЬ! У меня же нету телеграм канала, и не будет :)
Всем добра и ёжиков!
@AbcSedoy @arobbis @perekisc @xGAVx @Gostarev @ktulkchu @ChienFou @Rygotik @Drone1 - вы в телевизоре :)
Ответ на пост «Дайте две»
Всем привет! Тут попалась на глаза замечательная футболка (хочу такую, ага). Вот такая:
Не удивлюсь, если мракобесы всех мастей будут цепляться к каждому пункту, который тут изложен. Поэтому лучше, если это сделаю я, чтобы пояснить означенным мракобесам подробности. Поехали? Все ссылки в тексте - на мои посты здесь же, на Пикабу, и только последняя - на мой блог :)
1. Гомеопатия не лечит. Бесспорно. В гомеопатических препаратах нет действующего вещества, поэтому лечить они не могут. Но лечебный эффект, связанный с приёмом плацебо (когда человек, который верит в гомеопатию, покупает дорогущую гомеопатию, и ему становится лучше) может работать. Эффект плацебо - сама по себе спорная штука, но в некоторых случаях может повлиять на самочувствие. Через дофаминовую и серотониновую системы ("ну я же такую крутую и дорогую таблетку съел(а), она должна помочь"), в совершенно некритичных случаях, когда человек справится и сам. ОРВИ пройдёт за неделю (силами иммунитета победим), а ОРВИ с приёмом гомеопатических шариков может пройти за 6,9 дня - чисто за счёт повышения настроения, изменения гормонального фона и т.п. До сих пор мало доказательств у эффекта плацебо, мы до сих пор спорим, работает он или нет, и данные противоречивы. Но - подъём настроения есть подъём настроения, верно? ;)
К сожалению, у прочитавших это, теперь точно от гомеопатии не будет никакой пользы: реальной от препарата и не было бы, а теперь ещё и про повышение настроения знаете эту фишку. Ну сорри, штош)
2. Вакцины работают. Безусловно. У меня тут просто вагон и маленькая тележка статей, объясняющих механизмы действия и пользу прививок. К сожалению, эффективности в 100% у вакцин нет, о чём с восторгом вопят всякие антиваксеры. Когда у "Спутника-V" доказанная исследованиями эффективность была 93%, они радовались, что не 100%. А когда с последующими штаммами эта эффективность закономерно снижалась, - только что не пищали от счастья. "Мыжевамговорили"... Нет уж, это мы вам, необразованные мракобесы, говорили, что 100% эффективности не бывает. (Сюрприз, да? Такой эффективности нет и у вакцин от оспы, бешенства и кори). Мы вам говорили - надо прививаться, чтобы остановить образование новых штаммов коронавируса. А теперь - ну да, эффективность из-за новых штаммов снизилась. Ничего, вакцины подредактируем - и снова на прививку.
Вакцины, повторяю, работают. Их эффективность определяется в ходе исследований, и даже 40-60% эффективности (такую показывают вакцины от гриппа) - хорошая цифра, чтобы противостоять вирусам.
3. БАД - просто пища. Ну, тут есть где разгуляться с дискуссиями. Как минимум, БАДы содержат вещества в гораздо бОльших дозировках, чем они есть в пище, - это раз. Бывает, что производителю куда проще получить разрешительные документы на БАД, чем на лекарственное средство (понятно, уровни доказательности действия разные. Для БАДов часто бывает достаточно всего лишь показать безопасность. А эффективность, да ещё в дорогущих плацебо-контролируемых двойных слепых исследованиях, - это цель для лекарственного препарата. Так что, с БАДами всё может быть по-разному. Если в БАД положили вещество, которое должно работать с точки зрения биохимии, - вероятно, оно и будет работать. Научная медицина VS доказательная медицина - я об этом писала (а за текстом, между прочим, стоит аналогичная статья небезызвестного популяризатора А. Панчина - слышали о таком? - и ещё одна статья - аж в BMJ).
4. Детокс = печень + почки. Факт. Но ещё плюс кожа, конечно. И физиология с метаболизмом вообще. В организме всё заточено под этот самый детокс, он логичным образом старается ненужные вещества вывести. Делает он это лучше и правильнее, чем сомнительные процедуры детокса по космическим ценам.
5. Шлаков не существует. Ну, бывают вообще-то шлаки в металлургии, но в надписи на футболке наверное имели ввиду что-то другое. Было бы лучше так: в медицине и физиологии не существует понятия "шлак", применительно к организму. Но тогда пришлось бы писать мелким шрифтом на футболке XXXL, чтобы влезли все оговорки. Короче - да, их не существует.
6. ГМО безвредны. Совершенно верно. Мы не обмениваемся с генномодифицированными организмами наследственной информацией (ДНК). Мы их просто едим (с) кто-то из популяризаторов, по-моему, Водовозов.
Но можно целенаправленно вывести ядовитую картошку с повышенным содержанием токсического соланина (вывели же сорта с пониженным его содержанием). Такой ГМО будет вреден. Ну или к примеру, идёт человек по складу - и вдруг на него со стеллажа падает коробка с ГМО-помидорами. Вредно? Ну, ещё бы. Так что, всё с этими ГМО непросто, неспроста масоны и рептилоиды старательно убеждают всех в безвредности ГМО...
7. Кофе - не канцероген. Верно, ну, ещё бы! Кофе - это растение. Если речь о напитке, кофе - это раствор и смесь большого количества веществ. Которое из них кем-то почему-то считается канцерогеном? ВОЗ исключала кофе из списка продуктов с возможными канцерогенными свойствами, а если всё-таки подозрения падают на конкретное вещество - то его и надо называть. Кофеин? Нет, он не канцероген. Путресцин? Нет, не канцероген. Теофиллин? Нет... Какое конкретно нужно рассмотреть?
Кстати, интересно, почему некоторые от кофе взбадриваются, а некоторые наоборот, засыпают? А я про это вроде тоже писала, только ссылку на Пикабу не найду...
Наука безусловно рулит. Без вариантов! :)
Я - Злобный Биохимик, на Дзен. Этот текст - тоже оттуда.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ответ на пост «Дайте две»
Позабавил ответ создателя футболки: Алексея Водовозова)))
Файл для печати на футболке:
Ответ на пост «Дайте две»
Чтобы никого не обидеть
Дайте две
На просторах рынка
Это такой обход авторского права?