Отрывок из произведения
Из произведения "Над пропастью во ржи"
Из произведения "Над пропастью во ржи"
Картина повествует о писателе Джероме Д. Сэлинджере и начале его творческой карьеры. Кроме того, зрители узнают, как он придумал главного героя романа «Над пропастью во ржи» Холдена Колфилда. Мировая премьера назначена на сентябрь, в российский прокат лента выйдет 23 ноября.
Источник: https://kudago.com/
Внимание - длиннопост.
Прослушал "Над пропастью во ржи". Когда-то еще в юности я уже успел прочитать эту книгу, и тогда она мне понравилась. Но спустя годы, когда начал заново переслушивать строчки, я все удивлялся, почему, чем же меня зацепил этот текст? Бунтарство, неопределенность, конфликтность. Допустим. Но так до конца текста и не понял. И сейчас очень странно все это оценивать и анализировать. Я имею в виду мое предыдущее восхищение.
Ок, неопределенность послевоенных лет. И что? Мне кажется, что мыслеобразность малахольных юношей после Великой октябрьской была целее и сильнее, чем у Холдена. Чего стоит Серебряный век (да, я его не люблю, но оценить вполне в состоянии). Когда из деревенских юношей сделали настоящих достойных и великих советских граждан, мы в первые же годы со дня глубин сознания достали конструктивизм. И я не про архитектуру сейчас.
Бунтарство? Спустя 20 лет после описываемых событий тысячи янки отправятся на Восток. И вот тогда-то и развернется настоящий бунт, который даже не надуман нецельной системой оценок реального времени разбитого подростка, а вполне настоящий. Вот он, с транспарантами и оркестром перед Белым домом.
Конфликтность? Между людьми стремящимися к успеху и системой внутреннего буддийского понимания, где утки зарыты? Допустим, переживание сильное. Но тогда и делать что-то с этим нужно, а не вопить от несправедливости. Мартин Лютер Кинг, который младший, вот он сделал что-то с несправедливостью. Правда, кончил не совсем радужно. Но ок, может быть, этот пример не подходит. Как никак он про внешний конфликт с внешним. Возьмем что-нибудь буддийское, кому нравятся цветочки-топля. В 1975 году гринписовцы своими выступлениями добились запрета испытаний атмосферных атомных бомб у французского атолла в Тихом океане у черта на рогах. Это победа. Это, да.
Ну, допустим, это все, что было с Колфилдом являлось предтечей тому, что я описал. И Гринпис, и Кинг, и бунты хиппи у Белого дома. Тогда непонятным остается только разбитый, и до этого несобранный образ и система мыслей Холдена. Тяжело воспринимать. Впрочем, согласен, книга вполне себе неплохая. Даже хорошая, честное слово. Только перевод хромает. Я не читал оригинал, но понять могу, когда персонаж говорит: "Ладно, давай сматываться отсюда! — говорю. — И вообще катись-ка ты знаешь куда...", а в оригинальном тексте написано: "C'mon, let's get outa here," I said. "You give me a royal pain in the ass, if you want to know the truth". Странно, не правда ли?
Вот тогда-то и становится понятно, что от качества перевода хромает и общий смысл и пассаж, который хотел сделать автор.В Америке то он сделал. А вот в России The Catcher in the Rye не понять. Коннотации и общего духовного багажа не хватает. Точнее он есть и даже внушительных размеров, только для российского бунтарства, неопределенности и конфликтности.
А книга то неплохая, правда!
Не так давно решил перечитать эту книгу, так как в 15 лет она мне показалась очень нудной и скучно...без особого экшена в общем.
Перечитав не сказать что бы особо изменил свое мнение об этой книге, но хочу поделиться запоминающимися цитатами из книги которые меня по крайней мере толкают на определенные размышления, либо просто понравились. А еще не так давно увидел фотографию Миронова на пикабу, в роли Холдена Колфилда, в спектакле "Над пропастью во ржи". У меня к сожалению как то Миронов не ассоциируется с Холденом! Но думаю было бы очень здорово, если бы была видеозапись или кинопленка этого спектакля. Даже не знал, что в СССР ставили Сэлинджера. Итак ниже цитаты или просто слова из книги Над пропастью во ржи. Очень хотелось бы услышать мнение об этой книге от уважаемых пикабушников которые читали эту книгу или не стали её читать, по каким либо причинам. Жду ваших комментариев для обсуждения.
Слушай, мне завтра вставать рано, я в церковь иду, черт подери!
Я отчасти атеист. Христос мне, в общем, нравится, но вся остальная муть в Библии — не особенно. Взять, например, апостолов. Меня они, по правде говоря, раздражают до чертиков. Конечно, когда Христос умер, они вели себя ничего, но пока он жил, ему от них было пользы, как от дыры в башке. Все время они его подводили. Мне в Библии меньше всего нравятся эти апостолы.
Вообще, конечно, такие типы, как этот Морроу, которые бьют людей мокрым полотенцем, да еще норовят ударить побольнее, такие не только в детстве сволочи, они всю жизнь сволочи.
Чёртовы деньги. Вечно из-за них расстраиваешься.
Все кретины ненавидят, когда их называют кретинами.
Может быть, нечего слишком жалеть, если какая-нибудь девчонка выйдет замуж за нудного типа, — в общем они довольно безобидные, а может быть, они втайне здорово умеют свистеть или ещё что-нибудь. Кто ж знает, не мне судить.
Когда что-нибудь делаешь слишком хорошо, то, если не следить за собой, начинаешь выставляться напоказ. А тогда уже не может быть хорошо.
Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать.
Если девушка приходит на свидание красивая – кто будет расстраиваться, что она опоздала?
Но самое лучшее в музее было то, что там всё оставалось на местах. Ничто не двигалось. Можно было сто тысяч раз проходить, и всегда эскимос ловил рыбу и двух уже поймал, птицы всегда летели на юг, олени пили воду из ручья, и рога у них были всё такие же красивые, а ноги такие же тоненькие, а эта индианка с голой грудью всегда ткала тот же самый ковёр. ничто не менялось. Менялся только ты сам. И не то, чтобы ты сразу становился много старше. Дело не в этом. Но ты менялся, и всё. То на тебе было новое пальто. То ты шёл в паре с кем-нибудь другим, потому что прежний твой товарищ был болен скарлатиной.А то другая учительница вместо мисс Эглетингер приводила класс в музей. Или ты утром слышал, как отец с матерью ссорились в ванной. А может быть, ты увидел на улице лужу и по ней растеклись радужные пятна от бензина. Словом, ты уже чем-то стал не тот — я не умею как следует объяснить, чем именно. А может быть, и умею, но что-то не хочется.
«Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».
"Клянусь богом, если б я играл на рояле или на сцене и нравился бы этим болванам, я бы считал это личным оскорблением"
Откуда человеку заранее знать, что он будет делать? Ничего нельзя знать заранее!
Чем дороже школа, тем в ней больше ворюг.
Больше всего мне хотелось покончить с собой. Выскочить в окно. Я, наверно, и выскочил бы, если б я знал, что кто-нибудь сразу подоспеет и прикроет меня, как только я упаду. Не хотелось, чтобы какие-то любопытные идиоты смотрели, как я лежу весь в крови.
Я не могу сказать, что они с ним сделали, — ужасную гадость! — но он всё-таки не соглашался взять свои слова обратно, вот он был какой этот Джеймс Касл. Вы бы на него посмотрели: худой, маленький, руки — как карандаши. И в конце концов знаете, что он сделал, вместо того чтобы отказаться от своих слов? Он выскочил из окна.
Не так давно прочитал роман "Над пропастью во ржи". Само произведение показалось своеобразным, достаточно интересным, не затянутым и даже с философским подтекстом. Так получилось, что в начале года дал себе слово читать по книге в неделю и вести никому не нужный блог, и стандартно, после каждой книги, готовя список тем, которые будут затронуты в самом блоге - стал читать отзывы о произведении. Оказалось, что значительную часть русскоязычной аудитории не сильно затронула эта книга, и даже больше - откровенно огорчила. Поспрашивал у друзей - мнения разделяются также на полярные. Кому-то очень понравилось, кому-то вовсе книга показалась бессмысленным бредом, кто-то вообще не дочитал. Чесно сказать, в романе узнал себя и свой образ мышления, поэтому, возможно, он меня затянул и оставил скорее положительный отпечаток.
Очень интересно мнение аудитории пикабу по этому вопросу. Я знаю, что на этой площадке кроме тролей сидят читающие, мыслящие и, самое главное, не стесняющиеся своего мнения люди) В общем, можно получить реальные отзывы, а не законсервированные шаблонные мнения с сайтов по продаже книг. Заранее спасибо за комментарии!)
P.S.
Можете еще оценить любительский подкаст, кто знает, может кто-то конструктивно укажет на недостатки, подскажет, ну и всё в этом духе)
Поднимите руку, если вам в школе приходилось читать классические романы, и после вы их просто ненавидели. Не опускайте руку, если когда-то взрослый с презрением поглядывал на вас только потому, что вы не смогли распознать гениального писателя с первого взгляда.
Что ж, есть один грязный секретик: многие, если не почти все, книги из школьной программы после выхода в свет очень не нравились ни критикам, ни читателям.
6. О дивный новый мир Олдоса Хаксли
Всем известная история:
В 1932 году Хаксли опубликовал это пробирающее до дрожи сочинение про общество будущего, где все вертится вокруг секса, наркотиков и преклонения перед конвейером, а человечество заключено в бесконечный замкнутый круг потребления гаджетов, бесполезной работы и приема “дури” как средства от депрессии.
Как восприняли книгу:
Отзывы о романе были “довольно прохладными”, если мы хотим описать в двух словах тот эффект, который книга произвела на литературный мир.
Даже писатели-футуристы вроде Герберта Уэллса были поражены безысходным настроением книги. Автор Войны миров называл мрачное будущее "Дивного нового мира" “предательством”. Реакция других, менее запоминающихся критиков, т.е. всех остальных, варьировалась от игнорирования до детских обзывалок в адрес Хаксли.
Среди литературных критиков разразилась паника, книгу ругали все, и ее продажи в США составили всего несколько тысяч экземпляров. Почему? Потому что никому не нравилось будущее, описанное Хаксли.
Он писал о будущем, в котором людей усмирил не тоталитарный диктатор, а нескончаемый поток отвлекающих внимание дешевых развлечений. Неслыханно!
Однако, надо признать, что именно Хаксли смеялся последним. "О дивный новый" мир оказался одним из самых знаменитых и важных произведений двадцатого века, а его автор — одним из самых уважаемых и наводящих ужас интеллектуалов планеты. Дождавшись признания, он умер 22 ноября 1963 года, в день убийства Кеннеди и смерти Клайва Льюиса, просто чтобы еще раз досадить всем нам.
Проживи писатель еще тридцать семь лет, он получил бы высшую литературную награду — альбом Iron Maiden, названный в честь романа.
5. Гроздья гнева Джона Стейнбека
Всем известная история:
Важнейший американский роман о Великой депрессии, Пыльном котле и о том, как тяжко жить, если ты оказался в любом из фильмов с Генри Фондой.
Там есть та самая знаменитая сцена, где молодая женщина кормит грудью умирающего старика, и мы точно не собираемся шутить про это, потому что эпизод действительно прекрасен.
Как восприняли книгу:
Представьте, что “Бесславных ублюдков” выпустили на экран в 1929 году. Вот как-то так.
“Гроздья гнева” получил весьма холодный прием, несмотря на содержащийся в романе самый впечатляющий пример пользы от грудного вскармливания со времен Древнего Рима.
С конца девятнадцатого века до бурных двадцатых девизом общественной жизни в США было “на фиг бедных”, и непереносимые описания американской бедности, разрухи и лагерей переселенцев показались читателям “угнетающими” (под этим словом мы подразумеваем коммунистический/социалистический заговор).
Представители всего политического спектра заклеймили “Гроздья гнева” как “лживую писанину” и “клевету”. Книга подверглась цензуре, ее запрещали к продаже и сжигали по всей Северной Америке, даже в родном городе Стейнбека.
Вопреки злопыхательству, Стейнбека поддержали Элеонора Рузвельт, режиссер Джон Форд и сама действительность, ведь люди поняли, что роман основан на реальных событиях. На самом деле, Стейнбек смягчил ужасы жизни в Пыльном котле, например, он не написал о резком росте популяции “черных вдов” и тарантулов в регионе, ведь ему была интересна сама история, а не распространение коммунистической истерии среди населения.
Конечно, книга стала важной, и благодаря ей Стейнбек получил Нобелевскую премию по литературе в 1962 году, в те времена, когда она еще что-то значила.
4. Повелитель мух Уильяма Голдинга
Всем известная история:
Это смесь первого сезона “Выживших”, “Швейцарской семьи Робинзонов” и “Пилы”. С участием детей, для большей остроты.
Как восприняли книгу:
Блестящая литературная работа Уильяма Голдинга, наполненная символизмом и рассуждениями о проблемах общества, после публикации провалилась в продаже, но Голдингу еще повезло, что книга вообще увидела свет. Более двадцати издателей отказались печатать роман, разумеется, из-за “обилия сцен насилия и обсценной лексики”, которыми Голдинг просто оглушил публику, как обухом по голове.
В 50-е было продано менее трех тысяч экземпляров, прежде чем произведение перестали публиковать. Другими словами, наверняка есть какой-нибудь бездомный, который продал больше копий своего отксеренного воззвания. Трудно представить, почему так произошло. Ведь в книге всего-то описывался окончательный крах веры, философии и общества. С участием детей.
Однако, как и в случае с другими книгами в двадцатом веке, несмотря на отсутствие популярности, “Повелитель мух” получил Нобелевскую премию по литературе. Книгу стали переиздавать и рассылать по школьным библиотекам в США, Голдинг стал лауреатом Нобелевской премии, а потом еще и рыцарем.
Так что помните об этом, когда ваши первые писательские опыты в научной фантастике или фэнтези, опубликованные в уютной жежешечке, никто не будет читать. Через несколько лет вы получите Нобелевскую премию, поэтому уже сейчас думайте, что делать с миллионами долларов и званием рыцаря.
3. Над пропастью во ржи Дж. Сэлинджера
Всем известная история:
Это главное произведение поколения бэби-бумеров. Книга о любом ребенке, который когда-либо с матерками и жалобами на жизнь прокладывал себе путь через юность, чтобы в конце концов напиться, стать жертвой сексуальных домогательств и выкупить свою задницу у сутенера.
Как восприняли книгу:
Отзывы были такими же теплыми, как бутылка водки в холодильнике у твоей бабули. Книга оказалась настолько противоречивой, что критики, которым она понравилась, даже боялись оглашать свои имена. “Над пропастью во ржи” написан “вульгарным” разговорным языком того времени. Разговорный язык содержит довольно много ругательств и шуток ниже пояса, так что роман нанес сокрушительный удар по социальным нормам Великой нации, и за книгой закрепилась репутация одного из самых скандальных произведений двадцатого века.
Критика называла произведение “не оправдавшим надежд”, “промахом”, “затянутым”, “абсолютно отвратительным”, “профанским”, “скучным и вторичным” и “предсказуемым и нудным”. С последним придется согласиться, ведь мы полагаем, что большая часть аудитории не понаслышке знает, каково это, драться с малолетней проституткой из-за оплаты сверх “тарифа”.
А еще люди ведут споры о том, что книга стала причиной убийств высокопоставленных чиновников из-за аналогии “ловца во ржи”, которую использует Холден, главный герой романа. Однако, в таком предположении не больше смысла, чем в финале “Детей кукурузы”, так что давайте считать убийцу Джона Леннона обычным психом.
Читатели, как часто бывает, не послушали критиков и раскупили книгу общим тиражом в 65 миллионов экземпляров. Это больше, чем продажи любой части “Сумерек”, ребятки.
2. Моби Дик Германа Мелвилла
Всем известная история:
Это как “Челюсти”, только с огромным кашалотом-альбиносом и множеством метафор вместо акулы и смешных шапок. Ричард Дрейфус по Мелвиллу более крут: тут он не самый надоедливый ихтиолог в мире, а островитянин-каннибал Квиквег.
Как восприняли книгу:
Рецензии современников были жесткими. Очень, очень жесткими. Как рецензии на помесь “Сына Маски” и “Поле битвы Земля”.
Поэтическая проза Мелвилла не тронула читателей, хотя в книге выведены одни из самых замечательных героев в литературе: капитан Ахав, Квиквег или богопобный Моби Дик. Отчасти это произошло из-за ошибки издателя, который выпустил книгу без эпилога, ключевого фрагмента в этом романе. Другой причиной стала общая нелюбовь критиков.
Один из наиболее влиятельных литературных журналов Англии назвал книгу “катастрофой”. В издании методистов роман посчитали “неподходящим для широкой публики”. Некоторые особо говнистые критики дошли до нападок на самого Мелвилла. Они писали о его “словоплетских вывертах, напыщенном оскорблении общества, чванстве и распущенности, которую он распространяет.”
Короче говоря, роман не понравился тем, кто считает, будто “распространение распущенности” — это оскорбление. Признаем, современному человеку трудно справиться с “Моби Диком” без онлайн-словаря, но нельзя же винить Мелвилла за то, что он был умнее большинства теперешних читателей. Так или иначе, книга посвящена Натаниэлю Готорну, а в таком романе вряд ли встретишь слово “шмаровоз” на каждой странице.
1. Властелин колец Толкина
Всем известная история:
В трилогии “Властелин колец” различные расы планокурного Средиземья забывают о взаимном расизме и собираются, чтобы обсудить очень важный вопрос о ювелирных украшениях. Это начало эпической трилогии Толкина об Одном кольце, девятнадцати кольцах силы, ожерелье Арвен, кольце Барахира, мифриловой жилетке, короне Гондора и других предметах роскоши, которые Саруман “Многоцветный” спрятал у себя в шкафу.
Трилогия разошлась тиражом в двести миллионов экземпляров, породила целое поколение взрослых мужчин, которые плачут над главой “Серые гавани”, получила несколько экранизаций и оставила настоящую субкультуру невиданных гиков.
Как восприняли книгу:
Согласно Энциклопедии Дж. Р. Р. Толкина, “ни один из популярных критиков не отозвался о Властелине колец положительно.”
Причин для отрицательных рецензий было много, одна из них — профессия автора, он был академическим ученым-лингвистом, а не писателем. New York Times называла Толкина “высокомерным” и “смертью для самой литературы”.
The New Republic описывала книгу и персонажей как “бескровных, которым не хватает клетчатки”, что, очевидно, было по-настоящему обидным во времена до появления готовых зерновых завтраков. Даже тяжеловесы вроде Айзека Азимова не восприняли идею противостояния природы и индустрии, заявляя, что “современный мир, возможно... не был таким уж плохим.”
Черт, даже друзья Толкина не пребывали в восторге. Автор перестал зачитывать им отрывки романа из-за отрицательных отзывов и собственных задетых чувств. Хьюго Дайсон, человек из окружения Толкина, однажды просто застонал во время чтений: “Ох, блин! Только не надо больше эльфов!”
В 60-е книга получила популярность в США благодаря хиппи. Бодрящий коктейль из вьетнамской войны, движения в защиту природы и нереального уровня потребления наркотиков вызвал интерес к тому, что тогда называли “расслабленной свободой, как жизнь в Шире.” Все это, и пиратское издание романа в мягкой обложке, которое битники раскупали, чтобы “быть в теме с чуваком”, заставило “чувака”, то есть Толкина, опубликовать книгу в Северной Америке на радость обдолбанным читателям.
Так что если вы сейчас читаете фэнтези роман или играете в игру про эльфов, скажите спасибо хиппи.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
что есть в книге " над пропастью во ржи" бунтарского?? объясните мне, так как я не понимаю...нет бунтарства. лишь одно нытье, человека что не мог справится с проблемами и только одно и дело что ныл.......... где тут бунтарство????????