С конкретной тематикой я опоздала на целый месяц, но все это время меня мучили совершенно разные вопросы.
1) А не прилетит ли мне "по шапке" за мои реальные эмоции по поводу всего, что я видела?

2) А нужны ли в нашей стране выборы как таковые? Или это просто слив денег в огромнейших масштабах?

3) А не мы ли, сами жители страны, виноваты (отчасти) в том, что происходит вокруг нас?

4) А есть ли вообще на примете кандидаты, которые реально могли бы что-то изменить?

Это не все вопросы посещавшие мою головушку за три дня (и месяц после), но я постараюсь просто изложить свои мысли.

Я не буду описывать процесс подготовки нас как наблюдателей, там все просто и банально. Часовая лекция, распечатки А4 вопросов-ответов, краткая подготовка и, собственно говоря, выход в "поле".

С точки зрения хлеба и зрелищ мой участок был довольно скучен. Нас (наблюдателей) за весь период было 5 человек. Все, в целом, нашли общий язык с комиссией, полицией. Электронные урны сильно упрощали процесс наблюдения. Ибо достаточно было считать количество "голов" заходящих в помещение и сравнивать свои данные с данными КОИБа (урны). Брать отчеты утром и вечером, и при финальном подсчете просмотреть все документы и подписи.

___________________________________________________________________________________

Глава 1. Конфликты.

Ситуации которые могли перерасти в конфликтные имели место быть. Но или мы сильно везучие, или вопрос подхода к конфликтам особый. Точного ответа у меня нет, а орать, что это мы такие крутые - нет смысла. Ибо жести у нас и не происходило.

Для тех, кому нужны примеры, рассказываю.

1) На второй день приходила  бабушка со стопкой листовок за конкретную партию (а любая агитация на выборах запрещена), начала раздавать их сначала у входа, позже зашла внутрь и, видимо, хотела оставить часть прямо перед носом избирателей и членов комиссии. Членам комиссии, по большому счету, как нам показалось, было плевать. Мы же на такое были обязаны реагировать. Подошли к бабушке, со словами: "Чего ж вы будете тут ходить, мучиться, давайте мы сами все сделаем", забрали стопку листовок и отправили ее домой. Что мы сделали на самом деле? Естественно вся стопка полетела в урну. Но, главное, не было конфликта, а бабулька (которой, вероятнее всего, явно чуть-чуть заплатили за это), ушла домой по пути наговорив нам кучу "Спасиб" за то, что ей не пришлось там торчать.
Что было на других участках в подобных ситуациях? Скандал, наряды полиции и ор выше гор.

2) Да, первые пол дня комиссия смотрела на нас с опаской и в первые часы мы чувствовали совершенно четкое отторжение в нашу сторону. Оно и понятно, мы тут кто? Люди которые пришли контролировать комиссию. Теток и дядек, которые в два, а то и три раза старше любого из нас. В нашем случае взаимное человеческое отношение стало решающим и мы, как наблюдатели, спокойно делали замечания (убрать лишние предметы со столов, календарик красной партии со стола охранника, плакат со стен который нас смущал и прочие вещи), и реакция была совершенно нормальной. Просто каждый делал свою работу и не более того.

3) Некоторые избиратели (редко, но было) конкретным образом хамили. Но есть ли смысл хамить в ответ или лучше мысленно зафейспалмить и оставить человека при своем мнении и в его "ракушке", простите, говна? Мы, не договариваясь выбирали второй вариант. Всем известная фраза - если собака лает, ты же не встанешь на четвереньки и не будешь лаять в ответ. Вот и мы не вставали.

Это всё? Нет, но тогда пост получится безразмерный, да и мысль моя главная, собственно говоря, не только об этом.

___________________________________________________________________________________

Глава 2. Заработок.

Откровенно говорю, я наивная дура полагающая, что абсолютно все идущие наблюдателями получают +/- одинаковые суммы и работают все, что называется, в основном за идею. ХА! Щас))
Изначально нам была озвучена сумма - три дня, три тысячи рублей и в довесок тонна мотивации почему мы должны быть там, почему мы там так важны и нужны. Ведь всё ради страны нашей родимой и ее будущего! И в этом наша цель.
Да. Но.
В первый же день энтузиазма поубавилось узнав, что за те же три дня, точно такие же наблюдатели как и мы, получают в 3, а то и в 4 раза больше.

В целом-то всё логично, мы ж шли от партии которая в целом позиционирует себя как идейную, общественную, товарищескую, все равны... Ну и так далее.
Но когда ты, уже будучи в полевых условиях, оказываешься в равных физических условиях, но не равных финансовых - становиться обидненько.

К слову, не только от той партии от которой шла я была такая оплата. Сине-желтые получили столько же. Остальные - нет.

Уточню, да, я знала о сумме оплаты. Да, я шла туда, как и многие для "посмотреть как жеж оно изнутри".
Посмотрела. Оценила. Больше не подпишусь на это ни-ког-да :)))
___________________________________________________________________________________

Глава 3. Почему мы в "жопе"?

Не могу говорить за всех и каждого. Говорю только о том, что наблюдала в течение трех дней воочию. Моё четко сложившееся мнение - изменения в России возможны только со сменой поколений. При чем, скорее всего, нескольких.
В чем именно причина сказать сложно. Можно обвинять телек за пропаганду. Можно винить запад. Можно уйти в негатив и сказать, что просто все недалекие, а я или ты (да да, именно ты, сидящий по ту сторону экрана) самый офигительный и умный.
Можно. Но какой в этом смысл?

В интернете читаешь статьи про криптовалюты, инвестиции, новые технологии, туризм в космос... Вдохновляешься тем, что мы живем реально в одно из самых интересных и крутых времен! Все стремительно меняется, изобретается, рушится и строится заново.....

А потом ты (я) сидишь на лавочке, в старой обшарпанной школе, которая не видела апгрейда со времен ее постройки... Видишь людей которые не могут ни с первого, ни со второго раза совладать с КОИБом и нужной стороной запихнуть этот дурацкий листочек... Наблюдаешь за членами комиссии, половина из которых работают в этой самой школе и получат явные гроши, потому что вызвать такси в 21:00 для них ад адский и подобно смерти (дорого).... Видишь избирателей которые приползают на участок веря (или не веря), что они что-то изменят своими галочками... Наблюдаешь, как треть приходящих понятия не имеет за кого они голосуют и выбирают скорее рандомно, чем обдуманно...

Уже в первый день я чувствовала очень острое чувство того, что мы сами, по большому счету, отчасти в этой "жопе" потому что застряли в ней, и в ней нам комфортно. Очень тяжелые мысли ворочились в моей голове все это время....

___________________________________________________________________________________

Глава 4. Итог.

Те, кто ходят на выборы думают, что изменят что-то в глобальном смысле. Но на мой субъективный взгляд, каждый должен начать с себя. Твой выбор и изменения не заканчиваются галкой в листках.
Крипта - страшно и не понятно. Прежде чем орать, что это что-то "сатанинское" - изучи что это за пирожок и каким образом люди становятся богаче за счет этой "сатанины". Или не становятся, но тоже ключевой вопрос - почему так.
Инвестиции - страшно и не стабильно. Более чем стабильно, если ты понимаешь что ты делаешь и не кидаешь деньги как в открытое окно.
Твои дети и внуки - не тупое поколение молодежи. Признай, что это ты старый дурачок, который просто уже не способен понять что-то новое, не способен влиться, не способен посмотреть на мир с другой стороны, другими глазами.
Выборы - простое отмывание денег до тех пор, пока каждый из нас не начнет что-то менять, в первую очередь, внутри себя.

На этом у меня всё. Понятия не имею будут ли мои мысли кому-то интересны. Но если ты дочитал до этих строк - счастья тебе и вкусных печенек с молочком :)))

А я надеюсь, что меня не посадят в будущем на бутылку за мои мысли, так как кого-то садят за репосты и лайки вк :D

Часть 1. Вводная

Часть 2. Дежурства

Часть 3. Голосование

Можно ознакомиться, чтобы лучше понимать, что к чему, но не обязательно.

Вот мы и добрались до финального дня голосования. В 7:30 я был на участке и после уже привычной процедуры с урнами (которых в этот день мы опечатали и выставили две) был посажен председателем на книгу. Избирателей на участке по сравнению с предыдущим днем заметно прибавилось. Правда в основном это были местные избиратели, голосовавшие здесь по месту регистрации, а на моей книге с голосующими по месту нахождения особого ажиотажа не наблюдалось.

Как вы помните, каких-то злостных нарушений на нашем участке до сих пор не было. Да, маневр комиссии с пустым актом, убранным в сейф в первый день, в совокупности с некоторыми другими странностями заставили нас понервничать, но в то время, когда с соседних участков приходили новости про вбросы, драки и задержания, у нас обстановка оставалась в целом спокойной.

До вечера не произошло ничего достойного упоминания, разве что еще один неприятный эпизод с участием работника Академии танца Бориса Эйфмана, где был расположен наш участок. Ко мне пришла женщина, сотрудница, которая забыла паспорт, но очень хотела проголосовать. После моего отказа у неё случилась небольшая истерика. Сначала она очень переживала, что её уволят из-за того, что она не проголосовала, потом просто стала жаловаться, что она не хочет голосовать, но её каждый раз заставляют, и как она от этого всего устала. С большим трудом нам удалось её успокоить, убедив, что никто и никогда не сможет проверить, голосовала она или нет. И пусть смело говорит всем, кто спросит, что проголосовала. Явно приободренная этой мыслью, она покинула участок.

После 14:00 (времени окончания приема заявок на надомное голосование) на обход квартир отправилась группа, в этот раз во главе с другим ЧПРГ. Голосовавших было пять человек, и это не вызвало у нас опасений, но наш ЧПСГ всё-таки отправился с ними, скорее, чтобы развлечься.

К вечеру атмосфера начала становиться более напряженной. На участке стояли появляться странные личности, ко мне, например, пришел товарищ, снятый с регистрации по адресу на нашем участке. Он долго уговаривал меня дать ему проголосовать, а после очередного отказа встал и ушел как ни в чем не бывало, будто так и планировал.

Наш чат в Телеграме наполнился вот такими сообщениями:

В седьмом часу на нашем участке появились несколько новых ЧПСГ. Знающие люди предупреждали, что должны появиться некие не особо воспитанные сотрудники спортивных клубов. Наши же мне больше напомнили сотрудников других учреждений и ведомств. Вот фото парочки из них. 

Всего их было трое, но один еще до закрытия участка ушел. Председатель при их появлении стала заметно нервничать, мне показалось, что театрально.

Где-то в половине седьмого наша председатель вдруг громогласно на весь участок заявила, что нам поступила заявка от избирателя на надомное и что это старушка, которой обязательно надо дать проголосовать. Да, она, мол, знает, что это нарушение, но во имя любви к избирателю готова пойти на это, и вынесла вопрос на голосование. Вся комиссия в едином порыве (кроме меня) поддержала её. К старушке отправилась группа, в составе которой был и наш ЧПСГ. Там, вроде бы, всё оказалось чисто. Действительно проголосовала одна старушка. О мотивах этого действия с элементами шоу я могу только догадываться.

В восьмом часу на нашем участке появилась еще одна старушка, которая была не в себе и стенала и ругалась на чем свет стоит. Дальше предбанника её не пустили, поэтому я, всё еще сидевший на книге, её не видел. Но воплями своими она долго оглашала весь участок, пока её каким-то образом не выпроводили. Председатель, кстати, предупреждала о её появлении. Сказала, она приходит каждый раз.

В восемь часов мы закрыли участок. После закрытия на нем остались: комиссия в составе девяти ЧПРГ, четырех наших ЧПСГ и двух непонятных ЧПСГ, прибывших к подсчету, о которых я говорил ранее; девушка-наблюдатель от "Единой России" и полицейский. Все остальные ЧПСГ и наблюдатели покинули участок в течение двадцати минут после его закрытия.

И вот тут началось самое интересное. Сначала нам объявили, что подсчет неиспользованных бюллетеней и их погашение и подсчет по книгам будут производиться параллельно. На все наши протесты председатель ответила отказом, письменную жалобу, быстро составленную одним из ЧПСГ, она отказалась принимать до окончания подсчета. Аргумент у неё было один: мало времени. Исчерпав все доступные нам возможности, мы смирились. Двое ЧПСГ стали проверять подсчет по книгам, еще двое следить, как председатель считает непогашенные бюллетени. Я считал свою книгу при содействии еще одного ЧПРГ.

С подсчетом непогашенных бюллетеней вопросов не возникло. Председатель пыталась вносить данные куда-то на бумажку, но наши ЧПСГ настояли на том, чтобы были вывешены увеличенные формы протоколов и цифры заносились туда.

Подсчет по книгам тоже прошел нормально, но с оглашением его результатов началась какая-то ерунда. Я громко, чтобы все слышали, огласил цифры по своей книге. Секретарь посмотрела на меня испуганно, подбежала к моему столу, схватила с него какой-то лист (мой черновик, на котором я считал и который я не предлагал никому брать) и тут же направилась к следующим ЧПРГ с книгами, у которых молча тоже стала собирать какие-то бумажки. ЧПРГ при этом тоже молчали или нашептывали ей что-то, передавая ей бумажку. На наш вопрос: "Что тут происходит?" ответа не последовало. Пришлось в более решительной манере требовать прекратить. Секретарь запретила ЧПРГ оглашать цифры в слух. Видно было, что они заколебались, но секретаря слушались. Председатель очень кстати куда-то исчезла, а секретарь в свою защиту только и могла сказать, что так ей велела делать председатель. В итоге мы остановили подсчет и десять минут ждали, когда же вернется председатель, чтобы всё разрулить. (Эти люди, напомню, еще недавно очень переживали о времени ) 

Чувствуя всю значимость момента, мы призвали в свидетели полицейского и попросили его присутствовать в это время в зале. Когда вернулась председатель, я высказал ей суть наших претензий, и после короткой перепалки о том, кто тут начальник и у кого какие полномочия, ЧПРГ начали, наконец, оглашать результаты. Книги были после этого убраны в сейф, однако не были прошиты.

Про полицейского, кстати, тоже надо сказать несколько слов. Нам с ним определенно повезло. Он подчеркнуто держал во всех вопросах нейтралитет и всегда с готовностью отзывался на призыв где-то поприсутствовать и проследить за порядком. В общем, ничего особенного, но на общем фоне его профессиональное поведение нас немного воодушевляло и радовало.

Далее нами были вскрыты сейф-пакеты по надомному голосованию и переносные ящики. Проблем или вопросов с этим не возникло. С подсчетом общего количества бюллетеней из стационарных ящиков  с прошлых дней в сейф-пакетах тоже всё было четко. То же могу сказать и про стационарные ящики последнего дня. Урны эти, кстати, сразу после закрытия участка никто не собирался опечатывать, и сделали это только после моего напоминания. Уж не знаю, злой умысел тут был или вечное раздолбайство. Как я уже говорил, на выборах этого никогда не поймешь.

Хотя дальше, с подсчетом бюллетеней за конкретные партии и кандидатов, всё было как раз понятно. После того как бюллетени были рассортированы по цветам и подсчитаны, мы начали сортировку и подсчет бюллетеней по партиям в Государственную Думу (длинные голубые). Происходило это так: председатель взяла себе всю кучу сложенных как попало бюллетеней и стала доставать по одной, называя номер партии, отмеченной в списке. Перед остальными ЧПРГ лежали бумажки с номерами, у кого по одному, у кого по два. ЧПРГ принимали от председателя бюллетень, проверяли отметку и укладывали его в стопку. Казалось бы, что тут могло пойти не так?

А вот что: рядом с председателям по странному стечению обстоятельств оказалась секретарь и по тому же странному стечению обстоятельств перед ней оказалась одна-единственная бумажка с номером 5. Номер этот, напомню, принадлежал в бюллетене "Единой России". Итак, председатель стремительно выхватывала из своей кучи бюллетень, называла номер и передавала его одному из ЧПРГ. Номер 5 звучал чаще остальных, что вроде бы логично, и председатель стремительно передавала его стоящей рядом секретарю, после чего та, не менее стремительно складывала не разворачивая и не проверяя этот бюллетень перед собой, в результате чего перед ней образовалась такая же куча нерасправленных бюллетеней, как и перед председателем, только поменьше. Я в противовес этому стал расправлять свои бюллетени и укладывать их демонстративно галочкой вверх. Остальные ЧПРГ, глядя на всё это, разделились, кто-то последовал моему примеру, а кто-то продолжил укладывать бюллетени отметкой внутрь, но такого бардака как у секретаря не творилось ни у кого. Место на  столе, надо признать, действительно было маловато. Председатель, кстати периодически выгоняла у себя из-за спины наших ЧПСГ, которые оказывались там в попытке проверить её работу.

Вот вам короткий фрагмент этого действа, он, может быть, не очень ярок и информативен, но, по крайней мере подтверждает, что я всё это не выдумал.

После этого мы принялись считать бюллетени. Поскольку куча (пачкой её не назвать) у секретаря была огромна, то ей, конечно, понадобилась помощь. И помощь эту ей снова по счастливой случайности оказала зампред, забрав себе на пересчет примерно половину этой груды. Поначалу мы еще сомневались в том кому конкретно тут не стоит доверять, поэтому ЧПСГ пытались следить за всеми ЧПРГ сразу. Однако вскоре стало ясно, что, во-первых, бюллетеней у всех остальных гораздо меньше, а, во-вторых, что вопросы возникают только к бюллетеням у секретаря и зампреда. Первая изо всех сил старалась считать их не разворачивая. Вторая – поначалу считала нормально, но где-то с середины стопки, после того, как наши ЧПСГ выявили с десяток отметок за другие партии, стала считать по уголкам.

Не буду утомлять вас подробностями, но следующий час мы провели в пререканиях о том, будем ли мы пересчитывать бюллетени из пачек секретаря и зампреда как положено. Как вы думаете какой был главный аргумент, чтобы не пересчитывать? Разумеется, экономия времени. Целый час пререканий и десять минут пересчета – вот такая экономия! Председатель, кстати, опять в этот напряженный момент куда-то испарилась. Правда потом пришла, и пререкания продолжились и с её участием. С большим трудом нам удалось настоять на пересчете. На видео один из этапов пересчета. Я считаю вслух, и каждый раз, когда перекладываю бюллетень молча, значит он должен быть не в этой пачке.

Процедуру, подобную той, что на видео, пришлось проводить три раза. Каждый раз из пачки "Единой России" выуживалось немало лишних бюллетеней. Одна из наших ЧПСГ посчитала, что приблизительно четверть бюллетеней в пачку ЕР были незаконно добавлены. От себя могу сказать, что количество бюллетеней за "Справедливую Россию", которые я считал изначально, выросло с 27 до 41 после прореживания кипы "Единой России". Еще хочу заметить, что ошибалась наша председатель всегда не в сторону партий с большим количеством голосов. Пачку ЕР пополняли в основном КПРФ, Яблоко и СР, иногда ЛДПР, а попавший на видео бюллетень за "Новых людей" был, кажется, единственным. Политические карлики же удивительным образом в пачку ЕР вообще не попали. 

После этой тяжелой, но уверенной победы наши махинаторы откровенно сдулись. Думаю, на них повлиял не только тот факт, что мы пресекли их фальсификацию, но и то, что мы сделали это публично, на глазах у прочих членов комиссии и крыть им тут уже попросту было нечем. Остальные бюллетени были меньшего размера, считать их было проще, да и мы уже не стеснялись буквально хватать нарушителей за руку. Так что остальной подсчет прошел относительно спокойно.

Да, еще пару раз они предпринимали попытки нас надуть. Один раз они попытались поменять  местами в протоколе голосования в ЗакС результаты Лыбаневой (псевдосамовыдвиженка, дочь Макарова, лидера ЕР в Питере) и Королева (справедливорос, поддержанный к тому же малоизвестным блогером-рецидивистом). Последний победил с небольшим, но значимым отрывом.

Еще была попытка выдать нам вместо копий четырех разных протоколов по два экземпляра только протоколов в ЗакС. Ну тут, как всегда, у меня нет уверенности, умысел это или раздолбайство.

Честно сказать, я до последнего не верил, что нам выдадут правильные протоколы. И даже когда копии уже были у нас на руках, я сомневался. Наверное, меня слегка переклинило, но четвертый день работы, сутки без сна и нехилое нервное напряжение, думаю, вполне меня оправдывают. В общем, я искал подвоха и вспомнил о книгах. Они так и не были сшиты и проштампованы. Поэтому я при помощи отвертки и какой-то веревки, вместе с зампредом, забыв о разногласиях, сшил книги и настоял, чтобы их проклеили и проштамповали. В 7 часов утра мы покинули участок с чистой совестью и заверенными копиями протоколов. Вот они, по ним вы можете судить, как на самом деле голосует, если не вся Россия, то по крайней мере Питер. Тут ничего шокирующего, но всё же.

Признаюсь, когда мы вышли с участка, настроение у нас было приподнятое. Казалось, что мы победили. Мы с женой пошли домой, где она сразу завалилась спать – через два часа ей надо было идти на работу, а я сварил теще, которая оставалась с нашим сыном на ночь и теперь проснулась, кофе и рассказал в двух словах о наших приключениях. Отправив её домой, я сел на кровать, посмотрел на спящих и жену и сына и – расплакался. Я не знаю, как объяснить свое состояние. Попробую привести вот такую аналогию. Представьте, вы пришли в магазин с целью купить молока, а вам отказываются его продавать. Вы не согласны, убеждаете продавца, что он обязан это сделать. Требуете от него исполнить свои обязанности, потрясая своими деньгами, законом о защите прав потребителей, Гражданским кодексом и Конституцией. Вы призываете в свидетели всех остальных покупателей, угрожаете продавцу полицией, судом и начальством. И вот, потратив на это полдня, вы, наконец, покидаете магазин с заветной бутылкой молока в руках. Как думаете, будете ли вы счастливы от такого результата?

Ну и несколько слов в конце о моих личных впечатлениях. Трехдневное голосование – это сущий ад для сотрудника комиссии. Два дня по 13 часов, последний – 24. Прибавьте к этому десятичасовое дежурство в четверг накануне и вы вряд ли сходу подберете работу, на которой есть сопоставимая нагрузка. Заниматься этим ЧПРГ должны, напомню, без отрыва от основной работы. И выходных ни до, ни после им никто не дает. Задача при этом на них возлагается в высшей степени ответственная, даже без учета того, что нужно быть постоянно на чеку и пресекать махинации. Заплатили мне за это в общей сложности 16 170 рублей, что больше, чем я ожидал, но если поделить на отработанные часы, то выйдет очень немного.

На этом я заканчиваю свою исповедь ЧПРГ, а в следующем посте я расскажу о результатах всей кампании по наблюдению в третьем избирательном округе Петербурга, которых нам удалось добиться, и позволю себе немного анализа.

Товарищ сходил на выборы, и рассказал с чем столкнулся сам и как все выглядит на самом деле!

На выборы я и супруга ходили всегда. Голосование наше всегда было осознанным.

В этом году мне выдался случай побывать на выборах наблюдателем в лице члена комиссии с правом совещательного голоса в последний день выборов 19 сентября 2021 года.

Что я видел и что не хотелось бы видеть…:

– «карусель» (неудавшаяся) из 7-10 молодых парней, которых настолько бездарно проинструктировали, что они, увидя повышенный интерес к их толпе (ну представьте вваливается десяток молодых людей толпой в помещение, тут даже полиция напряглась), в итоге сказали нам вслух что им сказали уезжать и покинули помещение…

– «мертвые души» – ну это не совершенство наших госуслуг, которые до сих пор (а по некоторым участкам уже на протяжении 10 лет) выдают в списках живых уже давно умерших людей…

– голосование кого-то за другого человека – уголовное преступление для работника УИК, но они не всегда предупреждают о том что нельзя так, к сожалению…

– не вычеркнутые из списков избиратели, хотят они открепились от своих участков и голосуют на других. Ну тут уже халатность избирательной комиссии, которая ленится сверять списки до начала голосования. А вычеркивание избирателя во время голосования это уже подсудное дело (если дойдет до суда конечно…)

– знакомых людей, которые открепились от своих участков и «правильно» голосовали на моем участке по личным просьбам директоров учебных заведений, где учатся их дети. Очень жаль что такое происходит и со стороны этих директоров-педагогов и со стороны родителей…

– люди, голосующие «правильно» по принуждению своего руководства да еще по открепительным…

– помощника председателя ИК, который состоит в ЕР и который сразу после окончания голосования полностью принимает руководство всем процессом подсчета голосов и вообще всем что происходит на участке, а председатель отходит на второй план. Насколько я знаю таких помощников на УИК в РФ подавляющее большинство, так что другим партиям есть куда расти – не хотелось бы монополии…

– никто из членов комиссии, кроме председателя, его помощника и секретаря не знает об уголовной ответственности за нарушения в своей работе на участке. Моя ближайшая родственница 18 лет в комиссии и никогда не знала об этом пока я не рассказал сейчас…

– огромное количество избирателей вообще не понимают за что и за кого голосуют, кто-то вдается в подробности на участке, читая бюллетени…

– очень слабо обученные технические специалисты и сами члены УИК самому процессу голосования и работе с КОИБ (Комплекс обработки избирательных бюллетеней – электронное устройство для подсчёта голосов избирателей на выборах)

Это наиболее значимые моменты и если их исключить на выборах, то уже станет жить лучше.

Активных наблюдателей на участке было всего 2 вместе со мной.

От общественной палаты и от ЕР по 1 чел просто отсидели.

1 от ЛДПР с решающим! голосом, но вообще сидел вдали от участка.

Потом нашлось еще 3 из дома, которым взяли копии протокола члены УИК.

А потом партии жалуются, что у них мало голосов – работать нужно, а не жаловаться!

Хочу сказать спасибо всем наблюдателям, кто честно и до конца выполнил свои обязанности, несмотря иногда на огромное давление. Были участки, где только подсчет голосов шел почти сутки (никак не могли свести к нужному им результату), но люди не сдались и не пошли на сделку со своей совестью. Радует что есть такие и их не мало и некоторых я знаю лично!

А вообще, граждане, нужно интересоваться политической жизнью своей страны и жить по совести!

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001356392723

Первая вот тут: Мой опыт работы наблюдателем (ПСГ) на выборах

Итак, пока я думаю, кто тут олень, я или УИК, а то и вообще все, пишу дальше.
Потому что запросить свои копии я могу не раньше, чем часов через шесть.

Вот вам живой пример, когда в циферки посмотрел, а в шапку бумаги - нет. А к вечеру наблюдатели, ПСГ и ПРГ вымотаны в край - просто окошко для фальсификаций.

18 СЕНТЯБРЯ

Второй день была грешна, каюсь - проспала. Пока везде отпишешься, отметишься (что не закопали под забором школы дочки), решишь вечные вопросы (кто берет детей сегодня и куда) - отрезаешь время на сон. А меня первый день истощил. Единственное, что я для себя решила - ни слезы им больше не покажу. Еще и сдам в места соответствующие жалобы о давлении опекой итд. Проснулась я в 10 утра, не застала выезд на дом, из кровати вызвала такси и полетела как милая на УИК.

Второй день почти не было интересного в плане адища.

Улыбались в десны. Даже кое-чего пообещали. Нет, ни денег, а, так сказать, досуг.

Во-первых, обещать не значит жениться.

Во-вторых, их предложение мне не было интересно, ибо вкусы мои слишком специфичны, чтобы утолкать их в сельскую школу.

В-третьих, я не забыла, как день назад меня травила эта толпа. Мне 26, а не 6 лет, я не ведусь на резкую смену поведения.

Так как я поняла, что вбрасывать будут на надомном (второй день тоже больше 500 человек), а свое право ходить по УИКу я получила, то отходила ноги размять, покурить. Очень внимательно потом смотрела за урной на участке. Вбросов не было в нее.
Приехали надомники, в этот раз внесли акты без задвоения.

Так как первый сейф забили пакетами в первый день, то нужно было что-то решать с ним. Предложила позвонить в тик - пусть везут еще сейф. "Ой, где они его возьмут". Ок. Совещаюсь с человеком-привезшим-документы. Сказал, что допустимо убрать пакеты в большую урну для голосования, если они ее нормально запечают.

Еще раз: убрать СЕЙФ-ПАКЕТЫ.

Как это видит УИК: взять пакет, подписать, вложить акт в него, плюхнуть в урну с бюллетенями второго дня (!) пакеты с надомного (!!) и (!!!) пустой (!!!!) пакет от этой урны для этих бюллетеней (!).

Так как УИК практикует газлайтинг, то я стала сомневаться в своем здравомыслии.

Газлайтинг - это когда "нет, ты врешь, ты говорила/делала/вот так/вот это". А у меня в голове кто громче, тот и виноват.

Так что я сфоткала это все. И пофиг мне было, что пломб нацепляли. Мне нужно было видеть, сколько там бюллетеней на ночь остается и как они лежат. Чтобы с утра сравнить.

Попросили удалить фото, или мы опять задержимся и будем устранять нарушение. Эм, устраняйте, конечно.

Дальше был маленькая деталь, ставшая при подсчете катострофой.

На сейф-пакете есть отрывная штучка с датой, номером пакета и росписями. Она надоравлась.

Видите, там есть линия отрыва. Ее можно оторвать и покласть на нее обычно. Если там нужно проверить - на том ли пакете мы расписывались - это делают с обратной стороны. Если оторвать этот хвостик - не будет ничего с точки зрения целостности пакета.

Как проверить, что пакет не вскрывали?

Ниже отрывной ленты есть контрольная красная полоска. Именно она показывает, вскрывали или нет. Если пакет настоящий, а то и поддельные есть.

Так вот, у нас такая штучка надорвалась на пакете с бюллетенями второго дня стационарной урны. Стационарная - которая стоит на участке и его не покидает.

Прикрепили на скотч к пакету - да пофиг, лучше будет держаться казалось мне.

Если мне "надомные" пакеты дали сфотографировать (видите стопку на фото?), то стационарную - нет. Фото, как ее выдирают со стола прикреплять не буду - оно, конечно, шевеленка. Аргумент? "Ты плохо себя вела!". Ну то есть когда пришлось бюллетени паковать.

Решила усложнить себе задачу и дождаться опечатки дверей.
Никто ничего не опечатал, типа у нас тут курирует ЧОП (херня) и полиция.
Звонок с вопросом в то же место - ок, допустимо.

Члены уик пополнили свою нелюбовь ко мне, когда я реально ждала, пока они выйдут.

Спать со второго на третий день я не легла.

Решила искать подвох.

Нашла, да, все-таки есть.

Есть такая штука - реестр надомного голосования.
Люди звонят и говорят - так и так, ногами дойти до урны не могу, причина уважительная, несите урну домой.
Так вот, мало того, что половина избирателей голосует дома, это только признак.

В этом списке оказалось МЕНЬШЕ заявлений, чем проголосовало даже с их рисованными бюллетенями. Шутка про 146%.

А это значит, что? Что можно отменить больше 1000 голосов, два дня надомных, это дает шанс на честные итоги на моем УИК.

Так как в три часа ночи делиться с этим знанием не с кем, я села срочно смотреть все обучающие материалы, качать приложение -шпаргалку.
Прибыла к школе я в 6:50, за 10 минут до открытия участка.
Хоть товарищи-комиссия заходила в двери до 7 утра, я себя так подставить не могла. Ровно в 7:00 зашла.
Поинтересовалась, что за цифра в реестре стоит последней. 1094. Из 2000 бюллетеней 1094 ушла на надомное. Причина? Эпид.остановка. Да, это еще одно нарушение по идее. Они не больны коронавирусом, никто не умирает, руки-ноги на месте. На участок приходили люди на костылях, с палочками, люди весьма преклонного возраста и даже алкоголик.

Сообразив, что вот теперь точно у меня есть зацепка, я запросила помощи у движения Голос.

Там зафиксировали аномальное число надомников и сказали бить во все колокола, нужно писать заявление и отменять результаты надомного.

Далее ко мне прислали второго ПСГ от КПРФ, но от другого депутата. Вместе веселее. И вообще третий день всегда ад.

Далее были звонки в КПРФ по поводу "у меня тут нарушение, вышлите подмогу". Если коротко, то помощь была выслана, которая не помощь, а "не вы одни такие, все решено сверху, забейте". Перетащили второй сейф - и тут я поняла, куда ушел вечерний пакет со скотчем - из кабинета комиссии поближе перенесли. Однако сейф под камерами не оказался. И во время его перемещения хлопала дверца открытая, которая держалась на бумажке. Бумажка тоже отпала. А еще нас выгнали типа на санитарную обработку.

Я-то, sweet summer child (наивное чукотское дитя), думала, они там заявление пишут на это аннулирование надомных бюллетеней, пока мы снаружи все стоим.

А когда мне сказали заткнуться и ослепнуть, я знатно охренела и позвонила человеку, которого считаю лучшим наблюдателем края. Я понимала, что она перегружена. Сказала, позвонит и уточнит, что за фигня. Косяк в том, что я не написала заявления, так как ждала приезда человека, который сделаем волшебный ВЖУХ и напишет все правильно. Зря, кря-кря.

Далее был выезд на надомное. Угадайте, сколько человек? Еще 500 не впишешь, тогда не хватит бюллетеней. Поэтому не вписали. 11 человек с 8 утра до 14:00 запросили надомное. Из них 8 - в прошлые два дня. В два часа дня прием заявок прекращается.

Второй псг поехал с ними.

Было тихо. В окошечко, когда с надомного возвращались выездные, нас опять выперли на санитарную обработку. Я почуяла подвох.
Задержалась у выхода, смотрю - в сейфе роются  что-то делают.

Меня заметили. Тут же вопли - а ты чего не ушла, все выходим.
Ну так если все, ТО ВООБЩЕ ВСЕ, только после вас.
Меня подтащили за руку к выходу, я включила камеру на телефоне - отпустили руку.

А мне, между прочим, было не просто обидно, а еще и больно - кожа такая нежная.

Так вот, я записывала выход остатков комиссии вместе со мной, попутно записав впрыгивание назад председателя УИК и щелк дверного замка.

Знатно охренев второй раз, звоню спросить - че мне делать? Комиссия закрылась на УИКе. Ответ: пиши заявление в полицию.

Потому что это удаление ПСГ с участка без решения суда (а только оно является основанием) - еще и с применением физической силы. Она была проявлена? Да. Не избита, но все же. Да и вообще удалять не имели права.

Пока я решала, как мне это все написать, председатель в компании других членов уик вышла через пожарный выход. И тут приезжает второй псг с надомниками.

Через некоторое время нас впустили назад, первым делом включаю камеру и иду снимать на видео - как там мои урны, коих было на третий день две. Это стало поводом для разбирательства.

Вышло много, буду писать еще.