О спонсорах НАТО
Интересно, а что 10 лет назад блок НАТО был союзным России? Нет. Этот блок держал свои ракеты наведенными на русские города всегда. Почему не введена уголовная ответственность за финансирование стран потенциального противника путем размещения активов?
Хватит искать иноагентов в майнкрафте. По спискам Навального к стенке ставте. Из еспч же вышли?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Заполночные мысли
Воистину (парадокс!) разработчикам атомной бомбы нужно присудить нобелевские премии МИРА посмертно )) С момента ее изобретения, не считая ее "тестирования" в Японии, не было ни одного применения этого оружия и ни одной глобальной войны, между странами "ядерного клуба". И не будет. Не самоубийцы. Только экономические войны. Ну и информационные, конечно же. Захват стран сменой их идеологий и культур. А до изобретения атомной бомбы вся история человечества была непрерывной чередой захватнических войн.
Военная промышленность превратилась в своего рода бодибилдинг - страны совершенствуют свое вооружение уже не для его использования, а для того чтобы с ними считались. Грубо говоря, если ты здоровенный качок - с тобой никто драться не полезет. В этом контексте получается, что сила нужна для того чтобы не возникало ситуации когда она нужна, то есть сила нужна для того чтобы она была не нужна )
А вообще, вопрос "зачем завоевывать страны" (расширять Евросоюз / НАТО / зоны влияния США и т.д.) если от этого нет очевидных выгод, по крайней мере краткосрочных, сродни вопросу "зачем собака сцыт на дерево" )) Биологически так заложено - тестостерон..
Воевать нельзя, сейчас это уже самоубийственно, а биология осталась, - вот и придумывают новые методы завоеваний, так чтобы без драки..
Военная промышленность превратилась в своего рода бодибилдинг - страны совершенствуют свое вооружение уже не для его использования, а для того чтобы с ними считались. Грубо говоря, если ты здоровенный качок - с тобой никто драться не полезет. В этом контексте получается, что сила нужна для того чтобы не возникало ситуации когда она нужна, то есть сила нужна для того чтобы она была не нужна )
А вообще, вопрос "зачем завоевывать страны" (расширять Евросоюз / НАТО / зоны влияния США и т.д.) если от этого нет очевидных выгод, по крайней мере краткосрочных, сродни вопросу "зачем собака сцыт на дерево" )) Биологически так заложено - тестостерон..
Воевать нельзя, сейчас это уже самоубийственно, а биология осталась, - вот и придумывают новые методы завоеваний, так чтобы без драки..