В начале месяца у меня закончился лосьон "Вечнозелёный можжевельник" от ТДС, и я заказал ещё один вместе с "Семёнычем" на пробу. Также на сайте была акция, и я смог бесплатно добавить к заказу набор пробников "Лето-ментол".
На сайте написано "Пробники небольшие, рассчитаны на 1-2 раза". В реальности в них по 10 грамм! Это мне, например, одного такого пробника минимум на пять раз достаточно! Запахи восхитительные, два мне не очень понравились, зато остальные 4 купил бы в большом формате, но такого мыла в ассортименте нет. Увы, очень жаль! "Славный малый" и "Мудрец" вне конкуренции! Качество мыла как всегда на недосягаемой высоте. Однако лосьоны меня разочаровали: у Можжевельника изменился запах, стал более тяжёлым, Семёныч оказался чересчур дегтярным, но к его запаху претензий нет, так как я его всё равно наугад брал. Основная же проблема заключалась в том, что оба лосьона при нанесении стали оставлять на лице мыльную пенящуюся плёнку, которая становилась липкой после высыхания (и никуда не впитывалась). Её можно было смыть или стереть, но больше ни с одним спиртовым лосьоном такого никогда не было, все всегда высыхали без следа!
Я написал на сайте отзыв с описанием этой проблемы, мне ответили:
Благодарим Вас за отзыв! Аромат планируем увести\вернуть в хвойные нотки ближе к осени... Но, мы так же планируем сделать нанесение более комфортным в ближайших выпусках лосьона.
В принципе, меня ответ устроил, лосьонами можно было пользоваться, просто приходилось потом дополнительно споласкивать лицо. И вот на прошлой неделе к моему заказу внезапно был добавлен комментарий:
Отправляем сегодня облегчённую версию лосьона. Ожидайте смс от ДПД. Хороших Вам выходных! )
И знаете, что сегодня приехало?
Два лосьона (Можжевельник и Семёныч), стик и косметическое мыло! Абсолютно не ожидал такого щедрого подарка! И лосьоны действительно как раньше высыхают без следа и мыльных плёнок. И запах у можжевельника такой же, как у старого. Если это не самый лучший сервис, то я не знаю, что это!
З.Ы. Теперь у меня две банки ТДСного мыла, 6 пробников (как ещё одна банка), 4 лосьона и стик. Можно по утрам лотерею устраивать, чтобы выбрать, чем бриться :).
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Кто пристально читает на Пикабу посты про бритье (да и форумы тоже), те уже натыкались на информацию про артизанские мыла от пикабушника @MadShad. Вот и у меня наконец дошли руки обробовать несколько относительно последних формул его мыл.
Мыло "Zombie Christmas". Оно, как я понял, с гусиным и говяжьим жиром. Сперва решил взбить его в скаттле. Пена получилась сливочная, с "блеском". Посткольжение присутствовало. После бритья кожа себя чувствовала хорошо, была мягкой. Т.к. кожа склонна к жирности, то не понял добавило ли мыло увлажнения. Поэтому решил прогнать это мыло вместе с Proraso на разных половинах лица.Т.к. у Proraso посткольжение и увлажнение стремятся к нулю, то на его фоне уже будет понятно как ведет себя "Зомби". Взбивать оба мыла решил на лице. Пена смотрится более "жирной" у Зомби. У него же лучше и постскольжение. После бритья решил ничем не обрабатывать. Через время после бритья сторона Зомби была более увлажнённой.
Затем решил попробовать мыло на основе говяжьего и молочного жира, выбрал мыло под названием "Анархия".
Взбивал в скаттле. Пена не получилось такой сливочное и плотной, как у предыдущего мыла. Думал перегрел скаттл. После первого прохода смыл пену, слил воду и по новой взибл пену. Снова пена получилась не очень сливочной. Тогда после второго прохода решил набрать мыло в помазок и взбить на лице. Вот тут пена уже взбидась хорошо. После бритья кожа была увлажнённой.
Решил сравнить Анархию и Зомби на разных половинах лица взбивая там же. По пене лучше Зомби. По качеству бритья и скольжению какой-то разницы не заметил. После бритья ничем не обрабатывал. Кожа чувствовала себя хорошо и дополнительного увлажнения не требовалось. Принципиальной разницы в увлажнении между ними не заметил. Оба показали себя хорошо в плане комфорта.
Если допустить, что дело не в моей криворукости и жёсткости воды, то сама формула мыл на гусином жире мне показалась более удачной. Пена, скольжение, постскольжение, увлажнение - все на достойном уровне. Prorasо таким посткольжением похвастаться не может. Не смотря на то, что мыло вышло рабочее и годное, эксперименты и с другими различными формулами ещё продолжаются. Желаю Юрию успехов в его труде)
Прувет, прувет сообщество. Нет, нет, я не стебусь и не пытаюсь как то оскорбить амерских ветшейверов, просто именно так переводится с английского название этого мыла nightman - ассенизатор, по другому варианту сторож, а по третьему ночной человек. Что общего между ассенизатором, ночным сторожом и ночным тусовщиком, что у них одно общее название, я не знаю, могу лишь предположить что все трое как то связанны с известной субстанцией, первый его откачивает, второй охраняет объект от всякого... вна, ну а третий просто каждую ночь в... овно:)
Шучу (или нет:)).
В общем ближе к делу и телу.
Прислал мне пробник этого мыла один комрад из бритвенного сообщества, за что ему большое спасибо, вот в такой мини баночке. Мыла граммов 6, то бишь учитывая достаточно высокий расход DG (судя по отзывам на форумах) , где то на 2 бритья
База milksteak, её состав несколько раз здесь постили, поэтому ещё раз смысла не вижу. Скажу лишь что в составе всё "побахатому", только масла чёрной икры не хватает для полного жиру:)))
У мыла из баночки очень интересный запах. Его сложно описать. Он одновременно такой олдовый, винтажный, но со свежей кислинкой.
С помощью весов отмерил 2,5 грамма мыла
Начал взбивать, мыло моментально абсорбировало всю воду из чаши и помазка, образовав мыльную эмульсию в чаше
Воду пришлось добавлять дважды, причём так, не по капелькам, а от души. Для меня это скорее плюс. Взбилось мыло в низкую сметану, не сильно прям густую, не сливочный крем, но и не воздушная. Норм
В пене запах изменился. Эдакий ядренный тёмный эликсир, немного тяжеловатый, томный аромат, меня он прям зацепил. Каждый день я бы такое нюхать не захотел, но под настроение прям хорошо, есть в нем что то магическое.
Нанёс мыло. Укрывистость хорошая, не прям штукатурка, но прогалов нет, слоями ложится. При этом пена первого прохода на лице очень быстро становится матовой, чутка сохнет, но не до хлопьев. Мыло жирное, масел в мыле просто дохрена, пережир такое ощущение, процентов 20! Много касторки, она прям чувствуется. Если пена попадает в рот, то вообще нет обычного вкуса мыла, только горьковатый вкус уходовых масел.
На первом проходе защита и скольжение слабоватое, на втором появляется скользучесть, на третьем ощущение что лицо не пеной, а маслами обмазал, потому что напитанная ими кожа уже не способна их впитывать и скольжение становится совсем хорошее.
После бритья кожа чувствует себя очень хорошо, что и не удивительно. Лосьон я по привычке использовал, но он был лишним, само мыло как лосьон:)
Что по итогу. Трудно сказать. Я другого ожидал от этого мыла. Структура пены у мыла не особо интересная, она просто перегашенна пережиром, в следствие чего для её нормального количества нужно большое количество мыла, расход высокий, а мыло не дёшевое. При этом у мыла достаточно слабые защитные свойства, как для топового мыла, структура пены примитивна, все таки у топового мыла пена должна быть не только низкой и влажной, она должна создавать хороший защитный буфер между лезвием и кожей.
Да, уходовые у мыла просто отличные, хороший , жирный состав свое дело делает. Но такой объем масел уместен либо в холодную, зимнюю погоду, как сейчас, либо на очень сухую погоду.
В общем продукт достойный, интересный, но далеко не идеальный
Такие дела, если было интересно, жмыкайте краба! Покедова!
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Есть одно хорошее и популярное итальянское бритвенное мыло Cella. Оно имеет миндальный аромат и мягкую консистенцию, дает хорошее увлажнение. Есть и прочие итальянские продукты со схожими характеристиками, но менее известные. К таким относится и мыло для бритья Vitos.
Как я и сказал выше, Cella - более раскрученный бренд. Vitos же менее известен и стоит дешевле (в среднем на 6 евро за килограммовый кусок). Я же приобрел килограмм Витоса за 15 евро (ещё плюс доставка, разумеется). Что из них лучше по качеству - мнения разнятся. Первые ратуют за Cella, вторые - за Vitos, третьи говорят, что разницы нет. Судя по информации в интернете, мыло Vitos очень сильно похоже на мыло P160.
Выпускается несколько разновидностей мыла Vitos. Есть баночные версии на основе растительных жиров. Они направлены на рядового потребителя. А есть килограммовые куски. Они уже рассчитаны на бритвенные салоны и на "хомяков"). Такие куски уже на основе животных жиров, выходят дешевле баночных (за одну единицу веса) и тоже отличаются между собой.
Разновидности килограммового мыла:
1) Зелёная упаковка. В составе нет глицерина. Запах миндальный. Если читать сравнения с Cella, то Vitos пахнет поприятнее (миндаль без примеси аромата вишнёвой косточки, отсутствует сладость как в Cella), но запах слабее. Сам я этот аромат не нюхал - ничего не скажу, опираюсь на описание из интернета.
2) Красная упаковка. Здесь уже добавлен глицерин. Некоторые высказываются, что версия с глицерином работает также, как и без глицерина, но многие говорят, что красный всё-таки лучше в плане скольжения и защиты кожи. Зелёный не пробовал, поэтому сравнить не могу.
3) Тоже красная упаковка, но уже с наклейкой "cocco". Это все та же версия с глицерином, но вместо миндального аромата имеется "кокосовый" (подробнее ниже). Разница только в запахе.
Мне нравится Cella как своими ТТХ, так и своим ароматом. Хорошее мыло на повеседневку. Однако, не всем людям нравится миндальный аромат. Вот и у меня часть родственников воротит нос от этого мыла, говоря, что пахнет лекарствами. Поэтому было решено приобрести ещё и Vitos, но с ароматом кокоса и поделить между собой.
Консистенция у мыла мягкая и мягче чем у Челлы. Напоминает брикет пломбира который подтаял до того момента, когда его можно без усилий соскребать ложкой. В некоторых обзорах встречал информацию о более твердой консистенции, но, наверное, дело в "свежести" мыла и только постепенно оно сохнет и твердеет.
Запах слабый, чувствуется если уткнуться носом. По силе запаха напоминает крем для бритья Нивеа. Челла пахнет чуть-чуть сильнее. Хоть и заявлен аромат кокоса, но его здесь совсем нет)) Если Челла пахнет миндалем и вишнёвой косточкой, то Витос ощущается как просто косточка (вишнёвая, яблочная или что-то похожее). На мой нос, Челла пахнет слаще и немного приятнее, но разница не велика. Родне же больше понравился аромат Витоса, но тоже сказали, что запахи чем-то похожи.
Что касается состава, то вот:
Если первый ненайденый ингредиент связан с салом - это понятно, то про второй пришлось гуглить и вот что выдало:
Бензойный альдегид (бензальдегид) C6H5CHO — простейший альдегид ароматического ряда, молекулярная масса 106,12, бесцветная жидкость с характерным запахом горького миндаля или яблочных косточек, желтеющая при хранении и окисляющаяся кислородом воздуха до перекиси бензоила (взрывоопасна), в дальнейшем превращающейся в бензойную кислоту.
Получается, что многие итальянцы везде пихают одну отдушку, просто как-то добиваются того, что где-то сильнее ощущается миндаль, а где-то аромат косточки. И если в Челле ощущаются оба аромата, то в этом Витосе добились акцента именно на запахе одной косточки. В другом Витосе, по логике, они сделали акцент наоборот на одном миндале (если верить отзывам о аромате). Зачем тогда писать про кокос - мне не понятно...
Уже не стал по глупости пихать мыло в морозилку, как я это делал с Cella, а нарезал мыло на несколько небольших кусков, излишки упаковал в вакуумные пакеты и просто убрал в темное место. Такой способ хранения вычитал на одном бритвенное сайте. Вроде как, автор сам итальянец и консультировался с производителями местных бритвенных мыл. "Будем посмотреть".
Теперь о самом бритье. Мыло мягкое и набирается быстро. Взбивает легко, пена хорошая. Постскольжение присутствует. Но все познается в сравнении, поэтому решил сравнивать на половинах лица.
Vitos vs Cella. Последнее время стало казаться, что у Челлы стало проседать постскольжение. Думал, что сказалась заморозка в холодильнике, но те раза наносил мыло прямо на лицо впритык по количеству. Этот же раз мыла было много. Взбивал в чашах. Оба мыла взбились легко, но на лице Витос был более плотный и кремовый. Челла же была на вид менее плотной. При бритье по росту стал проверять постскольение и на стороне Витос оно было лучше. При бритье против роста тоже стал проверять постскольение и разница уже перестала бросаться в глаза. То что Челла переморожена - это факт, ведь перестала нормально взбиваться в теплой чаще (сейчас вообще не нагреваю) хотя раньше было норм. "Не храните, дети, бритвенное мыло в морозилке". Но вот на сколько эта заморозка отразилась на плотности пены и постскольжении - масштаб оценить не могу, ибо незамороженной Челлы у меня нет. Сразу после бритья, как и через 30 минут, на ощупь кожа была одинаковой на обоих половинах лица.
Побрился в целом одинаково, не смотря на разную плотность пены и лучшее постскольжение у Витоса. Витос выходит дешевле, но сложнее купить в России. Запах у Челлы приятнее (лично для меня).
Vitos vs Tabac Взбивал на лице. Пена плотнее была у Витоса, но, наверное, потому, что оно мягче и больше набирается, а Табак осталось совсем на дне чаши. Тем не менее, и того, и того мыла набралось в помазки с запасом. Само бритье прошло в целом одинаково. На щеке показалось, что постскольжение лучше у Витоса, а на шее постскольжение показалось лучше у Табака. Короче, эта разница не велика и можно сказать, что дела обстоят одинаково. Запах у Табака сильнее, хотя мылу уже больше года. Сразу после бритья кожа была одинаковой. Через 20 минут кожа казалось более увлажнённой после Витоса, но разница снова хоть и заметна, но только если досканально проверять.
Даже если заказывать Витос из Европы с платной доставкой и делить на куски по 125г, то такой кусок Витоса выходит около 280р. Табак за такой вес можно купит в России по скидке за 500р. Вроде дороже почти в 2 раза, но он твердый и поэтому расход меньше. Но на сколько меньше? Если условно предположить, то, думаю, где-то в 2 раза. Можно считать, что в плане финансов на то и выходит. Кто более точно сравнивал расход твердого и мягкого мыл - те подробнее напишут в комментариях.
Вывод. Мыло показало себя хорошо. Из минусов я могу отметить замороченное хранение большого брикета и слабый запах. Ещё думаю, что настоящий кокос пах бы приятнее, чем "косточка". А ещё лучше, если бы ему сделали запах как у польского крема для бритья Лидер) Но ладно, запахи - все вкусовщина. Что касается самого братья, то мыло хорошее, особенно за такую цену. Хорошая пена, наличие постскольжения и увлажнения. Но оно может надоесть и поэтому покупать такой брусок на одного человека нужно с осторожностью. Если делить на несколько людей - тогда нормально.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Люди, которые использую бритвенный крем/мыло, пробовали или минимум слышали о креме Nivea. Поэтому им данный пост вряд-ли будет полезен, а вот новичкам постараюсь расписать подробнее.
Сначала много воды. Кому лень читать - пролистывайте до слова "тест".
Немного о первом знакомстве с этим кремом. Когда я ещё был студентом и брился баллонными гелями, то особо не запаривался на счёт бритья. Лосьон после бритья, бальзам, крем - я не понимал чем они отличаются и что лучше использовать, поэтому купил крем "после бритья". Придя домой и внимательно прочитав что написано на упаковке, я круг обнаружил, что это какой-то крем "для бритья". Что такое бритвенный крем и как пользоваться - я тогда ещё не знал. Поэтому по привычке выдавил содержимое на руку, нанес слоем на кожу и попробовал бриться. Разумеется, что крем густой и станок моментально забивался. Бриться было невозможно. Тогда я пошел на рынок и купил самый дешёвый помазок. Замачивать его в воде, взбивать пену? - не знал об этом и поэтому тупо размазал крем по лицу помазком как кисточкой и снова не смог нормально побриться. "Ну и гадость. Неудивительно, что люди придумали пену в баллоне" - подумал я в тот момент и забросил крем на дальнюю полку, забыв о нем на годы. Что касается запаха, то он мне тоже не понравился. Я привык к мощным синтетическим шаблонным отдушкам, а у этого крема запаха почти не было. Ощущалась какая-то непонятная лекарственно-химическая нота. "Фу" - подумал я в тот момент.
Посмотрев видел по теме ВКБ, и поняв как нужно взбивать пену, я нашел дома помазок, нашел тот крем Нивеа и взбил пену как положено. Сам эффект от бритья понравился. Но что касается качества самого крема - тогда не мог сравнивать и поэтому не понял. Затем обнаружил в магазине ещё и "синий" крем для бритья Нивеа. У него уже была привычная синтетическая отдушка, но качесво я так и не мог распробовать. С учётом того, что я взбивал пену по информации из сети, выдавливая огромное количество крема, то неудивительно, что оба тюбика закончились почти моментально и больше я к ним не возвращался, пробуя другие бренды.
Не так давно листая иностранные сайты, наткнулся на обсуждение, где люди сравнивали крем Nivea и другой популярный и более известный крем Proraso. Последний очень популярен, его советуют новичкам. Да, за эти деньги есть вещи и получше, но Proraso все равно у всех на слуху. В обсуждении проскакивали такие слова, мол Нивеа лучше, хоть и дешевле. Стало любопытно снова попробовать этот крем, но уже более обдуманно. Решил его сравнить с продукцией Proraso (крема у меня нет, зато есть мыло), а также с другим кремом для чувствительной кожи от Palmolive. Ведь Нивеа дешевле и доступнее. Так может не нужно заморачиваться с посылками, а все покупать в супермаркете?
Если раньше "былый" и "синий" крема Nivea продавались на каждом шагу по цене около 100р, то "синего" крема я не нашел вообще (думаю его перестали завозить в обычные магазины), а "белый" хоть и есть, но уже реже попадается и часто с необоснованной наценкой. Так, например, обнаружил его в Магните по цене 150р, а на рынке мне его хотели втюхать за 250р)) Когда я сказал, что 250р для этого крема через чур дорого, то мне решили сделать скидку и отдать крем всего навсего за 200р) Отказался, прошел несколько метров до магазинчика и купил там крем по цене 113р, что как бы для него нормально.
Немного о самом креме. Если "синий" крем называется "классик", то "белый" уже позиционируется как "обновленный" и считается лучше качеством. Поэтому пробовать лучше его. Если у Nivea пена "для чувствительной кожи" имеет в составе много дряни, то крем для бритья из этой же линейки уже отличается более лучшим составом:
Отвыкнув от сильных синтетических ароматов, удалось уловить в этом креме что-то похожее на ромашку. Запах уже не кажется мне противным, но и прям приятным назвать не могу. Он ненавязчивый и в процессе бритья не ощущается. Чем-то походит на запах крема для бритья Palmolive sensitive, но у последнего он всё-таки чуть сильнее и поприятнее, хотя разница не велика.
Тест. Для начала решил сравнить крем Nivea и мыло Proraso для чувствительной кожи. Считается, что мыло Proraso немного уступает их крему, но не думаю, что разница будет существенной. Запах у Proraso сильнее и приятнее, но ни там, ни там запах в процессе самого бритья не ощущается. В Proraso есть ментол - холодит. Взбивал на разных половинах лица. После проходов бритвой трогал пальцами кожу и ощущал почти одинаково лёгкое постскольжение. Были моменты, когда казалось, что у Нивеа оно чуть лучше, но потом снова переставал ощущать разницу. Прошлые раза я бы сказал, что у Proraso постскольжение было похуже, но как я понял, это зависит от количества набранного мыла. Для этого теста я не жалел мыла и поэтому сейчас постскольжение как таковое присутвовало. Лично для себя понял, что мыло Proraso и крем Нивеа по качеству одинаковые (не учитываем запахи и ментоловый эффект). Если допускать, что крем Proraso лучше их мыла, то значит этот крем будет лучше крема Nivea. Я бы не стал советовать новичкам сразу бежать и покупать мыло Proraso, т.к. купить его по адекватной цене проблема (средняя цена за 150г в районе 450-600р). Легче и проще купить Нивею и понять какое качество их ожидает. А потом уже, если есть желание, двигаться дальше.
Теперь решил сравнить Nivea и крем Palmolive sensitive. Как и писал выше, у последнего запах из тюбика чуть-чуть притнее и сильнее, но ни там, ни там нельзя назвать запахи прям сильными, в процессе бритья они не ощущаются, поэтому роли не играют. Palmolive гуще, похуже взбивается. Зато постскольжение у него чуть-чуть получше и заметно если прям пристально тереть пальцами по тому месту, где несколько раз провели станком. Но само бритье по качеству одинаковое, что тем, что тем кремом. Мне показалось, что Nivea немного сильнее увлажнил кожу, но и здесь разница не прям сильно заметна. Я бы сказал, что по качеству они примерно одинаковые и не имеют прям существенных отличий при бритье. Попробовали один - можете уже не пробовать другой, т.к. чего-то особенного не получите. Цена за тюбик у них сопоставима, но объем у Palmolive 65мл и его нужно заказывать по сети, а у Nivea 100мл и продается в обычных магазинах. Они оба неплохие, но на постоянку есть варианты поинтереснее.
Вывод. Nivea довольно неплохой крем. Из минусов я бы отметил запах (как таковое его отсутствие). Из плюсов можно отметить неплохие характеристики и довольно хороший состав за свою цену (если, разумеется, не покупать его за 250р у бабок на рынке). Это не самое лучшее что я пробовал, но и не ерунда. С ним вполне можно хорошо бриться. Интересный вариант для тех, кто не хочет запариваться с выбором ароматов, с заказами бритвенных мыла и крема по интернету. Если же вы дружите с почтой и хотите ощущать приятные запахи - вряд-ли станете использовать Nivea на постоянной основе.
Внимание! Данный пост публикуется в сообществе "бритвенная тема". Мнения написанные в посте субъективны. На вкус и цвет все фломастеры разные. Никакой рекламы или антирекламы.
Lea - испанский косметический бренд. Выпускают несколько мыл для бритья, кремов для бритья, пены в баллоне, лосьон и бальзам после бритья и т.д.
Часто с этим бритвенным мылом возникает путаница. Дело в том, что они выпускают шайбу (просто сменная шайба или в деревянной чаше) с пропиской "Classic". Но паралельно выпускают ещё и мыло-стик с пропиской "original". Состав и свойства у них разные. Но это ещё не всё. Несколько лет назад Lea изменила формулу мыл и теперь в них нет жиров животного происхождения (ланолин не в счёт), но многие интернет-магазины все ещё публикуют старый состав. Поэтому говоря мыло "Lea", могут подразумевать один из 4-х вариантов. Вот чем отличается старая версия Lea classic от новой (новая справа):
Само мыло позиционируется как "для чувствительной кожи". Описание с одного из сайтов:
В состав входят зеленый мох и сандаловое дерево, которые обладают антисептическими свойствами. Глицерин увлажняет кожу, делает ее мягкой и шелковистой, ланолин предотвращает раздражение, а ментол создает эффект охлаждения.
Я передумал пробовать это мыло, когда увидал слово "ланолин". Он полезен для кожи, но у меня была аллергия на бритвенное мыло Mitchell's Wool Fat, которое славится большим количеством ланолина в составе. А так как аллергия на ланолин нередка, то я предположил, что и у меня была аллергиия именно на него. Однако, попробовал мыло ТДС с ланолином в составе и аллергии у меня не было. Значит или в ТДС ланолин в составе указан только для галочки, или аллергия была не на ланолин, а на что-то другое. Поэтому у меня повторно проснулся интерес к мылу Lea и заказал его в довесок к основной покупке. Но не питал больших надежд, риск аллергии оставался. Я допускал, что попробую это мыло пару раз и затем отдам родственнику. На том сайте не было информации какую версию мыла они продают. Предположил, что раз старая формула не выпускается уже пять лет, то скорее всего они продают новую версию. Однако, пришла старая версия с животным жиром в составе. По отзывам в интернете не понятно какая формула Lea classic лучше. Но если судить по отзывам о Lia Original, то старую формулу оценивают выше.
Что касается информации о мыле, то в интернете её относительно мало. Это мыло не так распространено, как тот же Tabac или MWF, поэтому на него относительно мало обзоров. Ещё и изменение формулы сделало многие обзоры неактуальными. Да и сами отзывы о мыле очень противоречивы: "не пенится нормально", "пенится прекрасно", "пенится, но только после сильного колдунства". Этим оно напоминает отзывы о мыле MWF, которое тоже не всем удается нормально взбивать.
Запах мыла Lea classic позиционируется как запах сандала и мха. Если ориентироваться на мой нос, но да, пахнет мужским сандалом. Но это не запах сандала от Proraso, а скорее сандал от ТДС. Запах серьезный, не молодежный, но слабый. По стилистике и уровню брутальности напоминает запах лосьона Denim original, такой же тяжеловатый. У Proraso же запах более лёгкий, весёлый, более интенсивный, на Lea очень мало чем походит.
Мыло очень твердое. Вес шайбы 100г. Самая низкая цена за шайбу которую я нашел - это 450р, что как бы довольно недорого для твердого мыла. Многие наши интернет-магазины продают его за 750-850р.
Диаметр шайбы стандартный, под размер баночки от мыла Tabac.
Первое бритье. Решил замочить шайбу на пару минут в теплой воде и набирал синтетическом помазком. Вода из под крана, достаточно жёсткая. Помазком набирал пену 15-20 секунд. Пена взбилась легко, однородная. Не уровень Табака, но тоже нормально. Я бы сказал, что пена Леа ближе Челле, разве что незначительная разница в плотности. Т.е. никаких заморочек со взитием пены я не заметил. От жёсткости воды не зависит, набирается быстро, взбивается просто.
Укрывистость достаточная, но похуже чем у Табака. Но как и сказал, на бритье это не влияет. Постскольжение присутвует, но подробнее его решил проверить при сравнении с Табаком на половинах лица. Запах мыла в процессе бритья ощущается слабо, еле уловим. Поэтому даже если запах не особо нравится, то в процессе бритья сильного дискомфорта от запаха не будет. Но может на силу запаха повлияло долгое хранение шайбы (минимум 5 лет) - не знаю. Ментол на коже ощущается, но тоже еле уловимый. По моим ощущениям, его значительно меньше, чем даже в белом Proraso. Если бы я не знал что Lea с ментолом, то я бы думал, что лёгкая прохлада - это из-за непрогретой чаши. Ментол здесь не охлаждает, а освежает. Некоторые, у кого слабая чувствительность кожи к ментолу, могут его не заметить вообще.
Что касается аллергии, то, как писал выше, у меня была аллергия на MFW. Думал аллергия на ланолин, ведь такая аллергия не редкость. Но попробовал мыло от ТДС с ланолином и аллергии не было. Однако, закончив бриться с мылом Lea я ощутил знакомое жжение в районе щек. Посмотрел в зеркало - краснота.
Аллергия есть. Но на что она - вопрос. Или у Lea и MWF в составе есть один общий компонент вызывающий у меня аллергию и это не ланолин, или же аллергия именно на ланолин, но тогда выходит, что в мыле ТДС ланолина очень мало и за счёт этого он не оказывает какого-то воздействия на кожу, не способен вызвать у меня аллергию. Немного расстроился, но морально был к этому готов. Решил ещё раз побриться ради эксперимента и сравнить это мыло с Табаком. Что же касается кожи после бритья, то она мягкая, мыло в этом плане работает довольно неплохо.
Второе бритье. Сравнение с мылом Tabac.
Эти два мыла из одного ценового сегмента. Одно родом из Испании, а другое из Германии. Мыла не замачивал, набирал по 10-15 секунд. Взбивал пену на разных половинах лица. Сразу бросается в глаза, что у Tabac пена генерируется быстрее и почти моментально становится кремообразной. По сути, после забора мыла в помазке уже взбитые сливки. А Lea после забора имеет пену уровня "шампуть" и ее нужно доводить до кремообразного состояния путем дополнительного взбивания. По укрывистости тоже лучше Tabac. Но если взбить пену и наносить красящими движениями, то разница в укрывистости минимальна. Несколько раз после прохода станком проверял пальцем постскольжение. Иногда казалось, что постскольжение одинаковое, но несколько раз на стороне Tabac оно было получше. Побрился, обработал лицо лосьоном. Через 30 минут на ощупь обе половины лица были почти одинаковые. Но если проверять прям досконально, то на стороне Tabac кожа была чутка более увлажненной, а на стороне Lea просто слегка помягче. Но эта разница очень слабо заметна.
Вывод. Lea - это мыло со своими плюсами и минусами. Лёгкий ментол в составе и запах - это все вкусовшина и глупо давать этому какую-то оценку. Кому-то запах и ментол зайдут отлично, а кому-то - нет. Как это мыло ухаживает за кожей - я не могу нормально оценить, т.к. лично у меня аллергия. Может другим оно и будет успокаивать кожу - не знаю. По поводу пены мыло меня не разочаровало. Набирается быстро, от жёсткости воды не зависит, можно предварительно не замачивать. Взбивается относительно легко и даёт достойное скольжение, не смотря на то, что Tabac его по этим показателям немного опережает. У меня были опасения, что Lea будет так же плохо взбиваться, как и MWF. Мыло MWF у меня было более капризно при заборе в помазок, при взбивании, пена моментально оседала, но постскольжение у него было значительно получше. На коже как бы оставалась скользкая слизь. У Lea меньше проблем с пеной, но постскольжения показалось похуже. Но почему у разных людей эти два мыла ведут себя по-разному? Некоторые люди ругают MWF и Lea, а некоторые наоборот хвалят качество пены. Почему так разнятся отзывы? Я предполагаю, что тут или дело в партии, или неправильном хранении. У меня были проблемы с пеной только с одним из этих двух мыл. Поэтому, наверное, покупка Lea - это будет некой лотереей. Может вы попадете в число тех, у кого пена будет взбиваться нормально, а может будете взбивать и каждый раз материться. Как первое и единственное мыло я бы его точно не рекомендовал покупать. Лучше взять что-то более "надёжное". Если же покупать это мыло как дополнение к "коллекции", то Lea довольно интересный вариант.
Сегодня хочу поделится впечатлениями от использования итальянского мыла для бритья Proraso.
За предоставленный пробник мыла благодарю @Dr.Shtopor!
Мыло поставляется в пластиковой банке объемом 150 мл.
Страна-изготовитель: Италия.
Стоимость в российских интернет-магазинах от 450,00 RUB.
Вместе с мылом "Зеленый чай и овёс", также производится мыло "Сандал" и "Эвкалипт".
Состав.
Запах у мыла замечательный и очень свежий!
На первом месте аромат зеленого чая и мяты/эвкалипта, также можно уловить ноты скошенной травы. Запах не сильный, на лице не задерживается.
Пена взбивается быстро, в процессе бритья не опадает.
Рабочие характеристики у мыла на среднем уровне: скольжение неплохое, постскольжения нет.
В целом, если добавить чрезмерное количество воды, то улучшается скольжение и появляется постскольжение, но пользоваться такой пеной становиться не комфортно.
На кожу воздействует нейтрально: не сушит и не стягивает.
Ментол чувствуется сразу и одинаково воздействует на протяжении всего процесса бритья, а не проявляет себя ко второму - третьему проходу, как в некоторых других средствах для бритья.
Подводя итог, мылом вполне можно пользоваться. Радует составом и доступностью (по сравнению с другими мылами для бритья). Запах понравился. В тоже время, рабочие характеристики средние и не слишком отличаются от более доступных кремов для бритья, например, Viking или белорусского крема для бритья от BELITA-VITEX.
В дальнейшем планирую сравнить это мыло с продукцией от ТДС аналогичной ценовой категории.
Дисклаймер: эта статья относится к тематике влажного классического бритья и публикуется специально для бритвенного сообщества. Она носит исключительно информационный характер и не содержит явную или скрытую рекламу (или антирекламу).
Приобрёл несколько новых мыл, себе, да на подарки. подарочные конечно не буду тестировать, а свои постепенно попробую и по настроению напишу отзывы.
Решил начать пробовать новинки (для себя) с мыла Michelangelo от Fenomeno.
Я не спец описывать запахи, да и каждый нос индивидуален, но в целом аромат приятный.
По описанию производителя основную композицию даёт красный жасмин (frangipani). Аромат мыла горьковато-цветочный, немного пряный при этом без сладости. Не очень сильный, но и не едва уловимый. На лице ощущается уверенно, но не обволакивает всю ванную комнату.
Производитель заявляет что это мягкое мыло, но оно существенно твёрже чем имеющиеся у меня красный Proraso, зелёная Cella и мыла от ТДС. Хотя до твёрдых мыл ему конечно далеко.
Взбивается мыло очень хорошо и даёт густую, укрывистую, вкусно пахнущую пену.
Скольжение и постскольжение мне в целом понравились (сужу по одному использованию), не хуже чем у той же Челы. Ставить какую либо оценку пока не буду, хочу прочувствовать мыло более одного раза.
Брился кстати Beast Head от Yaqi, агрессия у неё чудовищная, но ощущения мне понравились. Главное быть осторожным и не давить на станок. Ну и конечно такая голова не на каждый день.
Афтешейвом, как вы уже поняли, служил японский лосьон Utena Astrin Men's. Мне давно хотелось его попробовать, а тут подвернулась хорошая скидка, да ещё и уменьшил цену бонусами, в итоге купил его за 360 рублей. Стоит заметить, что в продаже можно встретить два вида лосьона, один освежающий или без уточнений, второй для чувствительной кожи. Так вот второй лосьон имеет более синий оттенок, не содержит спирта и при этом он практически не прозрачен. У меня освежающий, со спиртом, ментолом, в общем всем, что мы любим.
Бутылка из стекла с крышкой из добротного пластика. Дозатор присутствует.
Аромат цветочно-цитрусовый, на мой субъективный взгляд шипровый. Аромат мужской, свежий и, по крайней мере для меня, очень приятный. Классика, но не вызывает ощущения "дедовского аромата". Солидный, свежий, мужской аромат.
Не помню чтобы отец или дед пользовались таким в моём детстве, но аромат очень напоминает что-то из того, чем они пользовались. Этакое deja vu из детства.
Информации о количестве спирта на этикетке нет и быстрым поиском не нашёл, но спиртовое жжение присутствует на пострадавших участках. При этом лосьон довольно быстро успокаивает кожу после бритья и снимает покраснение с раздражённых участков. И что не менее важно, никакой липкости или жирности ни сразу после нанесения, ни спустя некоторое время. Ментоловое охлаждение присутствует, но оно тоже не совсем обычное, ощущения отличаются от Floid Suave, хотя по степени охлаждения они примерно одинаковы.
Лосьон однозначно мне понравился и будет у меня в коллекции на продолжительное время, если конечно не исчезнет из продажи. Однозначно рекомендую попробовать тем кому нравятся классические ароматы.
Несмотря на капризы погоды, лето неумолимо приближается. Значит, занятия в спортивном зале или домашние тренировки получится заменить на активности под открытым небом. Собрали для вас товары, которые сделают уличные воркауты интереснее, увлекательнее и полезнее.
Мегамаркет дарит пикабушникам промокод килобайт. Он дает скидку 2 000 рублей на первую покупку от 4 000 рублей и действует до 31 мая. Полные правила здесь.
В компактную поясную сумку поместятся телефон, ключи, кошелек или другие нужные мелочи. Во время тренировки все это не гремит и не мешает, но всегда находится под рукой. Материал сумки прочный и влагонепроницаемый, вещи в ней защищены от повреждений, царапин или пота.
С фитнес-резинкой можно тренировать все группы мышц: руки, ноги, кор, ягодицы. А еще она облегчает подтягивания и помогает мягко растягиваться. В сети можно найти огромное количество роликов с упражнениями разной степени сложности. Нагрузка легко дозируется: новичкам подойдет резинка с сопротивлением до 23 кг, опытным атлетам — до 57 кг. При этом оборудование максимально компактно и поместится даже в небольшую сумку.
Для тех, кому надоели обычные тренировки. Слэклайн — это стропа шириной 50 мм, с помощью которой осваивают хождение по канату. Тренажер учит сохранять баланс, прокачивает координацию и концентрацию, а еще дает отличную нагрузку на спину, руки и ноги.
Настольный теннис — простой в освоении вид спорта, который отлично помогает размяться и тренирует скорость реакции. В комплект входят две ракетки, три мяча, сетка, накладка и чехол — все, что нужно, чтобы поиграть вечером во дворе с другом или устроить небольшие соревнования. Этот недорогой набор подойдет именно для развлечения и веселья, устанавливается почти на любой стол.
Еще один вид спорта, которым можно заниматься, даже не имея серьезной подготовки — бадминтон. С набором от Wish Steeltec вы сможете потренировать силу удара, побегать и просто хорошо провести время. Детали яркие, так что их трудно потерять даже на природе. Леска натянута прочно, ресурса ракеток должно хватить не на один сезон.
Фрисби воспринимается как простое пляжное развлечение. Тем не менее перекидывание друг другу тарелки задействует все группы мышц и развивает скорость реакции. Эта тарелка летит далеко и по понятной траектории — отличный снаряд для начала. Кстати, фрисби — это еще и ряд спортивных дисциплин со своими правилами и техническими сложностями, так что игра с друзьями может перерасти в серьезное увлечение.
Стильный мяч из износостойкой резины отлично подходит для уличных тренировок. Вы сможете поиграть компанией в баскетбол или стритбол или просто отработать броски. При производстве используется технология сбалансированного сцепления: это значит, что снаряд не сбежит от вас и будет двигаться по стабильной траектории.
Футбол — один из самых популярных в России видов спорта. Играя, можно отлично побегать, потренировать меткость и отработать взаимодействие в команде. Футбольный мяч Torres Striker выполнен из качественного полиуретана и резины и выдержит не один десяток матчей, не потеряв упругости. Отличная балансировка и оптимальный размер делают его подходящим как для взрослых, так и для подростков. Он достаточно тяжелый, почти как в профессиональном спорте, так что совсем малышам не понравится.
Пляжный или обычный волейбол? А может быть, пионербол, как в детском лагере? Мяч TORRES SIMPLE COLOR подойдет для любой из этих игр. Камера отлично держит давление, поэтому вам не придется постоянно подкачивать его, а качественные материалы (полиуретан и бутил) сохраняют все характеристики даже при интенсивном использовании.
Многоскоростной велосипед с рамой 19-го размера подойдет как мужчинам, так и женщинам. Это отличный вариант для новичков: модель доступная, удобная. Поможет понять, нравится ли вам велоспорт. Конструкция велосипеда позволяет ездить по дорогам разных типов, поэтому вы сможете перемещаться по городу или отправиться в поход. Есть складной механизм — велосипед с ним легко возить в машине, на электричке и просто хранить в кладовке.
Более продвинутая модель для тех, кто уже оценил прелесть движения на двух колесах. Геометрия велосипеда предполагает вертикальную посадку. Это обеспечивает более удобное положение тела, чем на других байках. В конструкции предусмотрены детали для комфорта и безопасности: пружинная вилка с ходом 100 мм, сервисная подводка тросов и дисковые гидравлические тормоза.
Если вы не фанат велоспорта, но хотите получить свою дозу физической нагрузки, перемещаясь по городу, выбирайте самокат. В модели PLANK Magic 200 есть регулировка руля по высоте, надежные тормоза и прочная увеличенная дека из алюминия. Когда вы катаетесь на самокате, работают мышцы ног, ягодиц, спины и живота, а заодно добираетесь, куда нужно. Если вы решите сделать паузу в тренировках, самокат легко складывается для хранения.
Любая активность на свежем воздухе требует хорошей обуви, специально сделанной для занятий спортом. Яркие кроссовки Hoka RINCON 3 с облегченным весом амортизируют, снижают нагрузку на суставы. Выраженный рельеф подошвы обеспечивает сцепление с поверхностью вне зависимости от того, где проходит тренировка: на специальной площадке, асфальте или грунте.
Легкие женские кроссовки из линейки Clifton подходят для занятий на твердых покрытиях. Дышащий сетчатый верх поддерживает вентиляцию стоп, чтобы можно было тренироваться даже в жару. Подошва из легкой пены EVA гасит силу ударов. Кроссовки беговые, подходят для тренировок на длинных дистанциях.
Во время занятий на свежем воздухе важно защитить голову от перегрева. С этим отлично справится легкая и светлая бейсболка — например, от GLHF. Она удобно сидит на голове, не сваливается и не отвлекает от занятий, благодаря сетке голова меньше потеет. Козырек жесткий и не мнется.
Не забудьте защитить кожу от солнца — чтобы не было мучительно больно на следующий день после тренировки под открытым небом. В этом поможет крем против пигментных пятен с сильной защитой от ультрафиолета SPF50. Водостойкая текстура легко наносится и быстро впитывается, действует два часа — потом крем нужно обновить.
Удобные и стильные солнцезащитные очки защищают глаза благодаря фильтру UV400, который поглощает до 99.99% ультрафиолета. Они выполнены из легких материалов и плотно прилегают к голове. Ударопрочные поликарбонатные линзы с антибликовым покрытием подходят для разных видов спорта.
Используйте промокод килобайт на Мегамаркете.Он дает скидку 2 000 рублей на первую покупку от 4 000 рублей и действует до 31 мая. Полные правила здесь.
Реклама ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (агрегатор) (ОГРН: 1167746803180, ИНН: 9701048328), юридический адрес: 105082, г. Москва, ул. Спартаковская площадь, д. 16/15, стр. 6