Тяжела доля олигарха
Некий Михаил Фридман пожаловаться Блумергу как тяжко ему жить на 3000 долларов в Лондоне, и как он опасается, что ему придётся самому убирать свой дом... Нелегко быть владельцем Альфа-Банка.
Некий Михаил Фридман пожаловаться Блумергу как тяжко ему жить на 3000 долларов в Лондоне, и как он опасается, что ему придётся самому убирать свой дом... Нелегко быть владельцем Альфа-Банка.
Свежий санкционный список ЕС. Внимание на место рождения.
Пруф: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELE...
В середине 90-х сложилась, так называемая, семибанкирщина, которая помогла Ельцину выдвинуться на второй срок.(9 человек).
В начале 2000-х Путин активно занялся борьбой с олигархами.
Посмотрим на дальнейшие судьбы этих уважаемых людей:
1) Борис Березовский (основатель "ЛогоВаз", "Сибнефть", ОРТ, Коммерсантъ»). Помог избраться Путину, но потом попал в опалу.
23 марта 2013 года близ Лондон "покончил" жизнь самоубийством.
2) Михаил Ходорковский (Глава ЮКОС, скупил 10% росс нефтянки, но перешел дорогу известно кому).
Отсидел 10 лет и 2 месяца и уехал жить в Лондон
3) Михаил Фридман («Альфа-Групп»)
Гражданин России и Израиля, богатейший житель Лондона, 11-е место в российском Forbes с состоянием в $15,5 млрд.
4) Петр Авен (также «Альфа-Групп»). 30-е место российском Forbes $5,3 млрд.
5) Владимир Гусинский (Группа "Мост" - ЧОПы, медийка, НТВ, ТНТ, был соучредителем газет «Сегодня», «7 дней», журнала «Итоги»)
В 2000г был арестован, продал все свои активы "Газпрому" и уехал жить в Лондон.
6) Александр Смоленский (банк "Столичный", холдинг «Общество взаимного кредита»
Продал свои активы в 2003 Потанину и ушел от дел.
7) Владимир Потанин ("Интеррос", «Норильский никель», Роза Хутор» - горный курорт, «Петровакс Фарм»)
2-е место в российском Forbes $27 млрд.
8) Виталий Малкин («Банк „Российский кредит“», ОАО «Импексбанк»)
179-е место в российском Forbes $0,65 млрд.
9) Владимир Виноградов («Инкомбанк» и "Московский банковский союз"
Разорился, и его семье пришлось переселиться в съёмную двухкомнатную квартиру. Умер 29 июня 2008 в Москве в результате инсульта.
Все статьи из серии "Бизнес-войны" в телеграм
Перевод с моего канала, источник там же, ссылка в конце.
Лоуренс Соломон, канадский журналист:
Необходимо ограничить влияние корпораций для защиты свободного рынка
Власть корпораций необходимо ограничить, чтобы сохранить свободное предпринимательство и предотвратить наступление социализма, заявили Милтон Фридман и Джейн Джейкобс, два великих общественных деятеля 20 века.
За пятьдесят лет до того, как лидеры корпораций, такие как Марк Цукерберг из Facebook и Сергей Брин из Google, поручили своим компаниям бороться с изменениями климата, следить за честностью выборов и выполнять другие социальные и политические функции, Фридман в своей статье в New York Times Magazine назвал их «невольными марионетками интеллектуальных сил, которые в последние десятилетия подрывали основы свободного общества».
Гиганты Big Tech стали столь влиятельны во многом благодаря захвату контроля над социальными сетями. Это позволяет им проводить политику цензуры и брать на себя другие функции, которые Фридман назвал «правительственными» по своей природе. Джейкобс в своей книге 1992 года «Системы выживания» также предупредила, что корпорации, берущие на себя государственные функции, способствуют укреплению монополий, подавлению конкуренции и процветанию коррупции.
Сегодня большинство руководителей крупных корпораций действуют как «невольные марионетки», о которых предупреждал Фридман. Поддерживая общественные движения вроде Black Lives Matter или повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час, они невольно способствуют приходу к власти социалистов вроде Берни Сандерса и Александрии Окасио-Кортес.
Влияние корпораций не всегда было столь безграничным, хотя некоторые, такие как Томас Джефферсон, предвидели, к чему это может привести, и хотели «сокрушить с самого рождения аристократию наших богатых корпораций, которые уже осмеливаются бросать вызов нашему правительству и законам нашей страны».
Корпорации нигде не упоминаются в Конституции США. Тем не менее, они получили все конституционные права в соответствии с концепцией, известной как «корпоративная личность». До 1978 года корпорации имели право на свободу слова только тогда, когда дело касалось защиты их интересов. Затем Верховный суд постановил, что юридические лица имеют те же права на свободу слова, гарантированную Первой поправкой, что и физические лица, что позволило корпорациям войти в мир политики на чисто идеологических основаниях.
До 2010 года корпорации были ограничены в размерах политических пожертвований. Затем Верховный суд отменил ограничения, что привело к тому, что миллионы долларов полились в карманы политиков всех мастей, а также к возникновению политических программ, направленных на продвижение интересов корпораций, а не простых людей.
По словам Джона Маршалла, изначально корпорации возникли и получили законодательно закрепленные права прежде всего для того, чтобы преодолеть неэффективность индивидуального предпринимательства. Однако в дальнейшем это привело к тому, что их влияние приобрело пугающие масштабы. Это усугубляется тем, что, по мнению Фридмана, руководители компаний «невероятно близоруки и непоследовательны в вопросах, выходящих за рамки их бизнеса… Это лишь подтверждает идею о том, что безудержная погоня за прибылью является аморальной и должна сдерживаться внешними силами».
Таким образом, для того, чтобы сохранить свободное предпринимательство, политическая власть корпораций должна быть ограничена путем отстранения их от социальной и политической деятельности, к которой они не должны иметь никакого отношения.
Кстати, если тут подпишитесь - буду признателен, а то прикольчики попадают в горячее, а интересные статьи - нет.
В компании Российского бизнесмена Михаила Фридмана, именуемой х5 Retail Group, были размещены призывы к уходу действующего украинского президента Петра Порошенко известного в определенных кругах как Порошок. Порошок уходи, призвал бизнесмен, так же он рекомендовал действующему гаранту конституции, не входить в его магазины призывом "Порошок не входи".
Как дальше отнесется к этому мировое сообщество и будут ли введены санкции против Российского бизнесмена пока остается не известным.
FakeNews следит за развитием событий.
Сам же Петр Алексеевич, уже день не может оправиться от предательства его Российского коллеги олигарха и продолжает яростно бухать
Банк Михаила Фридмана объявил полуостров Крым и территорию Донбасса оккупированными Россией. Это следует из заявления "Альфа-банка" на его официальном сайте в украинском сегменте сети Интернет.
"Альфа-банк" одним из первых международных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины: "Как в Крыму, так и в Донбассе", — говорится на сайте банка.
В сообщении подчёркивается, что основной акционер "Альфа-банка", господин Фридман, является гражданином Израиля, родившемся во Львове. И проживает в Лондоне.
https://alfabank.ua/ru/about/press/oficijna-zayava-alfa-bank...
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Наиля Вагиф Кызы Аскер-заде: -Если позволите, вопрос про рынок сотовой связи. Аналитики Fitch в своём недавнем исследовании отмечают, что сейчас мало возиможностей для органического роста. И в связи с этим они рекомендуют сотовым компаниям, для достижения синергетического эфекта, объеденить усилия. Например по совместному использованию инфраструктуры, что вы думаете по этому поводу?
Михаил Фридман: ......Вот вся модель компании google построена на том…Вы же обращаетесь к googlу как к поисковику...бесплатно да? с вас не берут деньги за поиск гугл да?А модель была также как и в facebookе. Вы работаете в фэйсбуке, так сказать, там значит, общаетесь при этом всё это бесплатно. Почему? Потому что модель этих компаний замечательных, очень успешных и в общем передовых построена была на том, что они использовали те данные, которые они получали о своих пользователях, продавая эти данные в некотором пакетированном виде потенциальным рекламодателям, которые бы хотели, так сказать, иметь, так сказать, возможность осуществлять очень таргетированый доступ, так сказать, к правильно выбранному сегменту своих потенциальных покупателей как вы знаете и гугл и фэйсбук демонстрируют прекрасные показатели, так сказать, да?
Я хочу заметить, что сотовые операторы обладают на сегодняшний день знаниями о своих клиентах, которые существенно шире и глубже, чем те знания которыми обладают выше названные мною компании, намного глубже. Во-первых, так сказать, как вы понимаете с учетом сегодняшнего развития мобильной связи, практически львиная доля обращения входа в интернет осуществляется через мобильные девайсы, да? так сказать, соответственно, операторы знают все сайты на которые заходят их клиенты. Они помимо этого, знают и много другого чего не знает ни фэйсбук ни гугл, так сказать, да? Они знают местоположение, они знают перемещения клиента, они знают какие-то финансовые, так сказать, аппликации которые он там использует, какие-то платежи и так далее. То есть в принципе объем информации, которым сегодня сотовые операторы обладают о своих клиентах, намного больше, чем любые социальные сети, так сказать, поисковые, так сказать, сервисы и так далее. Тем не менее фактически ни у одной сотовой компании в мире, ни у одного мобильного оператора нет хорошо развитой построенной бизнес-модели с использованием этих самых рекламных данных. Фактически весь этот рынок отдан на откуп каким-то другим компаниям, которые изначально эту модель строили именно не на сборе денег с клиентов, а на продаже информации о своих клиентах которые правильно монетизируются. Вот на мой взгляд, фазовый переход, который предстоит операторам - это переход от абонентной системы взимания доходов в систему продажи пакетированной информации о своих клиентах. Потенциальным ну пользователям этой информации, рекламодателям прежде всего. И мне кажется, что безусловно опять же генетически эти компании, сотовые я имею в виду, они родились из другой индустрии по сношению к тому же фэйсбуку и гуглу. Это компании выросшие из индустрии связи. И в их генетике, так сказать, если так можно, ДНК, так сказать, вот это вот такой высокотехнологичный, такой я бы сказал, такой компьютеризированный подход к бизнесу не был заложен. Для компаний типа гугл и фэйсбук, которые начинали с нуля и понимали, что собирать, так сказать, с участников социальных сетей или участников поисковых запросов деньги - ну это невозможный подход. Они с самого начала модель строили исходя из этого и создали высокоэффективную, очень технологичную, глубоко профессиональную и быстроразвивающуюся не стоящую на месте модель. Создали модель, действительно эффективной продажи date, данных своих, так сказать, да? Конечно, значит, для того чтобы добиться этого в компаниях сотовой связи, им нужно будет фундаментально, глубоко перестроить не только, значит, свою деятельность, но главное свой образ мысли, так сказать, да? И уйти от своих корней, чисто индустрии связи к гораздо более современным IT (ай-ти) hi-tech (хай-тек) и так далее, значит, позиционирования. Немногим это удастся, немногим, но тем кому это удастся я убеждён, а кому-то это точно удастся, те построят модель, которая, значит, будет гораздо более жизнеспособна чем нынешняя модель connectivity. Поэтому в чём-то я согласен с тем что говорит Fitch. Конечно, это да - верно. Сокращать издержки. Это вообще знаете, такой рецепт, который можно дать в любой индустрии, всегда. «- Нужно сокращать издержки». Но тем не менее, мне кажется, что говорить о долгосрочном тренде только за счёт сокращения издержек, было бы неправильно.(видео)
Наиля Вагиф Кызы Аскер-заде: -Вымпелкому это удастся?
Михаил Фридман: -Мы постараемся.