Участник СВО с угрозой получить 25-летний срок в колонии обратился к Путину
Участвовавшего в специальной военной операции (СВО) гражданина Сербии. Александра Иокича захотели выдворить на родину, где ему грозит 25-летний срок за наемничество. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.
Доброволец записал видеообращение к президенту России Владимиру Путину, в котором показал свои боевые награды, в том числе медаль за освобождение Мариуполя. Иокич рассказал, что ему на протяжении трех лет отказывали в получении российского гражданства.
Сербского добровольца, который три года воюет в ДНР, хотят выдворить из России и отправить на родину. Там ему грозит 25 лет тюрьмы за наёмничество. Подразделение бойца расформировали, в другие не взяли, в гражданстве РФ отказали.
21-летний Александр Йокич рассказал Mash: служил в составе ОБТФ "Каскад". Приехал в Донецк, когда он ещё не был в составе РФ. После присоединения пробовал получить гражданство. Но ему отказали четыре раза подряд. Причина, по словам бойца, в бюрократии.
В результате подразделение "Каскад" расформировали, иностранным добровольцам объявили об увольнении. А в другие бойца не взяли. Теперь ему светит депортация на родину в Сербию. А там 25 лет тюрьмы за наёмничество.
Не спасают даже заслуги военного. Александр Йокич освобождал Мариуполь и получил за это медаль. А ещё Георгиевские кресты 3-й и 4-й степени за бои на Угледарском направлении.
Ответ на пост «Азербайджанец-нелегал зарезал русского парня за сделанное им замечание»
Не буду говорить очевидные вещи, касающиеся миграционной политики, но, как только начались реальные волнения и проблемы, связанные с присутствием большого количества "приезжих", то в голове начали появляться вопросы, много вопросов, очень много вопросов.
❗Сразу скажу, что вполне нормально отношусь к "приезжим"❗
На моей работе около 20% - это "приезжие", и, к сожалению, не каждый из них хотя бы более менее владеет русским языком и понимает то, что ему говорят.
Про моё отношение уяснили. Это важно. Поскольку дальше изложу свой взгляд на то, как, возможно, было бы лучше:
В нашу страну приезжает "специалист"
В первые 14 дней после приезда он обязан встать на учёт (в идеале "пункты учёта" необходимо располагать в аэропортах, ж/д вокзалах)
Что подразумевается под учётом:
1. Подача всех документов
2. Определение его (и его семьи) в общежитие
3. Трудоустройство туда, куда необходимо НАШЕМУ государству, т.е. на те работы, которые определит сам муниципалитет!
4. Далее заключается контракт на год
Раз в неделю он и и его члены семьи посещают ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ уроки русского языка и истории России
По истечению года (для продления контракта) необходимо сдать экзамен по русскому языку и истории (экзамены будут разбиты на 5 этапов)
Если сдаёт, то заключается контракт ещё на 1 год.
По окончании контракта опять сдача экзамена.
И так на протяжении первых 5ти лет.
На протяжении 5 лет - 1 раз в неделю посещение уроков
Спустя первый год, допускается возможность работать дополнительно в другом месте, НО строго при официальном трудоустройстве.
Если такого трудоустройства нет, то продолжает трудиться там, куда его определит муниципалитет.
❗Если на протяжении 5 лет НИКТО из членов семьи не совершил противозаконных деяний, то возникает возможность подать документы и получить статус "кандидата на гражданство РФ" (на данный момент такого статуса, официально, к сожалению, нет) ❗
Что давал бы этот статус: возможность съехать из общежития, возможность устроиться на ЛЮБУЮ официальную работу и, возможно ещё какие-то плюшки (на данный момент ещё не продумал до конца)
Данный статус длится следующие 5 лет
При отсутствии правонарушений за этот срок "приезжий" и члены его семьи подают документы на гражданство и, в случае одобрения, получают статус "иностранца с гражданством России" (который длится 10 лет)
Данный статус почти полностью соответствует обычному гражданству, но имеет несколько ограничений❗
1. Выплаты материнского капитала не более 30% от установленной суммы
2. Получение остальных денежных льгот не более 30%
3. Дети, рождённые в семье "приезжего", становятся ПОЛНОЦЕННЫМИ гражданами России только по достижению 18 лет (при условии проживания на территории РФ не менее 5 лет)
При совершении правонарушений ЛЮБЫМ из членов семьи на протяжении первых 2х пятилеток вся семья депортируется с запретом на въезд ВСЕХ членов семьи (это распространяется и на детей на всю жизнь)
Некоторые скажут "И зачем им это нужно?!"
Отвечу
Все мы хотим, чтобы наши дети жили лучше, чем мы, имели больше благ, чем мы и мы готовы сделать всё, чтобы было именно так.
Сейчас же мы с распростёртыми объятиями встречаем ВСЕХ.
Выплачиваем материнский капитал на первого, второго ребёнка.
Даём "приезжим" ВСЁ блага, которыми пользуются любой гражданин нашей страны.
Т.е. ЛЮБОГО, кто к нам приехал мы приравниваем к тому, кто здесь родился, живёт, вырос, кто знает свой язык и историю, уважает обычаи и т.д.
Любому "приехавшему" необходимо доказать, что он действительно готов стать настоящим ГРАЖДАНИНОМ, а не просто гостем, который пришёл на щедро накрытый стол.
В любом случае: изменения уже давно назрели...
Мигранты совершили треть преступлений среди несовершеннолетних в регионе
Мигранты совершили треть преступлений среди несовершеннолетних в регионе
За два месяца 2024 года в Новосибирской области несовершеннолетние иностранцы совершили 47 преступлений, большая часть из которых связана с незаконным оборотом наркотиков. Случаи нарушения закона мигрантами, не достигшими 18-летнего возраста, в январе и феврале составили 29,74% от общего числа преступлений, совершенных в Новосибирской области несовершеннолетними (158). При этом в общем массиве расследованных преступлений в регионе преобладают имущественные (56,9%). Об этом РБК Новосибирск рассказали в пресс-службе регионального управления МВД.
В 2023 году несовершеннолетние совершили в регионе 814 преступлений, из которых 72,9% носят имущественный характер. При этом количество преступлений, совершенных несовершеннолетними иностранцами, за прошлый год составило 27. Из них: девять краж, по шесть грабежей и вымогательств, пять разбоев и один угон.
Ранее начальник ГУ МВД по Новосибирской области Андрей Кульков, выступая в Заксобрании региона, сообщил, что в 2023 году отмечен двукратный рост числа преступлений, совершенных мигрантами младше 18 лет.
«Несмотря на невысокий удельный вес таких преступлений в общем массиве деяний, совершенных несовершеннолетними, они могут вызвать большой общественный резонанс и использоваться различными деструктивными силами в качестве пропаганды для разжигания межнациональной розни», — сказал Кульков в ходе выступления в Заксобрании региона.
Заместитель руководителя и эксперт Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Олег Матюнин сообщил РБК Новосибирск, что, по данным Следственного комитета, «замкнутый характер этнических структур препятствует скорой интеграции мигрантов в социум».
«Соответственно, дети мигрантов при такой организации жизни обречены оставаться внутри этих анклавов. В результате дети могут становиться как преступниками, так и жертвами криминальных посягательств со стороны других мигрантов», — отметил Матюнин.
Ранее Главный информационно-аналитический центр МВД России сообщил, что в 2023 году Новосибирская область оказалась на восьмой строчке в списке субъектов РФ по приросту преступлений совершенных несовершеннолетними или с их участием (+4,3%).
Кульков ранее говорил, что в прошлом году в Новосибирской области обстановка сфере миграции характеризовалась ростом числа прибывших иностранных граждан и без гражданства. На миграционный учет поставлено более 280 тыс. человек.
«Нам удалось сдержать криминальную активность иностранных граждан и не допустить роста совершенных ими преступлений, число которых за прошедший год составило 656. Их удельный вес в общем массиве расследуемых не превысил 3,5%», — сказал Кульков. По его словам, наибольшую криминальную активность проявляли граждане Таджикистана, Узбекистана и Киргизии.
Матюнин отметил, что, по данным МВД, за 11 месяцев 2023 года иностранцы и люди без гражданства совершили 36,6 тыс. преступлений в России, из которых 83% пришлось на граждан из СНГ. «В 2022 году было примерно то же. 85% преступников-мигрантов — мужчины-мигранты. Основная часть совершаемых преступлений направлена на своих же», — подытожил Матюнин.
«Проповедника слушал»: теракт в «Крокус Сити Холле» как результат провальной миграционной политики
Исламский радикализм в широком смысле можно рассматривать как идеологическую доктрину и основанную на ней политическую практику, являющуюся идеологическим основанием деятельности радикальных исламистских организаций, которые в совокупности образуют радикальное исламское движение. По мнению ряда исследователей, в современной России политическая экстремистская идеология полностью сложилась только у исламистских группировок*.
В последние годы пропаганда радикального ислама зачастую совершенно свободно осуществляется в социальных сетях, и поскольку Москва проводит достаточно агрессивную политику «дружбы народов», постоянно подчеркивая многонациональность страны и ее культурную многообразность, практически никакой борьбы с ней не ведется. Напротив, на многие вещи чиновники и силовики попросту закрывают глаза. Это связано в том числе и с тем, что во власти действует мощное мигрантское лобби, которое поддерживает массовый приток мигрантов из Средней Азии в Россию.
В материале «Всемирный джихад» – угроза не только Израилю и Европе, но и России» автор писал, что «если завтра мишенью радикальных исламистов станет не Израиль, а Россия, то мусульмане, принявшие гражданство РФ, но с презрением и высокомерием относящиеся к нашей культуре, могут пойти по пути террора». Так оно, к сожалению, по итогу и произошло.
Теракт в подмосковном «Крокус Сити Холле», очевидно, стал возможным по двум причинам:
Во-первых, это уже упомянутая свободная пропаганда радикального ислама, с которой, как уже было сказано выше, практически никто не борется. К теракту таджиков склонил некий проповедник, который был для них авторитетом. Речь идет о религиозных уроках запрещенной в России организации «Исламского Государства Валайят Хоросан» (ИГВХ) – как минимум один из террористов состоял в чате под названием «Rahnamo ba Khuroson», который имеет непосредственное отношение к организации.
Во-вторых, это миграционная политика, благодаря которой в Россию заезжают (а многие впоследствии и получают гражданство по упрощенной схеме) сотни тысяч гастарбайтеров из Средней Азии, которые практически не знают русского языка, совершенно чужды русской культуре, и зачастую являются приверженцами радикального ислама. Таджики, совершившие теракт, практически не знали русского языка, являлись религиозными фанатиками и без особых проблем согласились расстреливать людей в России за деньги.
«Я урок учился. Проповеди слушал»
Споры о том, кто является реальным заказчиком теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни, по официальным данным, на вечер 24 марта 137 человек (по неофициальным – 150), на самом деле, на взгляд автора, имеет второстепенное значение, поскольку ключевую роль, как уже было сказано, сыграли два фактора – радикальный ислам и бесконтрольная миграционная политика.
Относительно заказчика на данный момент существует несколько версий.
Западная пресса и власти США называет основным виновником произошедшего террористов ИГИЛ – эта версия подтверждается тем, что связанное с ИГИЛ информационное агентство Amaq опубликовало снятое террористами-таджиками видео расстрела людей в «Крокус Сити Холле». Кадры устрашающие, на них в том числе можно увидеть, как одному из раненых перерезают ножом горло.
Часть российских СМИ и большинство блогеров и военкоров утверждают, что реальными заказчиками теракта является украинское политическое руководство, которому помогали западные спецслужбы. Косвенно на причастность Киева указывает то, что террористы двигались в сторону украинской границы, по всей видимости, рассчитывая скрыться там, и то, что многие украинские чиновники откровенно злорадствовали над трагедией.
На данный момент никаких прямых доказательств этому нет (белорусский посол Дмитрий Крутой заявил, что белорусские силовики помогали прикрыть границу, чтобы не дать террористам уйти, что косвенно указывает на то, что террористы могли попытаться скрыться и в Белоруссии). Тем не менее некоторые отечественные политологи поспешили заявить о том, что якобы обвинить в произошедшем Украину – это политическая необходимость, вне зависимости от того, как все было на самом деле.
«Задача России – обеспечить политическую изоляцию украинского террористического режима, максимально указав на связь теракта не с ИГИЛ, а с властями Украины. Для этого нужно не только показывать связь террористов с Украиной, но и разрушать американскую версию теракта»,
– пишет, например, политолог Сергей Марков. Он также призывал «не сеять межнациональный разлад», уверяя, что «никакой чистки мигрантов не будет», а миграционная политика останется неизменной.
Автор не будет рассматривать проблему теракта с политизированной точки зрения, искать некие тайные знаки и делать какие-то выводы относительно заказчика теракта. Однако факт остается фактом – теракт совершили граждане Таджикистана, не говорящие на русском языке, которые придерживались радикального ислама и слушали радикальные проповеди (при этом некоторые общественники продолжают уверять, что у терроризма якобы «нет национальности и религии»).
«Я там слушал уроки... в Telegram урок учился. Проповеди слушал. Помощник проповедника мне написал»,
– говорил на допросе один из террористов Фаридуни Шамсутдин. На предложение заработать на убийстве «неверных» он согласился с удовольствием, ибо ему было «по кайфу» убивать людей.
Таджики, убившие больше сотни человек, не были профессионалами – судя по опубликованным видео, они плохо обращаются оружием, не контролируют сектора и не прикрывают друг друга, а просто стреляют направо и налево. Да, они согласились убивать за деньги, но очевидно, что им нравился сам процесс. И таких вот «иностранных специалистов» в России несколько миллионов.
Есть те, кто скажет – как же, Москва же поддерживает хорошие отношения исламским миром: с Ираном, ОАЭ, и даже с радикальными исламистскими организациями – «Хезболлой», ХАМАС, талибами и т. д., и не препятствует ползучей исламизации, зачем же исламистам что-то взрывать и кого-то убивать?
Забывая при этом, что исламский мир крайне неоднороден, и радикальные исламисты, сторонники вооруженного джихада (а не «мирной исламизации»), никуда не делись.
Заигрывание же с радикальными исламистами типа талибов и ХАМАС чрезвычайно опасно – сегодня они улыбаются в лицо, держа кинжал за спиной, но завтра могут изменить свое мнение. Известный российский исламовед Игорь Добаев в своей книге «Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика» справедливо указывал, что:
«отказ от террористической деятельности, как правило, является вынужденным шагом, продиктованным опасением репрессий со стороны властей. Ведение исламистами политической игры по общепринятым в современных условиях правилам рассматривается ими всего лишь как временное перемирие с «неверными», выступающими в лице официальных властей. Предпосылкой такого перемирия, согласно традиционному исламскому толкованию права, является временная (военная или политическая) слабость «правоверных». После восстановления силы борьбу с «неверными» следует продолжить**».
«Неконтролируемая миграция создаёт идеальную вербовочную базу для террористов»
Массовая миграция из стран Средней Азии, бесконтрольная выдача гражданства, незарегистрированные мечети, пропаганда радикального ислама, с чем никто особо не борется – вот та почва, на которой растут грибы терроризма и исламского экстремизма.
обход закона, «договорившись» через закрытые мигрантские чаты, где можно решить любой вопрос – сотни тысяч. Миграция, по его словам, «превратилась в пагубную плесень, разъедающую государство».
«Миграция превратилась в угрозу государству, как таковому. В наших городах находится полноценная армия, живущая по своим правилам, в своем собственном параллельном мире, недосягаемом до российских законов, но переполненном ваххабитскими догмами и ненавистью к коренному населению…
Первое, что нужно сделать – это провести полную ревизию паспортов, выданных за последние годы, как минимум за восемь лет, с отзывом гражданства у тех, кто получил его с нарушениями.
Второе – объявить временный мораторий на выдачу гражданства тем выходцам из стран Средней Азии, которые не принадлежат к коренным народам России.
Третье – ввести в действие режим нулевой толерантности в отношении любых преступников из числа натурализованных граждан.
И четвертое – ликвидировать организующие структуры, способствующие формированию параллельных государству судебных, силовых и экономических механизмов»,
– говорит Севостьянов.
Действительно, трудовая миграция в Россию с трудом поддается логическому анализу, поскольку она, как отмечал политолог Юрий Баранчик, больше смахивает не на трудовую миграцию, а на переселение народов.
При этом пока не похоже, что чиновники собираются что-то менять. Лоббисты миграционной политики, которые сразу после теракта спускали нарративы некоторым СМИ (в частности «Коммерсанту») о том, что террористы – это не уроженцы Средней Азии, а «славяне с накладными бородами», теперь спускают другие нарративы о том, что те, кто выступают за изменение миграционной политики – это «агенты вражеских спецслужб», «расисты», «разжигатели межнациональной розни» и т. д.
Конечно, есть те, кто активно выступает за немедленное ужесточение миграционной политики – например, депутаты Госдумы Михаил Матвеев или Михаил Шеремет, который предложил ограничить въезд мигрантов в Россию, хотя бы на время проведения специальной военной операции – однако, по сути, это глас вопиющего в пустыне.
Тем не менее без изменения миграционной политики угроза новых террористических актов по-прежнему будет оставаться высокой, ибо у исламского радикализма в России есть благодатная почва.
Если сегодня «проповедники» легко нашли в среде сторонников тех, кто готов убивать людей в концертном зале «Крокус Сити Холл» в Красногорске, то что будет, если они же призовут к еще более страшным акциям?
Примечания:
*См. Воронцов С. А. Исламский радикализм как угроза национальной безопасности современной России // Философия права: Научно-теоретический журнал № 2 (27) / 2008.
**Цитата по: И. П. Добаев. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. – Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002.
***См. Добаев И. П. Радикализация ислама в современной России. – Москва – Ростов-на-Дону: Социально-гуманитарные знания, 2014.
Автор: Виктор Бирюков
Ответ на пост «Теракт»
В ответ на теракт в Крокус Сити, должен быть введен МИГРАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР. Въезжающие должны сдавать отпечатки пальцев, биометрию, и не ВЪЕЗЖАТЬ
Теракт
В ответ на теракт в Крокус Сити, должен быть введен МИГРАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР. Въезжающие должны сдавать отпечатки пальцев, биометрию и не иметь криминального прошлого
В Подмосковье будут создавать «кварталы для мигрантов», перенимая негативный опыт Франции
В начале месяца эксперт по работе с мигрантами Вадим Коженов в интервью ИА «Национальная служба новостей» заявил, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв провёл совещание с представителями крупного бизнеса, чиновниками и правоохранителями, на котором было принято решение о строительстве специальных жилых кварталов для размещения мигрантов. Аргументируется это тем, что так мигрантов якобы легче будет контролировать.
Некоторые СМИ данную инициативу одобрили. В частности, «Московский комсомолец» пишет, что
«в перспективе хорошо будет всем: и работнику – до работы рукой подать, и работодателю – не придется сидеть у разбитого корыта, когда сотрудник найдет вакансию попроще. А так работник будет фактически привязан к месту. Ему ведь начальство дает не только зарплату, но и жилье.»
Кварталы для мигрантов – идея далеко не новаторская, в этом отношении Россия просто перенимает европейский опыт. Правда, опыт этот не сказать, что позитивный, учитывая, что из себя представляют «социальные кварталы» для мигрантов (по сути являющиеся гетто) в той же Франции.
Кроме того, строительство данных кварталов усугубит ещё одну проблему, которая и без того стоит остро – проблему интеграции мигрантов в российское общество, которые интегрироваться вовсе не хотят. Более того, интегрироваться не хотят и дети мигрантов, которые нередко занимаются травлей русских детей в школах. Не говоря уже о том, что у России есть определённые проблемы с преимущественно мусульманскими республиками, которые живут по законам шариата и воспринимают Россию и русских как нечто чуждое.
Так чем же в перспективе грозит России создание кварталов для мигрантов? Ведь Подмосковье может стать лишь «пробой пера», о чём и говорят адепты нынешней миграционной политики.
Как «социальные кварталы» во Франции для мигрантов превратились в гетто
Говоря о создании кварталов для мигрантов, невозможно не упомянуть исторический опыт Франции, которая давно пошла по этому пути. История «социальных кварталов» во Франции неразрывно связана с проблемами мигрантов. Всё началось с того, что в 1950-1960-е гг. по инициативе французского правительства мигрантов стали расселять в социальных кварталах (Cite), комплексах социального жилья для проживания малообеспеченных [1].
Надо отметить, что изначально подобные районы не были мигрантскими – это были кварталы социального жилья, строившиеся для тех, кто не мог позволить себе купить квартиру, но при этом остро нуждался в ней. В этих кварталах в середине ХХ в. жили рабочие окрестных заводов и фабрик, в них переезжали обитатели трущоб, которых власти страны расселяли в послевоенный период [2].
По мере увеличения миграционных потоков, общежитий, строившихся для рабочих-мигрантов, стало не хватать, а пребывающим семьям требовались уже квартиры. Поэтому кварталы социального жилья стали рассматриваться как места для временного проживания рабочих-иностранцев. Мигранты старались селиться рядом с земляками, создавая сообщества по принципу страны происхождения внутри квартала.
С прибытием в страну семей мигрантов социальные кварталы становятся также местом проживания их семей. Мигранты становятся постепенно преобладающим большинством жителей бедных кварталов, а бывшие жители стараются переселиться в другие районы, не желая жить в новом для себя социуме [1].
С начала 1980-х годов кварталы социального жилья, находящиеся преимущественно в пригородах индустриальных городов, неразрывно связаны с образом мигранта, а проблемы, которые в них существуют – насилие, преступность, наркотики – медиатизируются. Эти кварталы становятся зонами «исключения», к ним начинают применять понятие «гетто», подчёркивая тем самым их особость, маргинальность, периферийность, а также «исключенность» их обитателей из жизни остального города [2].
Стоит отметить, что, когда мы говорим о мигрантах, ставших жителями этих социальных кварталов, то речь идёт о миграции из стран Африки (прежде всего из Алжира, Туниса и Марокко, но также из стран Африки южнее Сахары, в основном бывших колоний Франции). Данные страны являются преимущественно мусульманскими.
Поскольку большинство мигрантов составляли мусульмане из стран Магриба, с течением времени на политику Франции в миграционной сфере начал всё больше влиять исламский фактор. При этом власти долго его игнорировали. Связано это было прежде всего с тем, что с момента окончательного отделения церкви от государства в 1905 г. во Франции проводилась жёсткая антирелигиозная политика (исключение составлял короткий период существования коллаборационистского режима Виши). Особенно этим отличались левые правительства [5].
Тот, кто осведомлён о настроениях исламской диаспоры в Европе, знает, что не только исламисты мечтают о господстве ислама в Европе, но и обычные мусульмане действуют в этом направлении. Они хотят превратить Европу – путём демографической исламизации, наплыва мигрантов – в Дар аль-Ислам (Дом ислама) [4].
Следует обратить внимание и на то, что, согласно Закону об информации и свободах от 1978 года, во Франции действует запрет на любую статистику и учёт населения по отличительным признакам, в т. ч. по национальному и религиозному. В связи с этим достоверно определить количество мигрантов-мусульман и их национально-религиозный состав не представляется возможным. Нелегальная миграция тем более не поддаётся никаким подсчётам [3].
В итоге во Франции образовывались закрытые сообщества, создававшие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции. Мигранты и их семьи не хотели интегрироваться во французское общество, ибо это были в основном выходцы из деревень отдалённых районов, не говорящие по-французски и имеющие несколько классов образования.
Во второй половине 1990-х – начале 2000-х годов рост численности мигрантов и особенно их концентрация в южных городах Франции и Париже порождают этно-религиозную и социально-экономическую напряжённость и конфликтность [3]. Столкновения с полицией, погромы, сожжения автомобиле, стали происходить каждый год.
Мигранты, ставшие гражданами Франции, и особенно молодое поколение мигрантов, стали проводить демонстрации, вынуждая правительство изменить уже принятый непопулярный закон. В других европейских странах, принимающих большое количество мигрантов и имеющих аналогичные мигрантские кварталы, ситуация не лучше.
Так, в августе 2011 г. в мигрантских кварталах Лондона, Бирмингема, Ливерпуля вспыхнули яростные бунты молодёжи, которые переросли в самые настоящие погромы. По сообщениям СМИ, 90 % их участников – дети мигрантов. Такое поведение, безусловно, вызывает протест в Европе [4]. По этой причине свои позиции стали укреплять правые и крайне правые партии.
Проблема интеграции мигрантов и их анклавизация
Ситуация с мигрантами в России не слишком отличается от ситуации во Франции. Формально в РФ на данный момент нет кварталов для мигрантов, однако реально ещё в 2021 году на сайте журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» было опубликовано исследование социологов из РАНХиГС о мигрантских анклавах, возникших не только в Москве и Петербурге, но и в нескольких крупных региональных центрах.
Аналитики РАНХиГС пришли к выводу, что главные места формирования мигрантских анклавов в крупных городах России – территории вокруг рынков. Эксперты исследовали 37 прирыночных территорий в 15 городах-миллионниках. Выяснилось, что в шести таких местах концентрация снятых гастарбайтерами квартир составляет 20 % и больше.
Как и мигранты во Франции, гастарбайтеры, находящиеся в России, также не желают интегрироваться в российское общество, предпочитая общаться со своими соплеменниками, а все вопросы решать через диаспоры – закрытые организации с неясным правовым статусом. То есть точно так же, как и во Франции, мигранты в РФ создают закрытые сообщества, образующие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции.
Диаспора помогает мигранту оформить документы (часто «решая вопросы» с экзаменом по русскому языку, который мигрант из Средней Азии не знает или знает очень плохо), найти жилье и работу, решить основные бытовые и социальные вопросы. То есть мигранты, прибывающие в новый регион в уже многочисленную диаспору (или анклав), включаются в экономическую деятельность в обход изучения местного языка и традиций и компактно проживают среди своей этнической группы, не имея нужды интегрироваться в принимающее общество.
Более того, дети мигрантов также не стремятся к интеграции. Здесь российские власти повторяют ту же ошибку, что допустили власти Франции, которые в своё время полагали, что ребёнка из мигрантской среды можно интегрировать во французское общество через школу. На деле в школе мигранты предпочитали общаться с такими же детьми мигрантов.
В России в этом отношении ситуация печальная – в той же Москве имеются целые классы детей мигрантов из Средней Азии, который практически не говорят на русском языке. Приводит это к тому, что дети мигрантов объединяются в группы и избивают сверстников, занимаются травлей русских детей.
Громким был недавний скандал в Челябинске, где мальчики-таджики избивали русских детей и угрожали им. «Царьград», в частности,
публиковал видео с родителями детей, которые рассказывали, например, следующее:
«Недавно я узнала, что Израил ударил мою Василину кулаком и прижал к стенке. У мальчиков-таджиков был сговор обижать девочек. Драки у нас происходят постоянно. Есть видеодоказательство. Руководство школы закрывает глаза на проблему.»
Впрочем, проблемы с детьми-мигрантами в российских школах автор постарается подробно рассмотреть в отдельном материале, ибо таких случаев достаточно много. Более того, есть проблемы и с интеграцией детей из Ингушетии, Чечни, Дагестана, которые также часто плохо знают русский язык и склонны группироваться по этническому признаку.
Таким образом, ни мигранты, ни их дети не планируют интегрироваться в российское общество, предпочитая жить по своим законам и правилам.
Кварталы для мигрантов – аргументы «за» и «против»
Сторонники строительства кварталов для мигрантов утверждают, что, мол, подобные мигрантские кварталы нужны для того, чтобы с самого начала следить за местами кучного проживания мигрантов. Подобные районы можно снабдить большим количеством камер, а сам район чуть ли не огородить забором с колючей проволокой. Однако так ли будет на самом деле?
Ведь, скорее всего, мигрантские городки будут возникать на базе уже существующих жилых комплексов. А если это так, то проблема этнической преступности и проблема интеграции только усугубится. То есть если подмосковные власти построят в каких-от отдалённых районах специальные временные городки для мигрантов, где они будут под надзором силовиков, то это одно, а если их будут селить в существующие ЖК в отдельном районе, то это совсем другое.
Что именно из этого выйдет, можно наблюдать по ситуации в подмосковных Котельниках, особенно микрорайоне «Южный», где большую часть населения сейчас составляют мигранты – преимущественно выходцы из Средней Азии – Таджикистана и Узбекистана. На улицах и детских площадках городка можно увидеть множество женщин в хиджабах, чернобородых мужчин и группы смуглолицых детей (семьи мигрантов обычно многодетные).
Мигранты часто пристают к девушкам славянской внешности, а на любые замечания реагируют агрессивно. На улицах городка уже давно стало небезопасно.
Председатель Национального антикоррупционного комитета России, член совета по правам человека при президенте России Кирилл Кабанов полагает, что создание «мигрантских кварталов» в Подмосковье только усугубит проблемы с мигрантами:
«Для реализации такого проекта необходимо создание детально проработанной правовой базы, и это явно не должно решаться на региональном уровне. Кроме всего прочего, понимая, кто стоит за заявленной инициативой, становится ясно, что это даже близко не про наведение порядка в миграционных сфере, это снова лишь про большие деньги в личные карманы. А значит, вероятность появления «13-х районов» вокруг Москвы как рассадников криминала, радикализма/экстремизма и прочих проблем велика. Ведь за этим стоят «торговцы черным деревом» и миграционные лоббисты.»
Позиции миграционных лоббистов в России действительно очень сильны, поскольку их поддерживают на самом высоком уровне. Недавно генпрокуратуру попросили проверить объявления о работе с формулировкой «только для мигрантов», поскольку таких предложений достаточно много на сайтах Avito.ru, HeadHunter, Rabota.ru, SuperJob.ru. При этом суд в Москве запретил публикации о вакансиях «только для славян» из-за якобы «дискриминации по национальному признаку».
На вакансии «только для мигрантов», «только для чеченцев» и т. д. при этом доселе никто внимания не обращал. И ещё неизвестно, каким будет ответ прокуратуры. Возможно, в рамках проводимой политики «многонациональной дружбы» запрещать решили только слова «славяне» и «русские».
Подводя итог, следует отметить, что с учётом того, что РФ не собирается менять миграционную политику, строительство «кварталов для мигрантов» с высокой вероятностью приведёт к усилению их анклавизации, а также к увеличению конфликтов с местным населением. На данный момент Москва имеет один из самых высоких показателей межнациональной напряжённости по сравнению с другими субъектами Федерации, и появление новых мигрантских анклавов только усугубит ситуацию.
Использованная литература:
[1]. Деминцева Е.Б. Создавая «гетто»: социальные кварталы Франции и их обитатели (1960–2010 гг.) // Вестн. Томск. гос. ун-та. История. 2015. № 5(37). С. 105–112.
[2]. Деминцева Е.Б. «Проблемные окраины» и их обитатели: парижские предместья между «бунтом окраин» и «Шарли эбдо». 2015. № 5. С. 135-148.
[3]. Жолудева Н.Р., Васютин С.А. Проблемы занятости мигрантов-мусульман во Франции (на примере Парижа). Ч. 1 // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21, № 6.
[4]. Андерсен. П. Мигранты берут Европу на абордаж / Петер Андерсон; пер. с нем. В. Родина // Наш современник. – 2012. - № 3. – С. 149-151
[5]. Чернега, В.Н. Франция: Кризис политики интеграции мигрантов / В.Н. Чернега // Актуальные проблемы Европы. – 2016. – №4. – С. 140-156.