Почему угроза разводом воспринимается как оружие массового поражения?
Тут на пикабу довольно горячо обсуждается ситуация семьи из среднего класса, где муж хочет одного, жена - другого. В принципе, ничего такого: без расчлененки, адюльтеров и ухода в секту - но все равно есть факт: в семье родители не могут договориться. И вот что меня зацепило: не тема поста, а реакция читателей, которая, как ни удивительно, чаще всего неприкрыто сводится к: "семья это мать и ее дети; а несогласного мужчину, если что, легко отодвинуть в сторону. Кого вообще волнует его мнение, если ты все решила".
Самый впечатляющий комментарий: "Скачиваете в интернете и заполняете исковое заявление в суд на расторжение брака, раздел имущества, определение места жительства ребенка (с вами) и взыскание алиментов. При следующей попытке ебать вам мозги суете мужу это заявление под нос и говорите, что он волен делать что угодно, но если [он делает то, с чем жена не согласна], то документ в этот же час будет отправлен в суд. А дальше, скажите, выбор за ним. Иногда бумажка в руках может неплохо так голову прочистить".
Может, я такая нежная фиалка, но в моих глазах это видится так: "возможно, вам плевать на мужа, а ему на вас, просто дайте понять, что в случае развода он встанет... в неудобную позу, и напоминайте об этом почаще".
Я вот совсем не юрист, я женщина и я недавно развелась [детей не было]. Но мне и в мыслях не приходило использовать развод в свою пользу; а будь у нас дети, я бы опять же не стала препятствовать их общению с отцом и пр. или как-то манипулировать.
Есть ли вообще нормальные примеры, когда после развода адекватный мужчина сохранил права на детей, недвижимость и пр.? Или, если жена захочет, он действительно все потеряет?