И не забывайте, что нос обязательно должен быть прикрыт!
Релевантно
10 основных причин, по которым нужно надевать маску [объявление в бубличной]
10. Вы не президент.
9. Вы не вице-президент.
8. Носить нижнее белье на лице стало обыденностью.
7. На нее проще смотреть.
6. Чтобы умеющие читать по губам не подслушивали.
5. Это подтяжка лица для бедных.
4. Это дешевле ринопластики.
3. Нам не хочется смотреть, как вы пускаете слюни.
2. Потому что мы так сказали.
1. НЕТ МАСКИ? НЕ БУДЕТ БУБЛИКА!
Если вам нужна одноразовая маска, попросите у нас!
А ТЕПЕРЬ... ИДИТЕ И СЪЕШЬТЕ БУБЛИК!
Вот именно!
Большой нос не может служить оправданием, чтобы быть без маски. Я это к тому, что я же, например, все равно надеваю трусы.
Криповато
Забавно
Coughy filter созвучно с coffee filter.
Cough = кашель.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Продавцам разрешили отказывать в обслуживании клиентам без масок
© Кирилл Кухмарь/ТАСС
Верховный суд РФ разъяснил, что предприятия торговли вправе отказать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему средства индивидуальной защиты (СИЗ), если обязательное использование гражданами таких средств установлено регионом. Об этом говорится в решении суда.
В суд с иском обратился Смоленский центр права и социологии, который оспаривал методические рекомендации Минпромторга, касающиеся случаев введения в регионах режима обязательного использования СИЗ. В частности, пункт о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима, а в случае несогласия посетителя торговая организация вправе отказать ему в обслуживании на кассе.
Верховный суд РФ в своем решении пояснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять предписания.
"В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов РФ были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ", - говорится в решении суда.
Методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки, основания для признания их недействующими в оспариваемой части отсутствуют, отметил в решении Верховный суд РФ и отклонил иск.