Я не религиозный человек. Среди знакомых часто наблюдаю веру на уровне "ой, меня чуть машина не сбила, надо сходить в храм поставить свечку" или "ребенок заболел, надо умыть его святой водой" - в общем, очень странные суеверия. Если рассматривать религию как инструмент, то это скорее напоминает басню "мартышка и очки". Думаю, возмущения из серии "поп купил машину - религия плохая" - из той же серии.

Мне около 10 лет довелось пожить с воцерквленной семьёй, отец этого семейства позже стал священником. Неожиданно оказалось, что это самые обычные люди. У них тоже есть страхи, желания, дети, дачи и все такое прочее. Они пытаются обуздать свою человеческую природу для достижения высшей цели. Все люди - люди, все люди разные.

Богословское образование - моё почтение. У меня на получение специальности в небезызвестном техническом вузе уходило гораздо меньше времени, требовалось меньше старания и усидчивости.

Вообще поставить священника в тупик каким-нибудь каверзным вопросом достаточно сложно. Всегда последует ответ "А вот святой Афанасий говорил на этот счёт ...". Переспорить священника невозможно, лучше даже и не начинать.

Храмы без прайса существуют. И не только в глухой сибирской деревне.

1. Еще до принятия сана семинаристов отправляют помогать по службе. Церковь требует дисциплины. Дисциплина не равно рабство. Люди не равны от природы, и людей имеющих таланты к проповеди, к хозяйственной деятельности естественно ставят на места с большим количеством прихожан. Это логично! И естественно залетчиков пытаются убрать с глаз долой. Бывают опалы, не спорю, но это не правило, а исключение. На счет денег, это уже от епархии зависит. Во многих епархиях зарплату определяет приходской совет.

2. Люди всякие нужны, люди всякие важны. Люди приходят и с образованием и без. Это никак не влияет на то какими они будут священниками.

3. Такое бывает.

4. Вот поэтому тебя и сослали куда подальше. Если священник любит свою службу то и прийти к нему на службу приятно. А если он затюканый функционер, которому лень и посрать на прихожан то к нему пойдешь только от безысходности.

5. а ты служить пришел или работать? Каноны напомнить?

6. такая ментальность, с этим ничего не поделаешь. Но одно дело иконы, другое дело накручивать за крещение и отпевание

7. бред.

8. для этого есть регент. А лень не оправдание

9. я б так не сказал. Многие отдают, чтоб дети духовно развились, а не курили у школы или бухали в подъездах.

10. ДПР явление страшное. Но вина не детей, а родителей которые нравственное воспитание сваливают на приход, и прихода, который не умеет работать с детьми. Дети очень хорошо чувствуют лицемерие.

11. это важно! Не менее важно думать прежде чем идти в священники.

Капец вы говна на батю вылили... За живое видать задело

Вот многие голосят, что не может священник так презрительно/пренебрежительно/негативно к пастве относиться

А почему, собственно, не может? Те, кто так говорит, видать и с людьми-то никогда не работал

Один мой близкий друг работает в службе поддержки интернет-провайдера, так ему стабильно по пять раз на дню звонят истеричные, выносящие мозг люди, вся проблема которых в итоге оказывается в том, что они забыли воткнуть кабель в роутер

Моя жена работает психологом, так к ней стабильно приносят истории в стиле "пил-бил-изменял", но при этом "бросать не хочу, люблю-нимагу".

Пару месяцев на таких работах, и у тебя формируется очень чёткое мнение о большинстве людей и об их умственных способностях. А бате целенаправленно отборный трешак несут, да ещё и целых 15, сука, лет. Какого хрена вы отказываете ему в праве побомбить с этого?

Бля, здоровья тебе, батя

вот именно. и от спорта, живописи , песен , фильмов , искуства короче тоже нужно избавляться. нужно производить и потреблять , производить и потреблять

Забавно, что абсолютно все опровержения на пост сводятся, по сути, к двум видам:

- Вы всё врети, это вообще не священник писал, потому что священники так не выражаются/так не думают.

Насчёт вы всё врети - ни одного опровержения изложенных в статье фактов никто почему-то не привёл. Максимум - частные случаи (а вот батюшка физтех закончил, а вот у нас в храме молодёжный отряд есть). Но эти частности никак не опровергают общие указанные автором тенденции (бабки и попы-неучи).

А насчёт того, что священники так не выражаются - хороший священник и должен с каждым человеком говорить наиболее понятным именно этому человеку языком. С бабками про иже херувимы, с академиками про релятивизм и эманации, а с зэками и что-то на фене ввернуть. Тут всё написано самым обычным человеческим языком, каким легко читается и понятно всем.

А насчёт того, что священники так не думают - это как раз то, о чем автор писал в одном из пунктов - священника почему-то не считают за обычного человека. Он такой же как и все. И раздражаться может, и негативить, и даже презирать людей (как, на самом деле, любой человек, который в силу профессии долго с людьми работает)

- Второй тип опровержений, по сути, сводится к тому, что да, люди грешны, поэтому и в церкви есть что-то подобное. Но это всё якобы мелкие частности, которые, мол, не должны мешать вере в святую церковь. Однако, повторюсь, автор изначального поста описывает не мелкие частности, а именно общие тенденции. Какие-то прям характерные явления. Которые, повторюсь опять , никто из почти 2К комментаторов так и не опроверг.

Да, это может быть написано не священником, может быть вообще написано нейросетью (хотя для нейронки как-то слишком эмоционально, так что, как минимум человек потом это редактировал). Однако тот факт, что никто из вас не смог ничего опровергнуть и даже просто ничего возразить по существу, говорит если не об истинности, то как минимум о правдивости написанного