UPD. К посту есть вопросы #comment_151700301

«Ваши дети не знают про Чебурашку!» В Самарской области лишают родительских прав за отсутствие телевизора

Отца лишают родительских прав за то, что его дети слишком развиты

Комиссия по делам несовершеннолетних собирается лишить отца родительских прав. Мотивом стало знание детьми иностранных языков и вязание крючком.

В с. Новотулка Хворостянского района Самарской области разгорается конфликт в сфере ювенальной юстиции. Отца трех мальчиков, 15, 13 и 11 лет, пытаются лишить родительских прав на основании того, что дети слишком развиты, а это ненормально, по мнению местных жителей.

Иван Сидоров, вместе с семьей, переехал в Самарскую область три года назад. Он посчитал, что с пятью детьми жить лучше в селе и купил дом. Вскоре развелся, мама с двумя младшими уехала в Самару, а с ним осталось трое сыновей.

Конфликт начался еще в прошлом году. Сидоров работает удаленно, в крупной европейской компании. Своих детей он воспитывает в иной системе ценностей, чем принята в селе. Дома нет телевизоров, дети читают книги, занимаются работой по дому и хозяйству. Хобби каждый выбирает по собственному желанию. Средний сын, Степан, любит вязать крючком. Самостоятельно освоил программирование. Ранее семья жила в нескольких европейских странах, так что дети владеют иностранными языками.

И именно все, вышеперечисленное, стало основанием отправить детей на социально-психиатрическую экспертизу и далее — в приют. Самарские врачи признали детей совершенно нормальными, но местные органы соцопеки не успокоились.

К завучу местной школы обратились родители учеников, с просьбой прекратить «неправильное влияние» на их детей. Обращение ушло в комиссию по делам несовершеннолетних. 9 октября Ивана Сидорова вызвали на комиссию и вменили ему «неисполнение родительских обязанностей».

«Ваши дети не знают, кто такой Чебурашка и кот Леопольд. У вас нет телевизора, вы учите их чему-то непонятному. Ваш сын умеет вязать крючком, значит он нетрадиционной ориентации. Вы сами и ваши дети должны уважать и принимать традиции того места, где вы живете. Вот такие обвинения мне предъявили», - прокомментировал ситуацию редакции «ФедералПресс» отец троих детей.

КДН настаивает на решение Сидорова родительских прав и обратилась в прокуратуру. Теперь надзорный орган должен разобраться с ситуацией.

Ранее, в 2018 году, органы соцопеки уже доводили дело до суда. Детей тогда помещали в приют на три месяца, на время проведения экспертизы. Но суд не усмотрел оснований для поддержания иска органов опеки и попечительства. В этом году ситуация повторяется.

http://fedpress.ru/news/63/society/2335582

Здравствуйте, уважаемые Пикабушники и, в особенности, представители Лиги юристов. Требуется помощь в разрешении очень скользкого и всегда трактуемого по-разному вопроса.

Речь о лишении родительских прав на границе совершеннолетия. Подан соответствующий иск в городской суд (суд первой инстанции) незадолго до наступления совершеннолетия ребенка (причины тому - необходимость наступления веского основания и отсутствие подтверждающих законное требование документов, которые мы из ФССП "выбивали" на протяжении нескольких месяцев, а получили буквально за несколько дней до назначенного дня судебного заседания), то есть на дату подачи иска ребенок был несовершеннолетним (!!!), но ко дню назначенного судом рассмотрения иска ей уже исполнилось 18. Городской суд по ходатайству прокурора отказал в иске, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 14.11.2017, согласно которому, "если ребенок достиг возраста 18 лет [...] судья [...] отказывает в принятии искового заявления [...] а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу..."

Возникают закономерные вопросы. Может ли Постановление Пленума ВС РФ прекращать право родителя подавать иски о лишении родительских прав другого родителя в связи с бессрочным наступлением события - 18-летия ребенка, если иск, то есть реализация его законного права, подан в предусмотренные законом сроки, то есть до наступления описанного в Постановлении события, но без учета срока, необходимого для рассмотрения иска и принятия по нему решения в судах разных инстанций? Простыми словами, имеет ли право суд отказать в иске, если он подан в соответствии с законным правом родителя с целью защиты несовершеннолетнего ребенка в день его несовершеннолетия, тогда как сам судебный процесс проходит уже после наступления 18 лет ребенку, а в законе отсутствуют определения временных рамок для подачи иска с учетом времени, необходимого для его рассмотрения судом?

Чтобы стало еще понятнее - вправе ли суд ограничивать право истца путем "вычитания" сроков рассмотрения иска по существу из периода жизни ребенка до наступления его совершеннолетия при том, что суды могут затянуться на многие месяцы (а лишение родительских прав крайне тяжелый процесс), которые, по мнению отказавшего в иске суда первой инстанции, нам требовалось "вычесть" из жизни ребенка для своевременной подачи искового требования? Получается, что даже если подать иск о лишении родительских прав загодя, то есть за несколько месяцев до совершеннолетия ребенка, то простейшим затягиванием рассмотрения иска по существу, перенося заседания по несколько месяцев, можно добиться отказа в удовлетворении иска за "достижением ребенком возраста 18 лет"? А если событие, позволяющее подать такой иск, наступает буквально за несколько дней до наступления совершеннолетия ребенка, - родитель что, лишается законного права лишить другого родителя родительских прав на основании возникшего события?

Второй вопрос - на что нам ссылаться в апелляции в Верховный суд, если суд первой инстанции трактует Постановление Пленума ВС РФ не в пользу истца, то есть защищающего права несовершеннолетнего (на день подачи иска) ребенка родителя? Очень прошу квалифицированной помощи с указанием конкретных законов или прецедентных решений. Заранее спасибо за ответы.

ЗЫ поиск в интернетах конкретизирующего ответа на столь сложный вопрос результатов не дал. Логика подсказывает ошибочность отказа в иске, но "суд есть суд", и с ним даже не удалось за те несколько минут времени поспорить (промолчу про выражение лица судьи, которую столь нижайшая челядь посмела побеспокоить по столь ничтожному поводу).

ЗЗЫ Лишить прав второго родителя нужно ради аннулирования его права на алименты со взрослого и дееспособного ребенка (ст. 87 Семейного кодекса), которое он обязательно попытается реализовать ввиду своей низменной натуры, а также по причине других жизненных обстоятельств (он остался ни с чем, жене он больше не нужен). Более того, требуется сделать это просто из человеческого страха матери и ребенка в отношении социально опасного человека, который сейчас сидит по особо тяжкой статье УК РФ (выйдет через год по УДО).

ЗЗЗЫ комментарий для минусов создам ниже - тут так, насколько я понимаю, принято.

Добрый день!

Ситуация не из лёгких, помогите советом.

У моего супруга есть ребёнок от первого брака(девочка), Мама после развода через суд увезла ребёнка в другой город, и жила там год. С ребёнком муж виделся всего один раз, так как работает, да и ехать далеко. В мае она вернулась и мы взяли девочку себе, вы представить не можете ребёнок вела себя как волчонок(шла к любому человеку, тряслась при виде колбасы, в 3 года не говорила, закрывала уши при громких разговорах, при резких движениях постоянно боялась, что ее удалят, в поликлинику последний раз обращалась 1,5 года назад  ). После 2-х месяцев прибывания у нас, мы предложили ей написать отказ, так как ей с нами будет лучше. В июне написано соглашение об назначении места проживанием с отцом. Три месяца счастья ребёнок начал говорить и радоваться жизни, у неё появились бабушки и дедушки, Папа и Мама(на сегодняшний день я являюсь ее материю) оформили в садик( мать считала, что все дети тупые, а значит ее ребёнку не стоит общаться с ними. Девочка шарахалась от других детей) И все было хорошо, пока она не решила встретится с ребёнком! Мы долго оттягивали так как боялись реакции ребёнка, у нас сложный период девочка очень боится когда мы приходим в незнакомое место, начинает плакать и кричать (страх что ее оставят здесь).

Ну собственно так и произошло при встрече ребёнку понадобилось 10 минут разговоров с папой и объяснений, что ее тут не оставят. После того как девочка успокоилась мы продолжили беседу, в которой «мать» была очень не довольна, что ребёнок не знает ее и называет другую девушку «меня» мамой. Ребёнка так и не отдали и увезли домой. Сейчас она требует постоянных встреч хотя бы по 10-15 минут! И мы понимаем, что ее главной целью является не ребёнок, а чтоб ее называли мамой!!! Не понимаю как у ребёнка в 3 года уложится в голове 2 - мамы, одна любит, другая вообще пропадает месяцами. У неё только все устроилось, боюсь стресса и что это скажется на психике. Помогите дайте совет, что делать, как быть? Мать не пьющая и причин для лишения род. прав особо нет, но и отдавать ребёнка не готовы. На алименты не подавали, думали если не просим от неё ничего, значит быстрее отпустит малышку.  

Здравствуйте! Пикабу у нас всё знающий и всем помогающий )) поэтому попробую обратиться к лиге юристов за помощью =) вопрос касается алиментов, лишения родительских прав и иже с ними.

Предыстория: место действия - Питер (если это важно). Я не состояла в официальном браке с мужчиной, жили вместе три года, родился общий сын (свидетельство об установлении отцовства имеется). Ещё во время беременности мужчина стал злоупотреблять алкоголем. И чем дальше, тем больше. Пытался кодироваться дважды (есть справка с одной из кодировок), но в итоге срывался. В конце концов, на пьяную голову словил приключение: оказался в больнице с чмт и гематомой. Все заботы о нем взяла на себя его семья, наше общение минимизировали до 2-5 раз в год (ситуация произошла два года назад). Первые 10 месяцев на работе выплачивали больничные и передавали мне.  Потом установили инвалидность 2 группы, до июля отец мужчины переводил пенсию на мою карту. Попутно ещё была оформлена детская карта на ребенка (так как я тоже имею инвалидность 2 группы). Теперь родители мужчины больше поддерживать не хотят, предлагают подавать на алименты.

Небольшое отступление: последствия чмт достаточно серьезны. Мужчина не стал овощем, может себя обслуживать, но не все функции восстановились + живёт с властными родителями, которые теперь все контролируют. Внук их интересует по минимуму, ко мне изначально отношение негативное (а после травмы и подавно). То есть, сам мужчина уже давно ничего не решает, но кроме пенсии ещё и работает на старой работе по 3-4 часа в день (попутно регулярно его возят на реабилитации).

Также поясню, что сейчас у меня нет возможности работать (по состоянию здоровья, сейчас большие проблемы с ногами, стоит вопрос об операции), поэтому вопрос денег стоит весьма остро.

Исходя из вышеперечисленного я пытаюсь понять, как поступить. Подавать на алименты - это понятно. Но могу ли я попутно лишить мужчину родительских прав? Этот вопрос интересует по следующим причинам:

- чтобы в будущем при возможности свозить заграницу, не приходилось упрашивать о встречи для получения согласия (да и в принципе чтобы избежать ситуаций, где может потребоваться нотариальное согласие отца)

- чтобы иметь возможность без лишних проблем продлевать детскую карту (у отца ребенка инвалидность устанавливается на год, у меня же она бессрочная; для карты же нужна инвалидность у обоих родителей или у одного, если родитель один, соответственно).

- чтобы у ребенка была моя фамилия (сейчас у него фамилия отца)

- чтобы иметь возможность получать пособие как малоимущим.

Буду благодарна за любые подсказки и помощь 🙏

С начала недели названивала одна дамочка.

Сперва позвонила в понедельник, уже около 22:00. Органы опеки отобрали у нее ребенка, в пятницу - суд, по лишению женщины родительских прав. Якобы мать злоупотребляет алкоголем. Хотя на самом деле это не так. Был единственный инцидент перед Новым Годом, когда они с сожителем немного выпили и пошумели, соседи были вынуждены вызвать полицию... тоже интересно - это ж как надо шуметь, чтобы соседи не просто вызвали полицию, а чтобы полиция еще и приехала? Тогда же органы опеки и отобрали ребенка.

Признаться, по голосу дамочка показалась мне не совсем трезвой, но судить о человеке по телефону, ни разу не видев... может, дикция такая?

Попытался договориться на встречу на вторник.

Дамочка отказалась, мотивировав тем, что не сможет уйти с работы до 20:00. Всякое бывает, согласен. Работодатель не всегда идет навстречу работнику, когда возникают личные проблемы, а борьба за ребенка требует еще и финансовых вложений. Так что остаться без работы в столь сложный период времени - вообще тяжело. Может сломать человека. И без того проблем хватает.

Попытался договориться на среду.

Снова отказалась. До обеда она на работе, а после обеда - ей впервые за все время, более, чем за 3 месяца, позволили увидеть ребенка. Тут я тоже отнесся с пониманием, ребенок для матери - это святое.

Условились созвониться в среду ближе к вечеру и договориться на четверг. Хотя, как известно, четверг - это день перед пятницей, на которую назначен суд, и времени для подготовки - вообще ничего. Особенно, если учесть, что с ее слов это уже не первое заседание - было еще предварительное, о котором дамочка не была уведомлена. Что же... тоже бывает!

В среду мать снова позвонила ближе к 22:00. И в этот раз мне по голосу показалась не вполне трезвой. Однако через слово звучали всхлипы - рассказывала, как плакал ребенок, как хочет домой, к маме... может, все же, дефект речи?

Договорились на четверг, на обед. Дамочка придет с теми документами, что у нее есть, ознакомлюсь, после - доверенность, и успеваю еще в суд, сделать фотографии дела и посидеть спокойно вечером, почитать, подготовиться к заседанию. Объяснил ей, что в пятницу - уже вообще бесполезно, подготовиться точно не успею.

Наступает четверг. Условленное время встречи. Женщины нет! Позвонил ей, та объяснила, что на работе, ждет, когда руководство напишет ей характеристику - по моей рекомендации, и выплатит зарплату. Ну... зарплата - это святое. Я - не мать Тереза, забесплатно не работаю.

Проходит час. Тишина. Набираю ей - не берет трубку. Мне тоже пора ехать по другим делам, и, если б вопрос стоял не в ребенке - плюнул бы на все и поехал заниматься другими проблемами.

Проходит еще час. Тишина. Снова набираю. Опять не берет трубку. Я уже начинаю медленно закипать - терпеть не могу, когда договариваемся о встрече, а человек пропадает. Мне есть чем заняться. И так уже пропустил за день многое.

Наступает конец рабочего дня. Я уже собираюсь покидать офис, и тут... явление!

Дамочка - не приходит, дамочка приползает. Пьяная - вдрызг. Вываливает из кармана смятую бумажку, которая, судя по дате, еще сегодня была характеристикой с места работы, и начинает рассказывать, что зарплату сегодня не выдали, но так-то она - хорошая мать и я должен пойти с ней в суд, чтобы ребенка не отобрали.

Да, дела с детьми - моя слабость. Я делаю все, чтобы восстановить справедливость в отношении ребенка. Пришла б она трезвая... какого черта? Я б получил с нее обещание, что когда-нибудь заплатит, вообще не ожидая оплаты. Подчеркну - если б пришла трезвая.

А так... на водку деньги нашла, а на юриста - нет? Когда стоит вопрос лишения родительских прав! Возможно, это и правильно, что такую хорошую мать лишают родительских прав, и ребенку в детском доме будет гораздо лучше? Если водка ей дороже родного сына!

Послал я ее. Куда подальше.