0 просмотренных постов скрыто
Активация лицензии 1С базовая
Знакомая бухгалтерит из дома на ноуте, несколько маленьких фирмочек, на фрилансе. Стала жаловаться что 1С стала долго загружаться ну и вообще "тупит" в работе. Я ей предложил перейти с диска HDD на SSD. Она сказала, что у "базовой" версии при изменении конфигурации железа 3 попытки активации лицензии и она уже сколько-то 2 или уже 3 использовала, а сколько не помнит. Так вот вопрос, как можно узнать сколько раз уже активировалась лицензия?
Что делать, если за софт заплачено, а он "ушёл из России"
Всем привет.
В связи с уходом из России многих зарубежных компаний, некоторые российские организации и индивидуальные предприниматели оказались в такой ситуации, что у них куплена лицензия на некий зарубежный софт, но этот софт "временно приостановил работу на территории Российской Федерации". Сейчас часто используется онлайн-активация ПО, лицензия также может быть привязана к купившему её юридическому или физическому лицу — все эти вещи могут быть использованы (и используются) правообладателем для дискриминации пользователей по национальному и/или территориальному признаку.
Случаи, когда лицензия у пользователя есть, но софт при этом не работает, бывают и другими. Например, может выйти обновление операционной системы, которое ломает совместимость с купленным софтом, а разработчик этого софта эту версию программы уже не поддерживает или вовсе уже не существует. Либо может оказаться так, что пользователь сделал апгрейд своего железа, который каким-то образом оказался несовместимым с купленным ПО.
При некотором умении можно эти недостатки исправить, даже не имея доступа к исходным текстам ПО. Для этого существуют специально обученные специалисты, занимающиеся реверс-инжинирингом, которые способны модифицировать ПО в бинарном виде. В большинстве лицензий на коммерческий софт подобные практики прямо запрещаются, правообладатель страстно желает "хранить свои секреты".
Однако не все знают, что у российского законодательства на этот счёт есть своё мнение. Законодательство это называется гражданским кодексом Российской Федерации. В ГК РФ явно сказано, что модификация ПО с целью его адаптации к техническим средствам пользователя ПО разрешена. Что же делать в таком случае? Лицензия не совместима с законодательством РФ? Вовсе нет, ничтожными признаются отдельные пункты лицензионного соглашения, а не соглашение целиком.
Таким образом, согласно ГК РФ (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), у пользователя ПО есть неотъемлемое право на модификацию ПО с целью обеспечения его работоспособности на его существующих технических средствах. Это называется термином "адаптация". Главным признаком адаптации являются то, что без неё софт у вас не работает, а изменения вы вносите с целью обеспечить функционирования софта у вас. Подробнее на эту тему лучше всего почитать здесь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_378993/1594abbfd218db09e4f1d1427927e6aee56113b3/.
Теперь практические шаги, если у вас лицензия куплена, а софт "ушёл из России":
Издать внутренний документ (приказ, распоряжение и т.п.) от имени уполномоченного лица (директора, генерального директора, начальника соответствующего отдела), поручающего техническому специалисту провести адаптацию ПО с целью обеспечения его работоспособности на существующих технических средствах;
Установить кряк или взломанную версию ПО. Нужна именно та версия, на которую куплена лицензия.
Если приходит проверка, вы показываете документы, подтверждающие наличие действующей лицензии. Если вдруг (а до этого почти наверняка дело не дойдёт) проверящий как-то выяснит, что у вас-то на самом деле кряк установлен, вы показываете ему приказ о проведении адаптации ПО.
У меня был товарищ ИП-шник, который поступил таким образом. У него был софт, честно купленный, но который требовал наличия инетрнета. Интернета у него не было (точнее был, но плохой и нестабильный), а софт нужен был. Он установил взломанную версию этого софта и спокойно ей пользовался. Два раза были проверки, приходил отдел "К", смотрели что за софт, смотрели документы, уходили. Их интересовало, что за софт установлен и есть ли на него лицензия. Детального исследования никто не проводил. Также в обсуждении, из которого вырос этот пост, пользователь Пикабу поделился своим опытом: комментарий.
В любом случае, всё изложенное в этом посте это лично моё видение ситуации, я имею отношение к ИТ-сфере, но я не юрист. Прошу рассматривать изложенные здесь соображения как пищу для самостоятельного размышления и повод посоветоваться с юристом, прежде чем устанавливать в своей организации взломанный софт. Я не юрист и могу не видеть какие-то нюансы обсуждаемого вопроса.
Показать полностью
Ответ на пост «Патентный рэкет. Помогите»1
Как выяснилось, у нас ещё многие не знают о том, что каждое изображение в интернете имеет лицензию на использование (определяющую права использования). Но ещё хуже - не знают, что есть лицензии, которые позволяют использовать изображения бесплатно. Таких лицензий много, и все они объединены в группу Creative Commons. Искать в гугле бесплатные изображения можно так:
Берём одну из понравившихся картинок, которую собираемся использовать.
Переходим на сайт и смотрим права на неё (а заодно и на другие картинки с этого сайта).
Проблема на самом деле в том, что на многие изображения лицензия явно не указана. То есть мы можем попробовать найти информацию о правообладателе либо на сайте, откуда мы взяли картинку (а гугл ещё и умеет делать поиск по картинке - чтобы определить изначальный сайт) или из данных в самой картинке (информация EXIF).
Есть история, как "успешный чувак" выращивал коноплю и став богатым, купил айфон; решил похвастаться и сфотографировал свою плантацию - забыв о том, что в данные о картинке пишутся данные об устройстве, дата и время съёмки, а так же (ВНИМАНИЕ!!!) географические координаты; полиция приехала прямо по адресу.
НО! Если исходник изображения не нашёлся, не удалось определить лицензию и отсутствует информация EXIF (да, так бывает - её можно удалить даже просмотрщиком XnView) - на этом наши полномочия всё.
А если у фото поменять яркость / контрастность? Или чёрно-белое изображение сделать цветным?
Цвета тоже могут быть перекодированы, а однозначность совпадения фото не гарантируется; более того, алгоритмы сравнения образов фото - больной вопрос. Скажем так: достоверность подлинного фото или изображения проще определить с более высокой вероятностью - чем более высокое разрешение. Например, вариантов иконок размером 8x8 с 16 цветами - не так уж и много. Вряд ли стоит их регистрировать как "уникальные изображения".
Ну то есть, зарегистрировать, наверное, можно - но тут уж что суд скажет. Замена 1 пиксела из 64 - и это уже другая картинка.
В общем, всем предпринимателям рекомендую проверять картинки на патентную чистоту, а если не удаётся - использовать их на свой страх и риск. Увы, однозначных методов проверки изображений на патентую чистоту - нет.
P.S. Программистам я могу подсказать несколько методик (примерно понимаю методы работы механизма гугла) Скажем, разбить картинку на несколько областей, в каждой области выбрать среднее по цвету - и полученную матрицу сравнивать с матрицами других картинок. Но что будет, если в такой картинке изменить яркость или контраст?
Всем успехов. Возражения и критика принимаются.
Текст написал я, поэтому тег "моё".
На авторские права предоставленных изображений не претендую, ибо free
P.P.S. В принципе могу создать сообщество или публиковать в одном из сообществ серию об особенностях некоторых информационных технологий. Если интересует, я не откажусь и от поддержки в виде чеканной монеты...
Показать полностью
3
А он силен!
Показать полностью
1
Пользовательское соглашение Кинопоиска
Почитал тут новую версию. Каюсь, старые даже не проглядывал толком, может это всегда так было. Поразил вот этот момент. Получается, им вообще нечего предъявить, в случае утечки или вирусов?
Показать полностью
1
Лицензионное соглашение
Большинство моих историй про будущее, поэтому соглашение с читателем позаимствовано оттуда. Главным образом потому, что оно мне нравится. В чём его особенности?
Я размещаю платные рассказы в свободном доступе. Между человеком и текстом не должно быть барьеров. Неправильно, когда оригинальную книгу трудно найти, при этом на сайтах различного качества выложены отличающиеся друг от друга нелегальные копии. Но свободный доступ не равно бесплатно. Распространять и хранить истории (в формате pdf, загруженные с моего сайта и содержащие лицензионное соглашение) можно абсолютно свободно. Читать полностью – только за деньги.
Отменяется и презирается общепринятое правило: сначала заплати, потом узнай стоило ли оно того. Вы читаете и решаете сами. В каждой истории есть точка принятия решения. Больше половины истории доступно бесплатно. Затем, в точке выбора предлагается решить – стоит мой труд вашей оплаты или нет. Прекратить чтение, или купить и продолжить. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. © Михаил Жванецкий
Прибыль агентов, издателей, магазинов и прочих непричастных не заложена в цену. Мне нравится идея, что в качестве оплаты, если вы получили удовольствие от истории, вы угощаете меня своим любимым напитком, возвращая удовольствие. Если вы продолжаете чтение после точки выбора, то таким образом вы принимаете предложенный мной контракт и берёте на себя обязательство заплатить за мою работу. Сколько? Как я уже сказал угостите меня своим любимым напитком. Я фанат пива, поэтому переведите мне стоимость одного бокала того сорта, который вы предпочитаете. Но если вы отдаёте преимущество вину, мартини, виски, кофе или апельсиновому соку – ваше цена будет равна стоимости одной порции вашего любимого напитка. Я рассказываю то, что кажется интересным мне – вы угощаете меня тем, что любите вы.
Пять рассказов за четыре года. Самое важное, что я сделал за это время. Каждый перевод – это неподдельный положительный отзыв. Говорящий, что стоит продолжать.
Что запрещается: вносить изменения в мои файлы и тексты, в том числе удалять Соглашение и без согласования со мной сохранять их в другом формате.
А также создавать свои произведения на их основе без моего участия.
Показать полностью
