Не тот орган
Депутат Слуцкий и комиссия по этике доказали: "Госдума - это не тот орган, в котором можно только языком". (с)
Депутат Слуцкий и комиссия по этике доказали: "Госдума - это не тот орган, в котором можно только языком". (с)
Соцсеть «Одноклассники» выразила солидарность со всеми СМИ, которые объявили бойкот депутату Госдумы Леониду Слуцкому, обвиненному журналистками в домогательствах. Об этом говорится на странице соцсети.
«В знак поддержки группы этих СМИ будут в приоритетном порядке размещены в рекомендациях на витрине групп и получат продвижение в новостной ленте», — пообещала соцсеть. Она заявила, что выступает против любых проявлений насилия и домогательств.
21 марта комиссия Госдумы по этике не нашла нарушений в поведении Слуцкого, которого обвинили в домогательствах замглавного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе, продюсер Дождя Дарья Жук и корреспондент «Русской службы Би-би-си» Фарида Рустамова. После этого некоторые СМИ, в том числе Дождь, РБК, «Эхо Москвы», «Новая газета», RTVI и Znak.com, заявили, что приостановили работу с Госдумой.
Другие, например «Ведомости» и «Коммерсантъ», решили отказаться от работы с самим Слуцким и с комиссией по этике в полном составе. Некоторые СМИ заявили о поддержке бойкотирующих, но уточнили, что у них корреспондентов в Думе нет. Радио «Говорит Москва» пообещала все новости про Слуцкого и комиссию по этике сопровождать упоминанием об обвинениях про домогательства.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что палата приостановит аккредитацию журналистов СМИ, которые решили бойкотировать Думу.
Здравствуйте!
Наверное, многие слышали о т.н. "СлуцкийГейте" - депутата ГД РФ обвинили в домогательствах и все последующее... Сам слежу за этими событиями одним глазом, что там действительно было утверждать не берусь, да и депутатское бельишко трепать не хотелось бы чисто из чувства омерзения. Но этот момент заставил меня обратиться к коллективному сознанию нашей богатой на мнения аудитории.
За рейтом не гонюсь, могу и для минусов комменты оставить, но прошу высказать свое мнение - Видите ли вы в этой короткой записи (может, она из контекста вырвана) какие-либо несоответствия между словами, которые произносят эти кем-то наверняка уважаемые люди, и должностями, которые они занимают? Как вы считаете, что в этом диалоге не так? Просто не могу понять, что меня коробит - хабалистые выкрики с места, показное непонимание, незнание сути депутатских обязанностей, скользкая коньюктурность?
Повторюсь: я не раскачиваю, хайп не ловлю, истины не знаю. Мне просто стыдно за это позорище седовласых дядь и теть. Было бы интересно узнать, как с такими позорниками справлялись в истории или в мире... Ну, просто ни одного вменяемого депутата современного... Или вы кем-то, все-таки, можете гордиться?
Извините за сумбур, призываю к беседе.)))
UPD: в комментариях обсуждают оппозиционерок и доказательства. Это совсем не то, что я хотел обсудить. Что ж, буду обтекать, пока пост не удалится. Не повторяйте моих ошибок - тег "политика" не для слабаков))
Три анонимные журнализдки заявили, что депутат госдумы Леонид Слуцкий, домогался до них. По прошествии времени оказалось, что одной из "пострадавших" была продюсер телеканала "Дождь" Дарья Жук.
(подробнее https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/zhuk-458678/)
Интересно, что-же такого вытворял этот "подонок"?
Основные тезисы:
1) Обращался на ты.
Довольно странно это слышать от такого либерального канала как "Дождь", ведь например в США, на которую мы так дрочим, вообще нет разделения местоимений "Вы" и "Ты".
2) Неприлично шутил.
Это же, черт побери, юмор! Если она сама признаёт, что поняла - это шутка, то в чем проблема. Как по мне, журналистка обязана терпеть любые шуточки интервьюируемого, вдруг таким образом человек пытается завоевать расположение собеседницы, это же бля основа этики журналиста!
3) Приглашал на ужин.
А как парень должен намекнуть, что дама ему симпатична? Нас же с детства учили: что-бы завоевать девушку надо позвать её в ресторан. Кто девушку кормит, тот её и танцует. Это вполне нормально позвать на ужин, пусть и в шуточной форме, что-бы если что "сдать заднюю", ведь наверняка он стеснялся при этом, как любой мужчина, который приглашает даму на свидание.
4) Пытался поцеловать и трогать. (то, как именно трогал намеренно умалчивается)
Пробуем разобраться. Это происходило на второй их встрече, таким образом они уже были знакомы. Вспомните Брежнева, он всех обнимал и целовал при встрече, да и наверняка многие видели, как девушки завидев друг друга обниматься и порой даже целуются в губы, тут явно какая-то дискриминация мужчин, почему нам так нельзя?
5) Грубо и назойливо себя вёл. (то, как именно намеренно умалчивается)
Что может подразумеваться под грубостью? Не открыл дверь даме - грубость, не уступил место - грубость. К тому же, здесь как-то не вяжется, сначала он клеется, а потом ведет себя грубо. Удивительно получается. Что может подразумеваться под назойливостью? Она ведь сама его пригласила, возможно он пытался завоевать её доверие, узнавал что и как ему делать или что-то в этом роде.
Итак, каждый пункт выглядит очень натянуто. Видно, как слава "пострадавших" от рук Ванштейна не даёт им покоя. Одна сказала, другая, припомнив, что тоже
интервьюировала его притянула факты и тоже деанонимизировалась.
Глупо будет так же не замечать, журналистки каких именно каналов заявили об этом, RTVI и Дождь, я конечно ни на что не намекаю…
Что за этим последовало?
27 февраля 2018 года заместитель главы комитета Госдумы по делам семьи Оксана Пушкина пообещала включить положение об ответственности за сексуальные домогательства в законопроект о равных правах мужчин и женщин.
Присаживайтесь россияне!
Как по мне, под видом этого "скандала" и "общемировой практики" нам пытаются пропихнуть очередной закон, для еще большего разлада в обществе, получения доходов с "административок" по этому закону и самое страшное — получения большего контроля над несчастными россиянами. Теперь девушке необязательно обвинять Вас в изнасиловании, для того, что бы господа полицейские имели еще одну возможность посадить Вас "на бутылку", ей должно просто показаться, что до неё домогались.
Казалось бы, а что, в развитой Америке такое есть, значит можно и у нас ввести, мировая практика всё-таки. Но в Америке это начало практиковаться, когда уровень жизни у людей достиг таких высот, что они получили возможность думать об этом, а не только о том, как прожить до завтрашнего дня, а мы же, живем хрен пойми как, так нам еще и закончики подпихивают, что-бы наши правители могли получить еще больше денег и методов воздействия на граждан…
А те уважаемые девушки, которые не знают надо ли быть заодно с этими журналистками, только на основе женской солидарности поясняю:
Вам это не выгодно тоже, так как очень скоро ни один нормальный парень не захочет вести вас в кино, ресторан и вообще приглашать на свидание в страхе быть высмеяным в обществе, даже если приглашая он имел самые чистые и добрые намерения.
А если кто-то действительно захочет домогаться до вас или "взять силой", то никакие законы ему будут не помехой...
https://vk.com/@n.falshunov-priglasil-na-svidanie-sadis-na-b...
P.S. Кукарекующим про "трогал за промежность", читайте внимательно эту статью:
https://meduza.io/feature/2018/02/28/zhurnalistki-obvinili-l...
Из неё ясно, что Дарья Жук не обвиняла его в этом.
Москва. 23 ноября. INTERFAX.RU - России придется принимать ответные меры, если с подачи Европарламента дело дойдет до реальной цензуры в отношении российских СМИ на Западе, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
"Будем надеяться, что здравый смысл возобладает и до введения реальной цензуры против российских СМИ и противодействия Россотрудничеству Евросоюз не дойдет. В противном случае не исключаю, что России придется принимать ответные меры", - сказал Слуцкий журналистам в среду в связи с принятием Европарламентом резолюции по борьбе с зарубежной пропагандой.
По его словам, этот документ выдержан "в лучших традициях действующей администрации США, взявшей на вооружение геббельсовский рецепт - "чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят".
"Вслед за официальным представителем госдепа Джоном Кирби, делящим журналистов "на своих и чужих", европарламентарии поспешили обвинить Россию во всех смертных грехах, "враждебной пропаганде" и даже приравнять противодействие Москве к борьбе с "Исламским государством" (запрещенная в РФ террористическая организация - ИФ)", - отметил парламентарий.
"Все это похоже на агонию западных политиков, держащихся на плаву только за счет ярого антагонизма в отношении России. При этом они откровенно попирают главный принцип демократии - свободу слова", - подчеркнул Слуцкий.
При этом он напомнил, что резолюция носит лишь рекомендательный характер.
Источник: http://www.interfax.ru/russia/538258