Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU - Более 60% россиян наиболее тревожной проблемой считают рост цен, более трети россиян тревожат кризисные проблемы в экономике страны и четверть опрошенных - недоступность многих видов медицинского обслуживания, свидетельствуют данные социологического исследования "Левада-Центра".

Согласно результатам исследования, поступившим в "Интерфакс", 63% участников опроса на вопрос "Какие из существующих проблем нашего общества тревожат Вас больше всего, и Вы считаете их самыми острыми?" выделили рост цен, 47% - бедность, 40% - рост безработицы, 38% - коррупцию и взяточничество.

По данным опроса, 35% россиян считают наиболее тревожной проблемой "кризис в экономике, плохое состояние промышленности и сельского хозяйства".

Треть респондентов полагают, что самой существенной проблемой является "резкое расслоение на богатых и бедных, несправедливое распределение доходов".

Более четверти опрошенных (26%) считают, что наибольшим поводом для беспокойства россиян в настоящее время является "недоступность многих видов медицинского обслуживания".

Опрос был проведен 19 - 23 января 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.

В "Левада-Центре" уточнили, что опросы на данную тему проводятся два раз в год, как правило, в январе и августе. Итоги данных опросов становятся известными спустя два-три месяца после их проведения.

Источник:

http://www.interfax.ru/russia/609832

По закону организация не имеет права публиковать данные соцопроса по президентским выборам

Похоже, кампания по выборам президента в марте этого года открыла сезон охоты на иностранных агентов. Как сообщает Интерфакс со ссылкой на газету «Ведомости», негосударственная исследовательская организация «Левада-центр» не будет публиковать результаты опросов общественного мнения, касающиеся грядущих выборов президента РФ. Причина – организация ещё в 2016 году признана Минюстом иностранным агентом, о чем согласно закона информирует своих посетителей официальный сайт «Левада-центра»: «АНО «Левада-Центр» принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Ну а закон – нравится это кому-то или нет – гласит, что получающая финансирование из-за рубежа организация не имеет права каким-либо образом принимать участие в выборах и референдумах. Ей присваивается не очень почетное звание «иностранный агент».

Как отметил руководитель «Левада-центра» Лев Гудков, организация продолжит проводить связанные с выборами опросы, но просто не будет публиковать их результаты, начиная со старта избирательной кампании. «Нарушение закона грозит штрафами и даже закрытием организации», — пояснил Гудков. Напомним, что в зависимости от степени нарушения сумма штрафа колеблется для юридического лица от 500 тыс. до 5 млн рублей.

Ну уж коль речь зашла о деньгах, то напомним, что послужило поводом причисления «независимых социологов» к стану иностранных агентов. Еще в 2016 году активисты движение «Антимайдан» установили, что «Левада» скрывала свое иностранное финансирование, хотя с 2012 года получила более 120 тысяч долларов из США. Источник финансирования — университет Висконсина, который, по информации антимайдановцев, опосредованно работает на Пентагон. «Активисты движения выяснили, что, несмотря на заявление о приостановлении ими получения финансирования из-за рубежа, «Левада-центр» получает деньги от университета Висконсина (США). Более того, на самом деле конечным заказчиком услуг по исследованию общественного мнения, которые оказывает центр, является Министерство обороны США. Поэтому мы считаем, что «Левада-центр» должен быть возвращен в реестр иностранных агентов. Любая деятельность на территории России с иностранным финансированием должна быть отмечена», — пояснил лидер «Антимайдана» Николай Стариков. Что и было сделано Минюстом РФ полтора года назад.

В самом социологическом центре все отрицали, называли сведения об иностранном финансировании клеветой и всячески отпирались. «Это ложь чистой воды, подтасовка, — заявил директор «Левады» Лев Гудков. — Мы имеем дело с исследованиями, с Висконсинским университетом. Это исследование проблемы жилья, семейной истории. Никакого отношения к департаменту обороны США не имеем. А где Висконсин берёт деньги — это их проблемы, как они финансируются». Святая наивность! Руководителю «Левады» лучше, чем кому бы то ни было известно, что в Пентагоне и в спецслужбах США сидят далеко не идиоты, которые публично и по открытым каналам будут финансировать российские общественные организации, занимающиеся политикой. Если г-н Гудков считает это «ложью и подтасовкой», надо подавать в суд! Пусть суд накажет «клеветников» и обелит честное имя «независимых социологов». По понятным причинам руководитель «Левада-центра» не стал этого делать.

Пусть простят меня социологи, но они лучше, чем кто-либо другой, знают, как при помощи формулировки вопросов можно подгонять ответы под необходимый результат и тем самым манипулировать общественным мнением. Эта технология не нова и используется она, чтобы подвергнуть сомнению официальные опросы, проводимые государственными структурами. «Альтернативные данные независимых социологов» подхватываются прозападно ориентированными СМИ и блогерами, соответствующим образом комментируются и, мягко говоря, искажают реальное положение дел.

Разумеется, «Левада» может проводить соцопросы, но выдавать их за объективные станет гораздо сложнее, а обнародовать – невозможно. Значит, невозможно будет выполнять заказы из-за рубежа и финансовые потоки оскудеют, а потом и вовсе иссякнут. Как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, "безусловно, это крупная организация («Левада-центр» — В.С.), которая имеет свой авторитет. Но, к сожалению, по требованию закона, будучи агентом, не сможет выполнять эту деятельность». Слава-то богу, что сотрудников этой организации не заставят носить беджики «иностранный агент», как это предусмотрено, например, законодательством Израиля.

Выборы президента России 18 марта 2018 года – это, безусловно, знаковое и важное событие в жизни нашей страны. Было бы наивно думать, что наши недруги будут пассивно наблюдать за происходящим. Напротив, как считают эксперты, по мере приближения апогея выборов явное и скрытое вмешательство наших недоброжелателей будет только нарастать. «На самом деле вмешательство во внутренние дела России идёт многовекторное, закачиваются огромные деньги, ежегодно от 70 до 90 млрд рублей направляется в Россию на политическую деятельность, — заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. — Не на благотворительную, не на поддержку здравоохранения, культуры, именно на политическую деятельность». «Левада-центр» как иностранный агент первым выведен из политической игры. Кто следующий?

Автор: Виктория Стрельникова

http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=60317

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2842389

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2798863

http://kremlin.ru/events/president/news/54790

Фото: Владимир Смирнов / ТАСС

Опрос показал, что количество довольных своей работой учителей сократилось до 22% в 2016 году по сравнению с 42% годом ранее. При этом доля недовольных зарплатой учителей выросла с 28% до 34%

По итогам 2016 года число учителей, которым все нравится в их работе, резко сократилось, следует из материалов исследования Высшей школы экономики и Левада-центра, которые опубликовала газета «Ведомости».

Если в 2015 году доля удовлетворенных своей работой педагогов составляла 42%, то в 2016 году такую оценку дали только 22% опрошенных учителей. При этом доля довольных своей работой учителей сократилась по сравнению с 2012 годом, когда были приняты майские указы президента Владимира Путина, которые предписывали увеличить зарплаты педагогов.

Исследователи выяснили, что с 28% до 34% возросло количество учителей, недовольных своей зарплатой. По данным опроса, половина учителей в среднем получают на основном месте работы менее 20 000 руб. в месяц, еще 25% — в пределах 20–27 тыс. рублей и 25% — более 27 000 руб.

При этом средний заработок о основному месту работы составил 25 975 руб. Издание отмечает, что по данным Росстата, средняя зарплата педагогов общеобразовательных школ в 2016 году составила 33 338 руб. Однако при проведении исследования учителя называли сумму, которую они получают после вычета налогов и платежей, тогда как официальная статистика учитывает начисленную зарплату.

Около 45% опрошенных учителей пожаловались на рост внеучебной нагрузки, в том числе большого количества документации и отчетности. «Отчетность растет и продолжает расти, уже не один год мы видим, что это очень раздражает учителей», — рассказала один из авторов исследования — Марина Пинская.

Большинство учителей по-прежнему не готовы отказаться от дополнительных заработков и сосредоточиться на работе в школе: 64% опрошенных заявили, что для этого их зарплата должна увеличиться вдвое по сравнению с текущей. Средний доход учителя от всех видов деятельности сейчас составляет 27 062 руб., однако этот показатель очень зависит от местных условий: размером населенного пункта и престижностью школы.

Газета приводит также данные, полученные аналитиками РАНХиГС. По словам директора Центра экономики непрерывного образования Татьяны Клячко, доля учителей, недовольных своей зарплатной возросла с 53,2% в 2014 году до 65,3% в 2016 году. По ее словам, учителя недовольны не только размером зарплаты, но и тем, как она распределяется. «Видимо, какое-то время все учителя ждали роста зарплат, но этого не произошло, отсюда и рост негатива», — пояснила Клячко.

Майские указы Владимир Путин подписал в день вступления в должность президента в третий раз — 7 мая 2012 года. Всего это 11 документов, ставящих обширные задачи по совершенствованию экономики, здравоохранения, образования, демографии, науки, внешней политики, системы госуправления, вооруженных сил и так далее. Сроки выполнения простираются до 2018–2020 годов. В общей сложности майские указы — это 218 поручений правительству.

Автор: Владислав Гордеев.

Источник: http://www.rbc.ru/society/08/08/2017/59893c5d9a7947ad3602a6b...

Читал, что по данным опроса почти 80% россиян поддержали приравнивание деятельности этого движения к экстремистской. Они же просто верят в Бога, ну, немного иначе, доказательств этому все равно.

Это как-то странно смотрится, кажется, что просто их просто топят из-за конкуренции. Они же, типа, безобидные.

К вам хоть раз прикапывались? Я живу в Екатеринбурге и видел «хотите поговорить о Боге» от Свидетелей только в американских комедиях. Впервые общался с ними только на работе.

Если 80 процентов против, то почему? Можете в комментах объяснить, принимаю любую точку зрения для изучения.

На первое место в рейтинге самых выдающихся людей всех времен и народов россияне поставили Иосифа Сталина, таковым его назвали 38% опрошенных. На второе и третьем местах расположились Владимир Путин и Александр Пушкин, получившие по 34% голосов.

Опрос провел Левада-центр, данные публикует «Интерфакс». Отвечая на вопрос, респонденты сами называли имена и не были ограничены одним вариантом ответа, поэтому сумма процентов всех ответов превышает 100%.

32% россиян назвали самым выдающимся человеком Владимира Ленина и 29% Петра I. В 2012 году россияне назвали тех же людей в своих ответах, но тогда они получили другое количество голосов. Так, на первом месте шел Сталин (42%), затем Ленин и Петр I, набравшие по 37% голосов. Пушкин и Путин занимали четвертое и пятое места (29 и 22%).

В первую десятку рейтинга в 2017 году также вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12%), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%).

Опрос был проведен с седьмого по 10 апреля среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов России

Ранее Левада-центр провел другой опрос, согласно которому количество респондентов, связывающих высокие потери Советского Союза в войне с Германией с тем, что «сталинское руководство действовало, не считаясь с жертвами», снизилось с 18% в мае 2011 года до 12% в мае нынешнего года. В 1997 году такой ответ дали 34% россиян.

«Если 1990-е годы проходили под знаком раскрытия преступлений сталинской эпохи, то в 2000-е такого рода критики стало меньше», — прокомментировал РБК результаты опроса замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин.

Автор: Павел Казарновский.

http://www.rbc.ru/politics/26/06/2017/59507c799a79476088a5f5...