Авария на Ленинградской АЭС
Администрация Соснового Бора уверяет, что радиоактивный фон нормален
После того как 18 декабря из-за утечки пара в турбинном цехе на ЛАЭС был остановлен энергоблок, жители Соснового Бора начали спешно снимать деньги с банковских карт, некоторые уезжали из города, резко возрос спрос на йод, так что во многих аптеках его запасы иссякли.
В соцсетях тоже поднялась паника, которую не смогли прекратить сообщения чиновников о том, что радиационный фон находится в норме.
Люди больше верят экологам, которые выступили со специальным сообщением. В нем они подтверждают, что радиационный фон в Сосновом Бору в норме, но объясняют это не тем, что в выбросе пара совсем не было радиации, а тем, что, по счастливой случайности, ветер в момент аварии дул не в сторону города, а в сторону Финского залива.
Председатель общественной благотворительной экологической организации "Зеленый мир" Олег Бодров не удивился, что люди не верят официальным сообщениям чиновников – они знают, что чиновникам важно отрапортовать, что все в порядке, а не сообщать об опасности, независимо от того, есть она или нет.
– Все, кто хоть что-то понимают в атомной энергетике, знают, что это попытка выдать желаемое за действительное. В этом реакторе вода превращается в пар, который поступает на турбину, и этот пар, конечно, радиоактивный. На этот раз повезло, реактор сразу остановили, но все равно происходит остаточное парообразование, и поскольку турбина остановлена, этот пар нужно куда-то девать. Его выбрасывают через трубы. По счастью, ветер был нетипичного направления для этого региона – юго-юго-восточный и выброс ушел к Финскому заливу, в направлении Выборга.
Олег Бодров предполагает также, что люди, которые в момент выброса пара работали на ЛАЭС, могли подвергнуться воздействию повышенной радиации, но, по его словам, чтобы утверждать это с точностью, нужны специальные медицинские исследования. В то же время эколог не сомневается, что в случае другого направления ветра радиационный фон в Сосновом Бору был бы выше, чем сейчас.
В специальном сообщении "Зеленого мира", посвященном аварии на ЛАЭС, говорится: "Восточная часть Финского залива вступает в десятилетнюю полосу повышенных рисков аварий на ядерных объектах. В этот период до 2026 года с одной стороны будут вырабатывать продленный ресурс и иметь более высокую вероятность аварий реакторы РБМК-1000 Ленинградской АЭС.
В тот же период планируемые к вводу в эксплуатацию новые энергоблоки ЛАЭС-2 (ВВЭР-1200) также будут иметь повышенные риски аварий из-за ошибок проектировщиков, строителей и еще неопытного персонала. Так что впереди "резонансный" рост числа аварийных ситуаций на сосновоборском ядерном кластере".
Олег Бодров считает, что эти риски можно было бы минимизировать, отказавшись от строительства 3 и 4-го энергоблоков ЛАЭС, как можно скорее выведя из эксплуатации энергоблоки, работающие в режиме продленного ресурса, а также – вплотную занявшись энергосбережением и альтернативными источниками энергии, например так, как это делается в соседней Эстонии.
А на ЛАЭС всё хорошо
Вышел сегодня на работу.
Да, водяным паром хорошо так пшикнуло в пятницу, однако превышений загрязненности не выявлено даже внутри станции. Все работают как обычно, никаких ограничений не заметил.
Поврежденный участок на втором блоке чинят, надеемся запуститься до нового года.
Видел, кстати, отрезанные куски трубы, что вызвала панику по всему северо-западу.
А еще у нас около основных КПП стоят новогодние ёлки, но никто не торопится их
зажигать:(
P.S.
Фото, как и всегда, из недр интернета. На самом деле восхищаюсь силой интернета, там иногда есть такие чертежи, документы и фото, которых на самой станции-то еле найдешь.
Нештатная ситуация на ЛАЭС
Пишу кратенько, чтобы не было слухов и домыслов.
"На втором энергоблоке Ленинградской АЭС произошел прорыв трубы на деаэраторной установке.
Блок остановлен, работников дневной смены отпустили домой в связи с большим количеством пара в промышленных помещениях. Все остальные отделы работают в обычном режиме, угрозы радиационного заражения нет". - сообщает пресс-служба ЛАЭС.
От себя добавлю - сам в это время находился на блоке, как только начальник распорядился всем уходить домой - в составе лаборатории собрались и ушли. На выходе проверился на установке, контролирующей радиационную загрязненность - чист. Так что всё в порядке.
Распухание графитовой кладки РБМК
Когда в своё время (60-е годы) проектировали РБМК, советская наука уже знала о том, что графит в реакторе со временем ведет себя не очень-то и вежливо. Мощный поток нейтронов воздействовал на графит, ударяясь и замедляясь об ядра углерода, при этом сильно нарушая кристаллическую структуру материала. Со временем, графит в реакторе сначала немного распухал, затем - усаживался, а затем снова переходил к распуханию. И вот это вторичное распухание стало проблемой.
Как видно, сама активная зона состоит из множества графитовых прямоугольных колонн, которые стоят вплотную друг к другу и внутри которых находятся каналы с топливом, а также стержнями управления и защиты. Так вот, вторичное распухание графита начало приводить к тому, что графитовые блоки стали постепенно повреждаться.
Тут мы как раз видим фото трещин в графитовых блоках РБМК. Трещины приводят к тому, что графитовый блок начинает занимать больше места в реакторе, и, соответственно, давить на соседние.
Одна колонна воздействует на соседнюю, та - на другую и так далее. В итоге величина стрелы прогиба (максимальное смещение оси) канала начала расти, и в 2011-2012 году стало понятно, что значение стрелы прогиба может превысить максимально разрешенное проектом.
Так как ядерная энергетика - это серьезно, то в 2012 году на неопределённый срок был остановлен первый энергоблок Ленинградской АЭС. Стали решать, что делать и как быть с проблемой искривления кладки.
Было задействовано огромное количество предприятий, рассматривались различные пути решения проблемы. Было понятно что полная замена графитовой кладки на новую, хоть и возможна технически, но абсолютно неприемлема в финансовом плане.
В итоге, было принято решение, которое в своё время уже отрабатывалось на наших промышленных реакторах АДЭ. Это выпрямление кладки специальными устройствами - натяжителями. Притом перед натяжением графитовые блоки распиливались, чтобы для выпрямления появлялось свободное место. Выглядело это примерно так:
Затем, после оформления красивого пропила, устанавливались устройства-натяжители:
Вуаля - кладка выпрямлена (это "вуаля" на 1 блоке ЛАЭС длилось почти два года). В ноябре 2013 года был осуществлен энергопуск энергоблока, и он снова стал выдавать электроэнергию в сеть.
Множество технологических операций я специально опустил, чтобы не загружать вас подробностями. Однако результат налицо - проблема, которая могла лишить страну многих миллионов киловатт-часов, была... Ну, не то чтобы устранена, но отодвинута. Отодвинута ровно настолько, чтобы позволить ввести в строй ЛАЭС-2 (а в будущем и КуАЭС-2, САЭС-2).
Чтобы отстраниться от ненужных расспросов - фотографии и информация и без меня доступны в интернете вот по таким вот адресам:
http://mntk.rosenergoatom.ru/mediafiles/u/files/2014/Plenar/...
http://rosenergoatom.info/2009-11-01-20-18-17/535-2011-07-11...http://mntk.rosenergoatom.ru/mediafiles/u/files/2014/Section...
http://cyberleninka.ru/article/n/problema-iskrivleniya-kolon...
Атомные сказки Соснового Бора
О целях, диктующих поведение распространителей тревожащих город слухов, мы можем только догадываться. Но в Интернете они продолжают оперировать одними и теми же вопросами, хотя давно сами знают на них ответы. Вот, например, один из главных: почему было принято решение строить именно пункт подземного захоронения отходов, а не «приповерхностный», вариант которого также рассматривался? А дело в том, что продиктовало его атомщикам постановление Правительства РФ от 19 октября 2012 года № 169 «Критерии классификации удаляемых радиоактивных отходов», которое предписывает захоронение отходов 3 и 4 класса опасности в пунктах, размещенных на глубине до 100 метров.
Решение это разумно, в первую очередь, с точки зрения безопасности. Подземные захоронения гарантируют несравнимо более высокий ее уровень, чем поверхностные. Нераспространение радионуклидов обеспечивается здесь сразу несколькими барьерами. Не только инженерными, но и природными. В нашем случае с кембрийскими глинами, которые, как показали исследования, невероятно устойчивы к их распространению. Подобный подход к системе захоронения отходов средней и низкой активности исповедует сегодня и МАГАТЭ, так как подземные захоронения уже давно зарекомендовали себя с положительной стороны.
ПЗРО сегодня есть в Форсмарке (Швеция), глубина до 50 метром, причем оно располагается непосредственно под морским дном. В Батоопати (Венгрия) до 250 метров под возвышенностью. Кроме того, такие объекты функционируют в Канаде (Брус), Финляндии (Олкилуото, Ловиса) и Чехии (Литоме́ржице).
Но активной критике сосновоборских «знатоков» подвергается сегодня как раз пригодность котлинских глин для размещения в них ПЗРО. И опять же ответы на свои претензии им известны. Потому что исследования глин ведутся в Сосновом Бору уже около шести лет. И за это время занимающиеся ими ученые успели защитить даже диссертации. А превосходные изолирующие свойства котлинских глин были подтверждены не только отечественными специалистами, но и зарубежными их образцы побывали, например, и в независимых бельгийских лабораториях.
Впрочем, если бы сосновоборские общественники хотя бы попытались докопаться до истины, то они обнаружили бы немалое количество научных материалов на эту тему даже в Интернете. Например, там можно найти автореферат к диссертации научного сотрудника Санкт-Петербургского Института геоэкологии РАН Антона Никуленкова. Он успешно защитил свою кандидатскую степень как раз по теме размещения ПЗРО в котлинских глинах, а потому его автореферат дает всеобъемлющие и развернутые ответы на все возможные вопросы по этой проблематике. И, смеем заверить, в научном мире сегодня сомнений на этот счет попросту нет. В том числе и по вопросу сейсмической опасности в районе Соснового Бора.
Масштабам мифотворчества, которое сегодня процветает в среде общественников Соснового Бора, удивляться не приходиться. Они, к примеру, с упорством культивируют в умах горожан очень простую и страшную одновременно мысль: наш город пытаются превратить в свалку радиоактивных отходов со всего мира. Здесь и стоит усомниться в их правоте, ведь не могут распространители этих слухов не знать, что ввоз радиоактивных отходов в нашу страну запрещен Законом. Но и на этот счет у господ-критиканов, наверняка, найдется множество аргументов по типу «у нас закон, что дышло» и далее по тексту. Только вот разумных доказательств правдивости своих слов у них как раз и нет.
Напротив, схему строения этого мифа объяснить как раз проще простого. Чем нас еще могут испугать, если не ввозом радиоактивных отходов (непременно альфа-активных) из других стран и регионов? В общем-то, ничем. Только вот не повезут их. Потому что, и это единственно верно, своих отходов у нас в избытке. И главная цель строительства ПЗРО заключается только в том, чтобы надежно захоронить отходы уже имеющиеся на временных хранилищах «Радона». Сегодня их там накоплено около 60 тысяч кубометров. И потому первая очередь ПЗРО (мощность — 50 тысяч кубических метров) будет занята исключительно старыми и давно нуждающимися в уменьшении объема и захоронении отходами. Что же касается дальнейшего расширения ПЗРО, а в планах атомщиков увеличить его вместимость до 250 тысяч «кубов», то весь этот объем будет предназначен для захоронения отходов, образовавшихся от работы ЛАЭС-2 и вывода из эксплуатации ЛАЭС-1. Оно не за горами. По предварительным данным, станция будет остановлена уже на рубеже 2025–2030 годов. И с ее отходы нам, так или иначе, придется разбираться.
А вот слухи про отработанное ядерное топливо из других областей и регионов — это и вовсе неприкрытая ложь. Здесь просто стоит напомнить о системе работы с ним в нашей стране. Специально для этого на территории России построены три хранилища ОЯТ, а потому свозят топливо с пристанционных площадок исключительно туда и никуда больше. По такому принципу вскоре будет работать и система захоронения отходов среднего и низкого классов опасности. По планам «Росатома» в разных регионах должны быть построены около 20 ПЗРО, которые и должны решить проблему окончательного захоронения отходов в нашей стране.
Мифов по городу сегодня ходит много, и некоторые из них кажутся очень и очень правдивыми. Верить или не верить им — дело каждого. Но прежде, чем делать выводы, не плохо бы прислушаться и к голосу здравого смысла. А он говорит только то, что сегодня наши уважаемые общественные экологи, по сути, восстали против того, за что по идее должны бы ратовать. Потому, мы и дальше продолжим разрушать их мифы. Так как уверены в необходимости обеспечения безопасности будущих поколений от накопленных радиоактивных отходов. Исключительно надежно это можно сделать лишь одним способом — построив современные хранилища. По такому пути уже давно пошли наши соседи из стран Балтии. Но почему мы, если у нас есть такая возможность, не имеем права обеспечить свою радиационную безопасность на уровне европейских и мировых стандартов?
Топ лучших вопросов за майские: про траты на свадьбу, мужскую красоту и инвестиции в 2024 году
— На что лучше потратить деньги: свадьбу или отпуск на месяц?
— Помогите придумать шутки про лысых (для дела)
— Самокатчик сбил человека и скрылся. Чем грозит?
— Вопрос женщинам: самые привлекательные части тела мужчины?
— Куда вложить деньги в 2024 году, чтобы получить прибыль?
— Помогите решить задачку по математике за 5 класс
Ответы на эти и другие вопросы в ленте Эксперты >>>