Еще один рисуночек в полный рост
Критика всегда приветствуется)
Здеся тени и одежда по минимуму, главное - тело, ноги, руки, так как именно их я сейчас тренируюсь рисовать)..
Критика всегда приветствуется)
Здеся тени и одежда по минимуму, главное - тело, ноги, руки, так как именно их я сейчас тренируюсь рисовать)..
Недавно у Ксении Собчак вышло видео «Новые левые...». Когда оно только вышло, многие ожидали, что это будет нечто вроде «караул, опасное марксистское говно». Однако то ли они не считают опасными, то ли действительно решили сыграть объективность и сделать вид, что хотят просто рассказать про новых левых. Да и марксистов в этом ролике представлено где-то полтора. Тот, кто выгоднее остальных смотрелся, кому дали достаточно времени, поспешил похвалить видео за его объективность и похвалился сам «вот смотрите, я Сталина великим назвал, я точно не троцкист».
Но если взглянуть чуть глубже, то окажется, что всё далеко не так хорошо с объективностью. Вышла критика в адрес тех в видео, кто себя считают марксистами, с разбором того, как это видео смотрится со стороны. Критика, не без перегибов, и не без собственных косяков, но в целом верная.
И тут на днях, у Марии Терезы, одной из героинь видео "Новые левые...", выходит пост-упрёк в адрес неопределённой группы лиц с рассказом как тяжело "быть активисткой". Она, по идее, приводит список претензий, которые часто слышат активистки в свой адрес, и там просто какой-то токсичный ад, абсурдных и противоречащих друг другу предъяв.
Казалось бы, причём тут видео? Самым первым приведён крайне несправедливый упрёк "Ты слишком бедная, не имеешь собственной квартиры", далее приводится пример упрёков в полноте. И вот ведь какое странное совпадение, обе эти темы затронуты в видео. Манипуляция заключается в том, что упрёк был совсем не за то, что она бедная. А за то, что в имеющиеся у неё плачевные жилищные условия (чему мы, разумеется, сочувствуем), Мария пригласила снимать фильм про себя, как представителя "движения", при этом даже бардак не прибрала. А могла сняться на нейтральной территории. Бросаться словами не указав в адрес кого конкретно очень удобно, и всегда можно ответить на данный пост "так она не про это видео, есть такие больные неадекваты, которые где-то высказали упрёк именно в бедности". Нет, это очередная манипуляция (далеко не первая), отказ от признания собственной ошибки, избегание самокритики. Признавать ошибки тяжело, и чтобы этого не делать Мария лишила себя возможности конкретно указать ошибки самих критикующих, а именно: педалировать "ширококостность" очень некрасиво (не путать с широколевостью, по которой далеко не всё гладко). Да, это действительно несколько токсично, и проблема токсичности существует. Но пока упрёки идут в адрес никого конкретно и всех сразу, это задевает нормальных и проходит мимо токсичных, пока вместо полноценной самокритики, видеть во всей критике токсичность, ничего не изменится. А изрядная доля хейта, который льётся на Марию и Ко, является не токсичностью, а честно заработанным "признанием".
Получил я критики немало,
Со стихами прекратил.
Может быть начну с начала,
Но пока на это я забил
в посте я хотел показать проблемы в ментальности, которые мешают нормально жить. напишешь про токсичнось - получишь про токсичноть. реакция жесть, конечно :)))
либо я говорю слишком циннично, либо мне нужно говорить совсем другой аудитории.
но почему вас бесит, когда я говорю про реальные проблемы и сложности?
Прожив в России некоторое время, я обнаружил для себя, что конкретно с русскими я мало что имею общего. Хоть говорю на русском, пишу на русском, но "прошивка" у меня совсем другая. Вот про достоинства и недостатки русского менталитета и хочу рассказать. ( и что с этим можно сделать).
Сразу говорю - это пост критики. Я буду очень много критиковать.
Мы все знаем какие достоинства и недостатки есть в самой большой стране в мире, но мне было очень интересно то, что об этом думают сами русские и кого "обвиняют" в проблемах.
У меня нет желания затрагивать современную политологию, кто и какие проблемы создаёт на этом уровне - все тоже прекрасно знают. Я хочу поговорить про бытовой уровень - среднего человека в России, и то, насколько самим русским тяжело из-за особенностей своей "прошивки", своего менталитета. И как постараться снизить уровень трагизма и мазохизма.
Чтобы понять причину, мне нужно было углубиться в историю, культуру. Меня действительно поразило и расстроило то, что произошло 1916-1918 годах для России, я думаю, что это было самое тяжелое время и самое трагическое. Страна лишилась культурного и исторического наследия и той части населения, у которой был самый высокий уровень развития и образования....
...Тогда задачей было оставить - крепостное население для осуществления коммунистического режима в жизнь. То есть, оставить работоспособное население, но с низким уровнем самосознание, образования. Оставить тех, кем гораздо легче марипуливавать. И без того русских со сложным и мазохистичным менталитетом - опередили в 'красную' секту.
Если внимательно посмотреть, то фактически, страну захватили радикальные националисты (кто понимает, о чем я ).
Сразу хочу сказать, что я самый большой критик социализма, коммунизма на этой планете :) для меня такой политический режим, такие ценности - просто отвратительны и неприемлемы, забирающие почти всю свободу, которая есть. Я рос в русскоговорящей семье
, но в полностью капитализированном мире. Мне пытались включать советские фильмы, музыку, транслировать какие то ценности, убеждения, рассказывать "поговорки" и тд. До глубины души мне это противно., это были крайне смешанные чувства, но в основном - негативные. В детском возрасте мне фильмы, к примеру, не казались пропагандистскими, но в них была какая-то ущербность, органичность, карикатурность. Если фильм был трагичный = выжимали обязательно все слезы, проблему "выдавливали" на зрителя. В общем, нечто, что невероятно слушать, воспринимать. Единственное и самое крутое достоинство советского кино - способность детализировать классическую литературу, античную - снимать точно по книжке. Тогда умели правильно передать эпоху произведения в фильме.
Один из самых главных аргументов всех совков, почему "тогда было лучше" - бесплатное образование, многое давалось бесплатно. И это как раз то, что население не приучали платить за себя, не было никакого предпринимательства, рыночных отношений. В системе капитализма я тоже вижу много дыр, но вы же сами знаете, как после такого режима у людей в пост совке не было даже элементарной финансовой грамотности. Они не понимали, куда можно было направить средства, чтобы качественно развиваться и получить от жизни что то хорошее.
"Все сделать бесплатно" - перекладывание банальной ответственности.
Тяжёлый менталитет и груз от поколений - не повод переставать развиваться и совершенствовать свою страну и себя.
Все зависит от энергетики внутри себя.
И каждый может сам принять решение - выбирать жить в новом мире либо выбирать жить в старом (бояться и завидовать)....
Я критично отношусь к режиму совка, потому что четко и ясно вижу, как он повлиял на развитие населения во всех бывших странах ссср. Уровень экономки, инфраструктура, уровень жизни - в этих странах страдают.
Ни одного конкретного человека в посте я не критикую. тут нет никаких имен и называний. я критикую образ мышления, плохие привычки и желание людей терпеть плохое к себе отношение и грузить себя. Я дико сильно критикую систему, потому что я так это почувствовал, потому что мне действительно что-то не понравилось, и потому что я реально офигеваю от разниц в менталитете в принципе.
Я вижу способы как решить те или иные проблемы и как выбираться из разных ситуаций.
Культурный код - практически невозможно перепрошить, но когда я вижу, насколько это тормозит прогресс, общее развитие, возникают смешанные ощущения.
Я вообще не испытываю жалости, сострадания к людям или чего-то подобного. Я исследую разные страны и мне интересно то, как и где мыслят люди.
Выводы я делаю на основании того, с какими людьми я общался. Огромное количество уже пожилых людей из пост советского пространства - тяжело адаптируются в мире капитализма, они не настолько проработанные, у них множество блоков в голове. Это разве я придумал? Я это не придумал, я вижу то, как они живут, сколько зарабатывают и как сами говорят об упущенных возможностях.
К чему нам вирши левой дамы?
На Пикабу бери примеры:
То ритм шатается, как пьяный,
То скачут козликом размеры...
А то ещё, порой, "поэт"
Не знает просто слов значенье
И потешает белый свет,
Пихая их в стихотворенье.
И как "поэты" строят фразы!
Глаза сломаешь их читая.
Они шпионы - видно сразу!
Ведь явно русского не знают!
А уж про рифму я молчу,
Бля!!! Материться не хочу....
Есть замечательный советский мультфильм про Незнайку и его друзей. В одной серии Незнайка пробует писать стихи. Помните? «Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка». Как учил его поэт Цветик, стихи писать просто, главное – чтоб были смысл и рифма. Незнайка попробовал и пригорюнился: смысл есть – рифмы нет, рифма есть – смысла нет.
Строго говоря, Цветик соврал. Одной рифмы и смысла мало, нужен ещё ритм. Та самая ритмика, которая придаёт стихам плавность, чёткость и законченность. Сравним: «Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам всем приветик». Смысл есть, а ритма нет! «Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка» – ритм и рифма есть, а смысла нету!
Чтобы писать стихи, нужно уметь соединять ритм, рифму и смысл. Для Цветика это было просто. Но проблема в том, что просто для того, кто УМЕЕТ сочинять стихи. Для тех, кто не умеет, творчество превращается в мучение…
Беда в том, что некоторые люди ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ! Для таких графоманов всё, что выходит из-под их пера – достойно уважения. И когда пытаешься такому неграмотному бездарю объяснить какие-то правила стихосложения, он ещё и обижается! Считает, что его не поняли! А писать грамотно он просто не умеет. И чтоб хоть как-то втиснуться в стихотворный размер, начинает вклинивать разные слова-паразиты и междометия: уж, так, вот, то, или, все, ах, нам, ведь… Грубо говоря – подгонять задачку под ответ.
Зимой 2013 года одна деятельная дама принесла нам свои стихи, чтобы издать сборник. Набирать текст, верстать, печатать, собирать и обрезать – это моя работа. С одной стороны, мне до лампочки, что там написано, но с другой – я, как бывший литератор, долго плевался, набирая эти вирши…
Человек совершенно не умеет писать стихи! Он не имеет понятия, что такое ритм, размер и рифма! И при этом уверен, что стихи хороши, что их надо опубликовать и раздарить знакомым. Мало того – она хочет сборники продавать! И попробуй даме сказать, что её стряпня – это словесный мусор и позор! Она будет оскорблена в лучших чувствах!
Приведу несколько цитат с маленькими комментариями.
День победы
В судьбе у нас,
И слёзы наши
На лицах нас. Надо «на лицах У нас» или «на лицах наших»
Ох, сколько будет искушений
И лизоблюдов будет рой,
Но в миг моих больших решений
Ответственность делить… ой, ой. Рифма высосана из пальца, чисто соединила ой-ой
Повернуть историю хочу,
Людям прямо, громко я кричу:
Посмотрите, люди, на себя,
Что вы сделали с Землёю, не хотя. «не хотя» – слово совсем не к месту
Клубы дыма, смог, разливы рек,
Да и море – всё страдает век. «век» – неграмотная фраза, прилепила чисто для рифмы
Нефтяные пятна на земле,
Химикаты ползают на дне. «химикаты ПОЛЗАЮТ на дне»!!! хоть бы плавают…
От ударов ядерных Земля
Покачнулась и закрылась вся,
Нету в ней сейчас красы такой
Первозданной, любящей, иной.
А как дети, внуки будут жить?
Что оставим мы? Ползучий круг? Объясните мне, что такое «ползучий круг»?
Говорю я вам, оставьте всё!
Прекратите! Думайте обо всём! «обо всём» – о чём именно? Конкретней пожалуйста
Пусть Земля тихонько восстаёт, «восстаёт» вообще-то от слова «восстание» – революция, тут правильно будет «восстанавливается»
Ну, а мы поможем ей притом. «притом» – слово-паразит, неуместное здесь
Зацветут сады по всей Земле, по всей? И в Антарктиде???
Станет весело, красиво.
И везде запоют свирелью голоса, опять везде – и на Северном полюсе…
Это птицы выйдут из гнезда.
Динозавров может и не быть, при чём тут динозавры?..
Человек по-прежнему велик!
Бестолковый набор слов, ни ритма, ни рифмы… Я для прикола скинул по скайпу несколько стихов другу Михаилу, тот отреагировал быстро:
Химикаты ползают на дне,
И земля давно ползучий круг,
Дама, вам, простите, не ко мне.
Здесь подобных справок не дают.
Королевство облаков
Войско их стояло… «облаков войско их стояло» – очень корявая фраза
Налетали, наплывали,
А потом опять стояли,
Где-то градом отобьются,
А потом опять прижмутся.
То слезинки капли,
То воды охапки, охапка чего-то объёмного, но никак не воды!
Тучи грозные идут
И опять водой польют…
А летим мы выше их,
Потому вот так следим. «вот так» – сразу два некрасивых слова-паразита
Красота извечна
Нам к душе навечно.
Объясните мне, что такое «красота извечна нам к душе навечно»… Я понять этого не в состоянии. Это какой-то тупой набор слов… А «воды охапки»? Она вообще смысл слов понимает?
Михаил продолжал издеваться:
Я возьму воды в охапку и закину в облака,
Я не логик, не ученый, маразматик я пока,
Облака стоят как фаллос, самолет над ними – вжик.
В памяти еще осталось то, чем радовал мужик.
Я не знаю, что так гложет,
Я не знаю, в чём тоска,
Грудь наполнена и бродит,
Словно жизнь моя полна
Грустью жизни воспоминаний,
Резкость прежних удалых
Лет, летающих как пряник, ПРЯНИКИ ЛЕТАЮТ?????
Привлекающих сытых
Тех людей, которых, может,
И людьми назвать нельзя,
Но по жизни всё им можно,
Да, и трогать их нельзя.
Всё живёт в краю родимом,
Всё смешалось, словно сон,
А проснуться слабость в кости чего-чего? где слабость???
Ты почувствуешь при них.
Но нельзя идти так дальше,
Помнишь, слышишь тот завет,
Как пророк в своих сужденьях
Направление нам предрёк,
Так любите, люди, солнце, так, тот, нам, так, всем – куча лишних слов
Землю ту цените вслух,
Расскажите всем, а лучше
Покажите им пример.
Что значит «Расскажите всем, а лучше покажите им пример»? Кому всем? Какой пример?? Кому «ИМ»??? Я не могу, мой мозг взрывается…
Михаил:
У меня в груди – сивуха,
Забродила, мочи нет,
И рождаю я средь ночи
Этот стихотворный бред.
Чу, летает в небе пряник,
Съела я не тех грибов,
Вслух цените, люди, землю,
Что рождает дураков.
Бог создал остов в человеке,
Его мы стержнем все зовём,
Определитель сути человека,
Характером его зовём. «зовём – зовём». Офигительная рифма!
Остальное всё как прежде,
У всех одно и то же есть.
И лишь глаза на этом свете а что, глаза есть и на ТОМ СВЕТЕ?
Показывают: кто-то, что-то есть. Опять классная рифма «есть – есть»
Вот отраженье в них бывает,
И кажется, сейчас он съест, Он - это кто?.... И почему съест??
Но вдруг потом мы понимаем,
Ведь это сила друга есть.
Глаза как облако бывают,
Но могут степью пронестись.
Ковыль звучит, как в этой песне,
Но можно к морю отнести. что отнести? зачем отнести?...
Но вот земля в их отраженьи,
Но могут ночи подойти.
Вот так идут года,
И мы твердеем,
Характер кремня обретя.
Но нерва много, мы тускнеем,
В глазах увидим тот налёт.
Уходит жизнь, мы в продолженье
Всё это детям отдаём. отдаём. А детям оно надо?
Пусто, грустно, непонятно…
Что в душе моей – невнятно, невнятно – это в самую точку!
Шепчет мысль моя в тиши,
Тихо шепчет: напиши!
Напиши про жизнь свою,
Расскажу про боль свою.
Жизнь текла, как в звёздный час,
Вспоминаю я подчас,
Неохота говорить…
И пора бы всё забыть…
Но ведь мысль меня тревожит,
Об одном она стрекочет:
Жизнь проходит, ты одна,
Письма пишешь до звена, не понял… что такое «до звена»?…
Рассказать ему должна
Про забытые дела…
В них немного о себе,
Не забыть бы о тебе,
Много было разных дел,
Но, конечно, твой удел
Быть всегда бы на виду,
Колокольчиком в быту…
Ну а если мы всерьёз, ну - а - если - мы – четыре слова-паразита
То, конечно, много слёз,
Ведь дела у нас плохи…
Забирают за долги всё:
Дом, дела, квартиры…
Банки метят прямо в глаз,
Им, конечно, не до нас.
Как нам – жить или тужить?
Будем медленно тушить
Тот пожар, который в нас
Догорает прям сейчас!
Гениальные рифмы! Тиши – напиши, свою – свою, звёздный час – подчас, одна – до звена, о себе – о тебе, дел – удел, всерьёз – слёз, тужить – тушить, нас – сейчас... Но прогресс!!! РИФМА ПОЯВИЛАСЬ!
«Тихо шепчет: напиши! Напиши про жизнь свою, Расскажи про боль свою». Дама обещает рассказать нам про свою жизнь – и… ни гу-гу. Ничего конкретного и интересного ни о себе, ни о семье не сообщает, она просто переливает из пустого в порожнее. Что называется, пургу гонит.
Человек уверен, что любой её словесный понос достоин внимания. И не задумывается – а интересно ли это другим…
В заключение привожу стихотворение незрячей поэтессы Розы Ахтямовой. Здесь, в одном небольшом стихотворении, и рассказ о своей жизни, и смысл, и боль.
Ещё ребёнком в зеркала
глядела я – не наглядеться...
Знать, чувствовала детским сердцем,
что в жизнь мою вторгалась мгла.
Цветы и травы не рвала
и только взглядом их ласкала,
людей глазами целовала:
назойливою не была.
Вставала рано, с пеньем птиц,
день новый только нарождался.
Кружилась я в незримом вальсе
средь милых глаз, любимых лиц...
За что?! За что всё отнялось?
За что такая мне немилость?
За чьи грехи я расплатилась?
И чьё проклятие сбылось?
О память! Я тебя прошу:
не дай исчезнуть хрупким бликам!..
Нечеловеческим бы криком
кричать мне то, о чём пишу!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
С радостью приниимается похвала... А ну и критика тоже)
Было множество попыток нарисовать тело с разных ракурсов и позах, но, пока что, остановился на этом)