Ответ на пост «Луна-25, мысли вслух)»
Когда у Маска падает ракета, он отвечает своим капиталом.
Вот если бы у работников роскосмоса з/п падала раза 3-4 пока они не выплатят все затраты — тогда и вопросов бы не было.
Когда у Маска падает ракета, он отвечает своим капиталом.
Вот если бы у работников роскосмоса з/п падала раза 3-4 пока они не выплатят все затраты — тогда и вопросов бы не было.
Вот знаете, когда луну готовили к запуску всем было похуй - ни одного поста на Пикабу, когда она стартовала большинство даже не знало, редкий пост раз в день... и также всем было похуй. Но как только произошла нештатная ситуация - всё пиздец!! 100500 постов в час со скорость поноса и с таким же наполнением. У нас что действительно народ настолько гнилой, раз реагирует только на всякое говно в стиле спидинфо?(кто чего украл, кто у кого сосал, у нас все дураки, а вот у них розовые пони).
Илон Маск запускает ракету, ракета падает.
Все: Молодец какой! Первый блин комом! Всё получится! Дальше - лучше!
Луна-25 падает.
Все: Уроды! Руки из жопы! Коррупция!))
После падения Луны 25 пошёл сравнения с Маском, мол тоже ракеты рвутся, что вы хотели?!
Так вот между его запуска и и этим есть разница.
1)Как минимум, Роскосмос наследник советской космической деятельности. И как-то странно, что у него не получается то что получалось его предшественников. Да и опыта у Роскосмоса должно быть побольше, как следует.
2)Запуски Маска по большей части тест технологий. Ракеты с возвращением, сверхтяжелые, с новыми материалами корпуса и т.д. Т.е это новые технологии, поэтому причины их неудач именно новинки. И в этом смысл, после падения, к нему приходят инженера и говорят, знаете ли, господин Маск, кажется менять один их двигателей на хомячковую тягу не один логично, давай по новой. У РК это стандартные технологии.
3) Следовательно, ракеты Маска идут с минимальной полезной нагрузкой, так как изначально планируются нештатки. Итого, при крушении ломается лишь сама ракета, никакие лаборатории и дорогие приборы на борту.
4)Частота запусков. Когда мы увидим Луну 26? А ракеты Маска летают каждый квартал.
Ну и настроения в обществе. Когда на фоне кризиса в государстве происходит крушение научного флагмана, что так пиарили, это воспринимается иначе
Ну это пиздец, граждане. По другому это назвать нельзя. Когда пикабу стало засильем такого рода персонажей, что им все плохо? Наша страна возобновила лунную программу, да не получилось первый раз, бывает. Написал пост, что "да норм, следующую посадят" так мне тут же стали писать, что методичку спустили.
Те, кто думает, что спустили методичку - "вам прямая дорога в дурдом, где вам постараются помочь хорошими таблетками и оградят от вас общество".
Честь имею.
Товарищи, то что она долетела до Луны и некоторое время была на орбите, уже очень серьезное достижение. Посадят следующую, Москва не сразу строилась
Впервые в истории современной России, была предпринята попытка повторить успехи СССР, в иследовании Луны.
СССР предпринимал множество попыток, много было и неудачных.
Советская программа при всех её минусах приносила результат.
Что же произошло спустя 60 лет с нашим космосом? Есть ли космические зонды, которые исследуют другие планеты и спутники нашей солнечной системы? Сколько работает аппаратов для исследования дальнего космоса? Один “Радиоастрон” только и приходит на ум. Как скоро мы будем вынуждены покинуть орбиту Земли и перестать ради статуса сидеть на МКС?
Сжирающий” почти половину космического бюджета проект к исследованию космоса уже не имеет значения.
Только путем продажи мест на Союзах и коммерческими запусками спутников мы хоть как-то выходили из глубокого минуса, но теперь уже и этот источник дохода закончился. Большой вред развитию космоса наносит постоянное сокращение финансирования. Очевидно, если вам заявляют одну сумму, а потом её режут в 3 раза, ждать результата в этой крайне наукоемкой и высокотехнологичной сфере бессмысленно.
Но еще больше нам вредит постоянная смена приоритетов. Будем откровенны: Россия сейчас не способна ни отправить человека на Луну (а главное – зачем? Чтобы китайцы нас не опередили?), ни обеспечить стабильную работу оборудования в космическом пространстве (даже успешный вывод на орбиту уже становится событием!). Наши спутники едва вырабатывают свой ресурс в отличии от лидеров космической отрасли, где превышение плановых показателей в разы воспринимается как норма.
И если в мире всё большее значение приобретает частная космическая отрасль, то у нас идет укрупнение Роскосмоса, где частным инициативам никогда не будет места: государственные интересы всегда будут довлеть над частными, что закреплено в законодательстве. Но проблема в том, что у России нет государственных интересов в космическом пространстве, у нас уже возникают проблемы с простым воспроизводством давно разработанных и обкатанных в течение многих лет носителей. Сколько раз за последние 20 лет менялась программа развития, и каждый раз мы видим только сокращение бюджета и сдвиг сроков “вправо”.
Я радовался когда Рогозина, наконец убрали из космической отрасли, но к сожалению процессы запущеные им не так просто отменить.
Уважение к людям труда, как интелектуального, так производственного и рост их зарплат, могут вернуть качество хотя бы на советский уровень
И начинать нужно с развития частной инициативы и стимулирования развития науки в областях, сопряженных с космической сферой.
Я против разговоров, что всё пропало: кардинально запуск в космос не слишком сильно отличается от того, что было 60 лет назад. Пожалуй, только микроэлектроника сделала огромный шаг вперед, что позволило обеспечить увеличение полезной нагрузки и стабильность работы.
Всё будет потеряно когда, мы перестанем мечтать о космосе и не заразим этой мечтой наших детей..
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вот такой интереснейший пост попался мне в горячем:
Далее автор цитирует статью в МК, к которой написано:
"Мы попросили прокомментировать ситуацию специалиста из отрасли, и вот, что он нам ответил".
Соответственно, далее мы знакомимся с мнением "специалиста из отрасли" со ссылкой на МК, ссылка честно прилагается. Только вот одна загвоздочка: в МК речь специалиста заканчивается словами "совещание по ситуации с Луной-25":
А в посте господина OttoPyrkin внезапно появляется интереснейший дополнительный текст:
То есть без всяких вводных слов и визуального оформления, отделяющих текст пикабушника от текста МК, к интервью со "специалистом из отрасли" присоединена фраза "В случае потери станции «Луна-25» о российской лунной миссии можно будет забыть на многие годы" авторства г-на OttoPyrkin. А выглядит - ну прямо как будто специалист из отрасли так сказал! А специалист-то точно знает... Нужный эмоциональный эффект достигнут.
Хотите еще примерчик? Пожалуйста. "Китайский связной" продемонстрировал интересный пост одного телеграм-канала:
Но - чудо - ни там, ни там строчки про "Основной причиной считают замену американских, японских и немецких комплектующих на китайские" нет! В Ведомостях после "Добавили в Роскосмосе" стоит жирная точка, и никаких там заявлений про комплектующие и в помине не процитировано:
Какая удивительная идентичность методов, вы не находите? Некие личности, не имея никакого профессионального отношения к космосу или как минимум ничем его не потвердив, удивительно свободным образом обращаются с чужими цитатами, добавляя к ним провокационные заявления собственного авторства.
Я не хочу дискутировать на тему Луны-25 - я здесь не специалист. Но вот критически относиться к информации и проверять первоисточники меня в свое время учили. Того же и всем желаю.