Вот десять аргументов, что мы не живем в компьютерной симуляции:

1. Физические законы: Наши наблюдения за физическими законами и их последовательностью в природе сложно объяснить в рамках симуляции. Например, законы термодинамики и квантовой механики работают последовательно и предсказуемо.

2. Сложность сознания: Человеческое сознание и самосознание представляют собой сложные и многогранные феномены, которые трудно смоделировать. Мы не понимаем полностью, как работает наш мозг, что ставит под сомнение возможность его полной симуляции.

3. Когнитивные ограничения: Если бы мы жили в симуляции, разработчики могли бы создать более совершенные когнитивные способности. Однако мы сталкиваемся с ограничениями и ошибками в нашем восприятии.

4. Неопределенность и случайность: В реальном мире присутствует элемент случайности и неопределенности, который сложно смоделировать. Квантовая неопределенность, например, вызывает вопросы о предсказуемости событий.

5. Эмоции и чувства: Наша способность испытывать широкий спектр эмоций и чувств говорит о глубоком взаимодействии с реальностью, которое трудно воспроизвести в симуляции.

6. Исторические события: История человечества полна непредсказуемых событий и случайностей, которые не укладываются в рамки заранее заданной симуляции.

7. Технологические ограничения: На данный момент технологии не позволяют создать полноценную симуляцию всей реальности, включая все аспекты человеческого опыта.

8. Социальные взаимодействия: Сложность человеческих отношений и взаимодействий, включая культуру, искусство и моральные нормы, сложно смоделировать в рамках компьютерной программы.

9. Проблема доказательства: Симуляция предполагает наличие «разработчиков», но нет никаких доказательств существования таких существ или их намерений.

10. Философские аргументы: Философские размышления о природе реальности, такие как концепции существования и восприятия, ставят под сомнение возможность полной симуляции, так как реальность может иметь более глубокие уровни понимания, чем просто программный код.

Физик на связи. Гражданин просто не понял корпускулярно - волновой дуализм. Частицы не ведут себя как волны, частицы и есть волны. А волны - это частицы.

Поле и вещество - это две формы существования материи, на квантовом уровне грань между этими формами стирается, поскольку поле распространяется не сплошными волнами, а волновыми пакетами - вот такими "сгустками" как на картинке. Колебания поля ограничены в пространстве огибающей, поэтому если интенсивность, например, света очень мала, электромагнитная волна распадается на отдельные фотоны. Если интенсивность света велика (много фотонов), фотоны накладываются друг на друга, и отдельные сгустки складываются в сплошную волну.

Некоторые поля взаимодействуют с полем Хиггса (квантом которой является бозон Хиггса) и поэтому проявляют гравитационные свойства, на макроуровне ведут себя как частицы, обладающие массой покоя. На макроуровне мы называем такую материю веществом.

Поля, не взаимодействующие с полем Хиггса, формируют кванты лишь на микроуровне, эти кванты не обладают массой покоя и на макроуровне сливаются в сплошное поле. Такую материю на макроуровне мы называем полем.

На микроуровне же обе формы материи обезличиваются, частицы проявляют свою волновую природу, а поля - корпускулярную. В действительности же всякая материя является и полями, и частицами одновременно, но ни тем, ни другим в отдельности. Замечательный пример единства и борьбы противоположностей в природе.