Старые добрые детективы
Мне захотелось почитать детектив. Но на современном пространстве сейчас так много мусора в этом направлении, что выбор стал дилеммой. Но в итоге выход нашёлся сам собой, и я решил прочесть книги про персонажей, которые сами по себе являются практически синонимами литературного детектива. Это Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро.
Так случилось, что ранее с Шерлоком Холмсом я был знаком исключительно как с киноперсонажем, а книги как-то прошли стороной. Долго не хотелось начинать читать по причине того, что в целом сюжет знаком и загадки как таковой особенно и нет. Но все же решил восполнить пробел и прочитал первую повесть про известного сыщика "Этюд в багровых тонах"
И книга меня не разочаровала. Написана очень увлекательно, читается на одном дыхании, прекрасный детектив, яркие образы героев, живые эмоции. Обязательно прочту и другие книги цикла, раз уж начал.
Что же касается Агаты Кристи и её Эркюля Пуаро, мой выбор пал на книгу "Зло под Солнцем"
И вот тут ждало меня некоторое разочарование. Общие эмоции - "просто детектив". Хитросплетения сюжета, герои-авантюристы, роковая страсть. Может на 1941 год, когда был написан роман, это было и свежо, но сейчас это читается как то уж очень стереотипно. При этом описания героев и их диалоги вне детективной ветки очень скудны. Такое ощущение, что герои - статисты в расследовании Пуаро, а не живые люди. Логика многих поступков не понятна и иногда какие-то вещи добавлены автором, чтобы просто искусственно запутать сюжет.
Какой я могу сделать из этого вывод? Книги Конан-Дойля про Шерлока - это, хотя и развлекательная, но всё же истинно сильная литература. Книги Агаты Кристи ( читал ранее еще "Убийство в Восточном Экспрессе") - это скорее книги-головоломки. Их читаешь, как будто разгадываешь кроссворд, но литературная составляющая для меня слабовата. Я не буду говорить за все произведения, основываюсь субъективно именно на том, что читал