Бразилия – классическая антиутопия Терри Гиллиама. Фильм снимали в течении 1984 (что весьма символично), но при этом он остается лучшим представителем жанра (его влияние на фантастику тяжело переоценить). В фильме прекрасно практически все (хотя понравится он далеко не всем) – начиная с сюжета, заканчивая визуальным стилем. Снято все мастерски – прекрасные, мрачные декорации, наполненные индустриальной жутью (эти трубы реально пугают и выглядят как внутренности хтонического монстра) и населенные странными, практически механически существующими людьми. Сны главного героя отдают полнейшим героическим сюром (такую жуть я видел только в «На игле»). При этом снято все нарочито низкобюджетно, что придает странное обаяние этому фильму. Здесь практически нет эффектов (см. год выпуска), но изобретательность и фантазия режиссера просто поражает. К тому же, фильм содержит отсылки к множеству произведений (даже я нашел минимум три). В общем, визуально фильм слишком сложен и продуман, чтобы это было возможно описать. Актеры играют отлично, хотя из звезд здесь есть только совершенно эпизодический (но все равно прекрасный) Де Ниро. Джонатан Прайс вообще чудесен, хотя в целом актер не самый приметный. Его герой (почти классический чеховский «маленький человек») является частью описанного мира (до поры), однако «сны о чем-то большем» вырывают его из привычного апатичного повторения дней. Другое дело, что пробуждение ведет к новой тюрьме, бежать из которой некуда (только на мифический остров Бразил). При этом в фильме даже есть определенный юмор (хотя и достаточно черный). Так что это еще и трагикомедия. Но все это было бы не так важно, если бы не сюжет и мир, выстроенный Гиллимом. Это настоящий бюрократический ад, полный жестокого абсурда, грязи, бесконечного пира во время чумы. Тупые чиновники, мерзкая богема, равнодушие, безвкусица, слепое поклонение властям, безысходность (настоящая, а не из девичьих пабликов в контакте) – все здесь возведено в Абсолют. Так что добро пожаловать в будущее. P.S. а еще тут человека убивают принесенные ветром газеты. И это говорит о фильмах Гиллиама красноречивее всего.

P.P.S. Хотелось бы узнать мнение пользователей о контенте: стоит ли продолжать и интересно ли это вообще кому-нибудь.

Всем привет! Под невыносимым давлением студентов и жены решил делиться своими необъективными, обрывочными и рандомно созданными рецензиями на любимые фильмы. Если вы сейчас думаете, что я - очередной дилетант с амбициями кинокритика и тщеславной потребностью делится своим штампованым и попсовым мнением, то, очевидно, вы правы. Рецензии написаны в разные периоды моей жизни, соответственно их стиль и посыл зачастую не совпадают. Да, я тот еще флюгер. И, если вы прочитали этот полный лицемерного самобичевания текст, то вы определенно заслужили хотя бы одну рецензию. Во всяком, случае, я пытался занизить ваши ожидания как мог.

Выбирал случайным методом, так что не обессудьте (еще я очень люблю подписывать ненужную информацию в скобках, крепитесь).

"Американские боги"

Американские боги – долгожданный сериал по культовой лично для меня книги Геймана. Крайне неоднозначное зрелище. Сериал с одной стороны старается практически побуквенно следовать книге. Но старается не очень долго, уже к середине сезона единый сюжет теряется на фоне множества отдельных патронажных историй, иногда занимающих львиную долю хронометража. Роман тоже был неровный, но он выглядел единым произведением, а не набором условно связанных короткометражек. Авторы тратят огромное количество времени на малозначительные и откровенно косвенные линии, забывая о основных персонажах. К тому же, иногда это вы-глядит как дипломная работа: многие линии и эпизоды вставлены с целю показать навыки режиссеров и операторов. Примерно тем же занимается Нил Блокамп, но он не маскируется под сериал. Плюс авторы пытаются охватить сразу все социальные подтексты разом, и у них ожидаемо ничего не получатся. Да и очень неспешный ритм и флегматичный главный герой (о нем позже) тоже могут многих отпугнуть. Многих, но не меня. По мне, это скорее плюсы: книга тоже была неспешной, с налетом атмосферы одноэтажной блюзовой Америки (одноэтажность и ламповость из сериала исчезли, правда). Тень и в книге был флегматичен, а тут он еще и выглядит единственным нормальным человеком и немного оттеняет стадо харизма-тиков. Вообще, актеры стараются очень сильно, персонажи цельны и интересны. Макшейн ироничен и мил, его Среда очень близок к книге и действительно интересен. Эмили Браунинг всячески пытается реабилитироваться после «Легенды», и хотя ее персонаж отличается от книжного, перца и веселья она добавляет в избытке (почему в «Легенде»-то не смогла, вот вопрос). Еще и анал любит (вот тут я понял, почему лучше выставлять рецензии на пикабу, а не в контакте, где их могут увидеть 17-летние дети). Ну и здесь есть еще Питер Стомаре, который воровал куда более сильные произведения. Здесь он тем более смотрится на две головы выше остальных и его звериная харизма – едва ли не лучшее, что было в сезоне. Так же к плюсам можно отнести стиль съемки – все очень круто, можно любой кадр ставить на паузу и делать постер. Оператор действительно работает, картинка сочная, цвета мрачные, очень много различных стилей перемешивается: и нуар, и южная готика и даже CGI. Визуально все смотрится круто, жестко и безумно. Все как я люблю. Тут очень сильно чувствуется то, что авторы работали над «Ганнибалом» - тот тоже был люто красив, жесток и выводил экранное безумие на новый уровень (там был сеанс игры на контрабасе с помощью голосовых связок, тут – богиня любви, пожирающая своих жертв весьма оригинальным способом). Но в «Ганнибале» была история (в первом сезоне) и сюжет, а здесь, несмотря на шикарную литературную основу, есть только повествовательный скелет, а вся красота скорее направленна на эпатаж и провокацию, чем на рассказ истории. В итоге, что с сериалом будет дальше, совершенно не понятно: вроде и эпизодов в книге еще много осталось, но на большинство тем авторы уже высказались, хотя и очень куце.