Quark
Все мы слышали хоть раз слово "кварк". Знаем, что оно связано как-то с физикой, поэтому нам на него плевать (заинтересовал гуманитариев). Но как только смотрим на это слово с лингвистической и этимологической стороны (и тут все гуманитарии блеванули радугой), так сразу оно становится самым интересным и лучшим термином физики.
Для начала, кварк - фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (© Нивкоемслучаеневикипедия). Слово “кварк” ввёл американский физик, лауреат Нобелевской премии - Мюррей Гелл-Манн и вообще он придумал много разных смешных названий. Он взял слово из книги “Поминки по Финнегану” Джеймса Августина Джойса. И уже непереводимая игра слов. Название «Поминки по Финнегану» по-английски должно писаться «Finnigan’s wake» (с апострофом). Апостроф отсутствует в названии, также часть «wake» может менять смысл и соответствовать пробуждению Финнеганов (множественное число). Вариант перевода «Финнeганы просыпаются», однако, не отражает этой игры слов. Это книга-ребус, там почти (ахахаха! "почти"! ага, лол) все непонятно. Это абсолютно несъедобный, наглухо эзотерический супер-, гипер-, мегатекст, для расшифровки которого требуются компьютеры НАСА, - и то, наверное, бесполезно. Текст романа представляет собой цепочку бесконечных каламбуров и неологизмов с использованием многих языков, что делает его малодоступным для понимания (так, ибо википедия не приветствует "...собой невдолбезную хрень, преднозначеную для нетрезвых академиков-лингвистов 3000-ых годов). Название, скорее всего, связано с народной ирландской песней об алкоше, который воскрес не без действия воды жизни (бросте, мы все знаем, что это виски). В романе задействованы почти 50 000 ( 49 200) слов из около 70 языков повторяющиеся... Вообще не повторяющиеся, встречающиеся только один раз! В одном из эпизодов описывается ситуация, где чайки кричат: «Three quarks for Muster Mark!» и переводится как «Три кварка для Мастера Марка!». Да. Именно чайки. Многие считают, что само слово "quark" в фразе просто имитирует крик этих самих чаек. Есть теория, что будучи на сельскохозяйственной выставке в Германии, Джойс услышал зазыв "Drei Mark fr Musterquark", что значит "Три марки за образцовый творог", что он, собственно, и перефразаровал. В немецком слово "Quark" имеет два значения: творог и чепуха. В немецкий же данное слово попало из западнославянских языков, так на чешском tvaroh и на польском twarg — «творог». А Джордж Цвейг, например, хотел кварки обозвать "тузы", но все загнобили сию идею, ведь тузов-то четыре, а ароматов кварков в тогдашней моделе было три (сейчас шесть).
Подобьём итог. Как только образовалась Восточная Англия, так у восточных славян появляется слово, обозначающее творог. Оно маринуется, всячески наклоняется, изменяется и где-то в XIV веке появляется в ранненововерхненемецком языке, маринуется. Проходит еще полтысячелетия, на ярмарке в Германии оказывается полуслепой стрёмный ирландец и слышит там уже промаринованое это слово. Он пишет, с вашего позволения, сказать - роман, который настолько возможно понять, насколько амёба завтра уничтожит всю жизнь на Земле. Его читает еврей-физик-нейробиолог, лауреат Нобелевской премии по физике - Мюррей Гелл-Манн. Ему нравится слово и он называет им неведанную ранее муть - дружные кварки (они не могут быть в свободном состоянии, ох эти социальнозависимые кварки...).
Вот, собственно, и всё. Исторя обозначения частицы, как она есть.
Для начала, кварк - фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (© Нивкоемслучаеневикипедия). Слово “кварк” ввёл американский физик, лауреат Нобелевской премии - Мюррей Гелл-Манн и вообще он придумал много разных смешных названий. Он взял слово из книги “Поминки по Финнегану” Джеймса Августина Джойса. И уже непереводимая игра слов. Название «Поминки по Финнегану» по-английски должно писаться «Finnigan’s wake» (с апострофом). Апостроф отсутствует в названии, также часть «wake» может менять смысл и соответствовать пробуждению Финнеганов (множественное число). Вариант перевода «Финнeганы просыпаются», однако, не отражает этой игры слов. Это книга-ребус, там почти (ахахаха! "почти"! ага, лол) все непонятно. Это абсолютно несъедобный, наглухо эзотерический супер-, гипер-, мегатекст, для расшифровки которого требуются компьютеры НАСА, - и то, наверное, бесполезно. Текст романа представляет собой цепочку бесконечных каламбуров и неологизмов с использованием многих языков, что делает его малодоступным для понимания (так, ибо википедия не приветствует "...собой невдолбезную хрень, преднозначеную для нетрезвых академиков-лингвистов 3000-ых годов). Название, скорее всего, связано с народной ирландской песней об алкоше, который воскрес не без действия воды жизни (бросте, мы все знаем, что это виски). В романе задействованы почти 50 000 ( 49 200) слов из около 70 языков повторяющиеся... Вообще не повторяющиеся, встречающиеся только один раз! В одном из эпизодов описывается ситуация, где чайки кричат: «Three quarks for Muster Mark!» и переводится как «Три кварка для Мастера Марка!». Да. Именно чайки. Многие считают, что само слово "quark" в фразе просто имитирует крик этих самих чаек. Есть теория, что будучи на сельскохозяйственной выставке в Германии, Джойс услышал зазыв "Drei Mark fr Musterquark", что значит "Три марки за образцовый творог", что он, собственно, и перефразаровал. В немецком слово "Quark" имеет два значения: творог и чепуха. В немецкий же данное слово попало из западнославянских языков, так на чешском tvaroh и на польском twarg — «творог». А Джордж Цвейг, например, хотел кварки обозвать "тузы", но все загнобили сию идею, ведь тузов-то четыре, а ароматов кварков в тогдашней моделе было три (сейчас шесть).
Подобьём итог. Как только образовалась Восточная Англия, так у восточных славян появляется слово, обозначающее творог. Оно маринуется, всячески наклоняется, изменяется и где-то в XIV веке появляется в ранненововерхненемецком языке, маринуется. Проходит еще полтысячелетия, на ярмарке в Германии оказывается полуслепой стрёмный ирландец и слышит там уже промаринованое это слово. Он пишет, с вашего позволения, сказать - роман, который настолько возможно понять, насколько амёба завтра уничтожит всю жизнь на Земле. Его читает еврей-физик-нейробиолог, лауреат Нобелевской премии по физике - Мюррей Гелл-Манн. Ему нравится слово и он называет им неведанную ранее муть - дружные кварки (они не могут быть в свободном состоянии, ох эти социальнозависимые кварки...).
Вот, собственно, и всё. Исторя обозначения частицы, как она есть.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Ночные бредни технаря: Что такое свет, что будет если остановить время?
Прочитал пост http://pikabu.ru/story/_3206065
Мне стало как-то даже обидно, что не все могут представит что будет если вдруг остановить время. Ниже я пишу СВОЕ ВИДЕНИЕ данного вопроса, если у вас будет объективная критика - рад выслушать.
Определим условия:
Время останавливается относительно нашего организма, вся вселенная замирает, только Вы сохраняете способность мыслить, двигаться. Главное условие: при попадании чего-либо из внешнего мира в вашу кровь,желудок(рот) - оно возобновляет "работу в обычном режиме" - иначе мы задохнемся, так же это поможет нам не умереть от излишнего перегрева(подробнее ниже)
Первое что бросилось мне в глаза в комментах: мы замерзнем.
Ну что же, я думаю, что замерзнем мы очень вряд ли - скорее наоборот, нам быстро станет очень жарко. Поясню: наш прекрасный организм вырабатывает тепло, а так как вся вселенная кроме нашего организма остановилась, то молекулы воздуха не будут взаимодействовать с нашей кожей и совершать теплообмен - идеальная теплоизоляция в связке с выработкой тепла неизбежно приведет к перегреву. Тут нам помогает наше главное условие: пьем много прохладной воды, часто справляем малую нужду, интенсивно дышим - и мы живы.
Второе о чем я хотел бы порассуждать в данном посте - главная мысль поста, подвигнувшего меня написать это все в пол третьего (господи, только что же было пол десятого) ночи. Речь идет о том, что:
>У: Если бы человек остановил время, то он...
>О(перебивает): Он бы ослеп.
>У: Не понял.
>О(зевая): Он бы ослеп, говорю.
Давайте рассуждать логически:
После того как мы определились как же нам не умереть в ближайшее время после остановки его для всей внешней вселенной можно и осмотреться, но выйдет ли?
Мы видим благодаря тому, что фотоны раздражают рецепторы на нашей сетчатке, они в свою очередь подают сигналы в мозг, где тот их обрабатывает и мы "видим", в тот момент когда время остановится и вся внешняя вселенная остановится - на нашей сетчатке будут фотоны, которые будут раздражать ее, она будет подавать сигналы мозгу - мы будем видеть картинку.
Мы не ослепнем в прямом смысле этого слова так как в каждой точке нашей земли будут какие-никакие фотоны, которые сможет уловить наша сетчатка. Но есть одно большое жирное "НО" - фотоны, которые уловит наша сетчатка будут поглощены - значит, мы будем видеть "вспышки" изображения. По времени эту вспышку наша сетчатка будет фиксировать очень малый период времени - фотоны ведь поглощаются, но видеть мы скорее всего будем достаточно долго чтобы осознать, что увидели окружающий нас мир(мозг работает не так быстро как исчезает фотон, да еще и любит додумывать сам).
Таким образом: мы можем видеть мир только передвигаясь(улавливая новые фотоны), и в месте где мы уже их "словили" мы будем видеть ровно ничего - там нечего "ловить".
Я думаю, что достаточно подробно описал вопрос, очень жду когда мне скажут где я не прав - ибо что-то все слишком хорошо складывается, а наша вселенная не так проста(я надеюсь) Если вдруг пост не заметят - продублирую днем, да просит меня баянометр.
____
upd. Что будет с гравитацией? Она ведь должна перестать действовать на вас.
Мне стало как-то даже обидно, что не все могут представит что будет если вдруг остановить время. Ниже я пишу СВОЕ ВИДЕНИЕ данного вопроса, если у вас будет объективная критика - рад выслушать.
Определим условия:
Время останавливается относительно нашего организма, вся вселенная замирает, только Вы сохраняете способность мыслить, двигаться. Главное условие: при попадании чего-либо из внешнего мира в вашу кровь,желудок(рот) - оно возобновляет "работу в обычном режиме" - иначе мы задохнемся, так же это поможет нам не умереть от излишнего перегрева(подробнее ниже)
Первое что бросилось мне в глаза в комментах: мы замерзнем.
Ну что же, я думаю, что замерзнем мы очень вряд ли - скорее наоборот, нам быстро станет очень жарко. Поясню: наш прекрасный организм вырабатывает тепло, а так как вся вселенная кроме нашего организма остановилась, то молекулы воздуха не будут взаимодействовать с нашей кожей и совершать теплообмен - идеальная теплоизоляция в связке с выработкой тепла неизбежно приведет к перегреву. Тут нам помогает наше главное условие: пьем много прохладной воды, часто справляем малую нужду, интенсивно дышим - и мы живы.
Второе о чем я хотел бы порассуждать в данном посте - главная мысль поста, подвигнувшего меня написать это все в пол третьего (господи, только что же было пол десятого) ночи. Речь идет о том, что:
>У: Если бы человек остановил время, то он...
>О(перебивает): Он бы ослеп.
>У: Не понял.
>О(зевая): Он бы ослеп, говорю.
Давайте рассуждать логически:
После того как мы определились как же нам не умереть в ближайшее время после остановки его для всей внешней вселенной можно и осмотреться, но выйдет ли?
Мы видим благодаря тому, что фотоны раздражают рецепторы на нашей сетчатке, они в свою очередь подают сигналы в мозг, где тот их обрабатывает и мы "видим", в тот момент когда время остановится и вся внешняя вселенная остановится - на нашей сетчатке будут фотоны, которые будут раздражать ее, она будет подавать сигналы мозгу - мы будем видеть картинку.
Мы не ослепнем в прямом смысле этого слова так как в каждой точке нашей земли будут какие-никакие фотоны, которые сможет уловить наша сетчатка. Но есть одно большое жирное "НО" - фотоны, которые уловит наша сетчатка будут поглощены - значит, мы будем видеть "вспышки" изображения. По времени эту вспышку наша сетчатка будет фиксировать очень малый период времени - фотоны ведь поглощаются, но видеть мы скорее всего будем достаточно долго чтобы осознать, что увидели окружающий нас мир(мозг работает не так быстро как исчезает фотон, да еще и любит додумывать сам).
Таким образом: мы можем видеть мир только передвигаясь(улавливая новые фотоны), и в месте где мы уже их "словили" мы будем видеть ровно ничего - там нечего "ловить".
Я думаю, что достаточно подробно описал вопрос, очень жду когда мне скажут где я не прав - ибо что-то все слишком хорошо складывается, а наша вселенная не так проста(я надеюсь) Если вдруг пост не заметят - продублирую днем, да просит меня баянометр.
____
upd. Что будет с гравитацией? Она ведь должна перестать действовать на вас.