По-моему, ничего удивительного в том, что из тех, кто прошел шоу "Голос", никто толком не взлетел, нет.

Шоу-бизнес - это в первую очередь бизнес. А первоочередная задача любого бизнеса- продать. В данном случае продать копии альбомов, билеты на концерты, сопутствующий мерч...

И я внезапно спрошу: а что, у нас продаются только качественные песни и артисты?..

____________

Технологии шоу-бизнеса за десятилетия отточены до бритвенной остроты.

Нет песен хороших и плохих, а есть знакомые и незнакомые©

Именно под этим кредо работает вся музыкальная индустрия, не только в России, но и в других цивилизованных странах.

Песня крутится по радио, ее клип крутится по ТВ, слова и мотив становятся узнаваемыми, артист-известным, и билеты на его концерты разлетаются, как горячие пирожки.

Парадокс, но в раскрутке исполнителя культурная ценность его творчества-скорее помеха...

____________

Что нужно, чтобы песня как можно быстрее стала узнаваемой? Забойный припев, легко запоминающийся(читайте-несложный) мотив, позитивная и не вызывающая отторжения тематика. Под это определение подходит примерно весь плейлист условного МузТВ за последние десятилетия.

А культурная ценность про другое. Там и припев по большому счету вторичен(а зачастую вообще отсутствует), и мотив интересный, а значит-небанальный и сложный, и тематика рискованная. Сплошные проблемы.

Крокус забивают такие люди, как Олег Газманов, Иванушки Int, Игорь Николаев и тому подобные. (встречаются, конечно, и исключения вроде Пикника. Но, как говорится, они только подтверждают правило)

Если вдумчиво анализировать их творчество, то сколько-нибудь значимого культурного наследия эти люди не оставили. Через годы от Газманова останутся, в лучшем случае, "Москва", "Господа офицеры" и "Ясные дни", от Иванушек- "Тучи", "Кукла" и "Тополиный пух", от Николаева- "Такси", "Пять причин", "Выпьем за любовь". Возможно, еще по паре-тройке песен. И-любопытная деталь-мощными голосами они не поражают. Ну просто не нужен в шоу-бизнесе мощный голос... Есть-хорошо. Нет-не беда.

При этом все перечисленные мной композиции по большому счету культурной ценности имеют довольно мало. Не сравнить с исполняемыми уже десятки лет "Звездой по имени Солнце", "Беспечным ангелом" и "Городом золотым".

Но-вот ведь парадокс-Аквариум, даже оставив культурное наследие на два порядка значимее Иванушек, Газманова и Николаева, вместе взятых, собирает кассу с концертов на порядок меньше каждого из них. Потому что культурную ценность мало произвести, надо еще найти на нее потребителя. А потребитель, достаточно культурный для того, чтобы отделить действительную ценность на десятилетия от сиюминутной попсы, редок и не всегда богат. Богатство вообще мало коррелирует с культурой, но это уже тема для отдельного разговора.

А пока имеем то, что имеем. Залы собирают Газманов и Иванушки. А на разбитой гитаре у костра через двадцать лет будут петь Кино и Аквариум. Живите с этим.

P.S.: Баянометр, пожалуйста, не ругайся. Я видео хорошее с "Голоса" прикреплю. Как Дария Ставрович зал на мелкие кусочки разорвала...

Орешки макадамия, цена 100р/100гр. Была куплена упаковка 305гр, по итогам очистки: цена очищеных орехов 375р/100гр.

У меня почти 3300 подписчиков - это круто.

Почему в поликлинике трудно работать неврологом, тем более хорошим? Потому что на самом деле это не просто трудно, а практически невозможно.

Сегодня пост рассуждение, нацеленный на формирование у пациента некоторого представления о работе врача первичного звена, т.е. поликлиники (далее ПК) или попросту говоря "пост о жизни". 

1. Время приема.

В разных ПК оно колеблется от 10 до 15 минут на прием. При этом предъявляются жесткие требования к оформлению документации. Т.е. за отведенное время врач должен: выслушать пациента, активно опросить о проблеме, полностью осмотреть, проанализировать имеющиеся обследования, заполнить кучу документации, назначить лечение или диагностику. Любому здравомыслящему человеку понятно – это невозможно сделать в полном объеме за отведенное время.

Отсюда очереди, дефекты оказания медпомощи, жалобы и проч.

2. Стандарты.

У многих болезней, ряд которых существует только в России (ВСД, ДЭП, Остеохондроз и проч). имеются стандарты оказания медицинской помощи. Т.е. врач должен выполнить некоторые исследования и анализы, даже если они порой не нужны конкретному пациенту, также как и сделать конкретное количество явок пациента по определенной патологии.

Но это пол беды, ведь от дополнительных анализов вреда не так много. Обратная сторона медали под название «стандарт» — это невозможность выполнить ТО исследование, которое порой реально необходимо. За нарушение стандартов – часто штрафы к заработной плате. В ограниченном количестве ПК администрация здравомыслящая и не карает за такие нарушения, либо врачами пишутся сразу несколько диагнозов, чтобы адекватно обследовать пациента.

3. Выгорание.

Когда ты принимаешь 20 пациентов (а в некоторых поликлиниках 30 и даже 40 пациентов) за 1 день это не просто утомляет, а уничтожает морально. В какой-то момент врач понимает, что пришедший на прием пациент является просто очередным случаем\явкой\карточкой. Хорошо, если отношение будет просто формальным, а не негативным.

Никаких внутренних сил не хватит на очеловечивание такого количества приемов.

Это огромная проблема, многие просто уходят из специальности.

Все это касается любого специалиста из любой клинической специальности.

Но что с неврологами?

4. Неврологи в частности.

Неврология крайне специфичная специальность, находящаяся на стыке различных отраслей медицины. В этой специальности знать нужно крайне много, особенно новой, современной медицинской информации.

Таким темам как головокружениям, головным болям, болям в спине в России уделяется мало внимания и информация по ним в книгах часто устаревшая. Для её изучения требуется время, английский язык, и зачастую значимые финансы. Все это является коэффициентами, увеличивающими сложность пути невролога.

Это как запустить новую компьютерную игру сразу на высоком уровне сложности, а попав в поликлинику понять, что и без того не легкая работа на самом деле превращается в ад.

В итоге в ПК чаще всего остаются те, кто может механически выполнять эту функцию: прием\стандарт\закрытие явки. Молодые, умные и амбициозные люди крайне редко задерживаются там надолго.

Не задержался и я.

Нас учили в университете не критиковать работу своих коллег, а работать с тем, что есть по факту.

Сейчас я сижу в светлом кабинете на удобном кресле и знаю, что на прием пациента у меня не менее 45 минут. Мои руки не связаны стандартами, я принимаю в день не более 10 пациентов и могу регулярно учиться.

И когда такой же доктор в другой частной клинике говорит пациенту: «Ужас, как так можно было вас лечить в поликлинике! Да Вас чуть не угробили! Вот хорошо, что вы пришли ко мне, я вас точно вылечу», то это просто пляски на костях и отсутствие профессиональной этики.

Поэтому, дорогие пациенты, если вы нашли в поликлинике внимательного и компетентного врача, который успевает вам хотя бы улыбнуться за свои 12 минут – берегите его. Хотя бы просто говорите спасибо.

Всем коллегам из гос.медицины кто пытается работать нормально – респект и уважуха.

Навигацию по постам не делаю, т.к. их уже более 15 и это выглядит громоздко. Может запилю отдельный пост с навигацией позже.

Для тех, кто скучал или думал, что я перестал вести блог - я был в отпуске. В частности первое фото оттуда, с Розы Хутор.

Ну и традиционно.

Мой блог в Инстаграм где я могу ответить в личных сообщениях и публикую больше личного - по ссылке тут.