Всего снимков было три, один из них я уже показывала. Эта пара меньшего размера и менее тяжёлого состояния, поэтому веду их вместе.
Реставрация завершилась успешно, можно зайти к бабуле за новыми старыми фотками.
предмет для очистки ушей от серы в виде миниатюрной ложечки. Особенно распространены были в XVIII веке, когда копоушка являлась обязательной частью туалетных принадлежностей.
На территории России и соседних стран копоушка входит в традиционную культуру хантов, манси, туркменов и бурят. Кроме утилитарно-бытовой функции, высказываются предположения об использовании копоушек в прошлом в качестве украшений и амулетов.
Копоушка состоит из:
лопаточки,
ножки (стебля),
крепления - колечко или прорезь на противоположном от лопаточки конце ножки, чтобы можно было крепить к одежде,
пластины,
завершения.
Для изготовления использовали как дерево, так и металл или кость. Для состоятельных слоёв делали копоушки из серебра или золота.
Изысканное оформление копоушек говорит о том, что их не прятали от посторонних глаз.
XRONOS - сообщество любителей поиска
Мы здесь про кладоискательство, историю и артефакты
33 года назад в Москве открылся первый «Макдональдс». Сейчас этим рестораном быстрого питания никого не удивишь. Сложно даже представить, что появление такого заведения вызвало огромный ажиотаж🍔
Даже если бы сеть быстрого питания не открыли снова под другим названием, у нас бы все равно остался огромный выбор, где можно вкусно поесть😋
#ВкусноИТочка #ФастФуд #ЕдаЯЛюблюТебя
Выражение «голая правда» слышали, наверняка, все, и неоднократно. Но почему голая?
Выражение «голая правда» слышали, наверняка, все, и неоднократно. Но почему голая?
Во Франции, в Бургундии, в городе Мулене в музее даже висит картина художника Жана Жерома, которая так и называется – «Голая правда, выбирающаяся из колодца».
Речь идёт о старинной легенде, притче – автор её нам, к сожалению, неизвестен. Звучит она так:
В один прекрасный день встретились Правда и Ложь. Ложь приветливо улыбнулась и сказала: «Какая чудесная погода нынче!». Правда недоверчиво посмотрела в небо, но не заметила ничего подозрительного, – погода на самом деле была хороша.
Правда и Ложь весь день гуляли и беседовали, пока не подошли к широкому и глубокому колодцу с прохладной водой. Ложь сказала: «Смотри, какая прозрачная вода! А не искупаться ли нам?» Правда недоверчиво опустила в воду руку – та снова на самом деле была приятной и так и звала окунуться и освежиться от жары. Подруги разделись и полезли купаться.
Неожиданно Ложь выпрыгнула из воды, схватила одежду Правды и убежала неизвестно куда. Обманутая Правда вылезла из колодца и бросилась разыскивать Ложь, чтобы вернуть свои вещи. Однако люди, видя Правду голой, отворачивались от неё – кто-то презрительно стыдил, кто-то смеялся, кто-то возмущался, но никто не хотел слушать бедную Правду...
С той поры Правда прячется на дне колодца, а Ложь разгуливает по всему миру в одежде Правды, и люди охотно слушают её .
Джованни Беллини. Аллегории Благоразумия и... Мудрости! (Вы кого выбираете?)
Любопытный момент – на картине Жерома выбирающаяся из колодца Правда изображена почему-то ещё и с плёткой в руках. Разгадка вот в чём: художник написал свою картину в самый разгар так называемого «дела Дрейфуса» во Франции, в конце XIX века. Тогда о нём говорили по всему миру – в том числе в России. Об этом скандале писали и Чехов, и Лев Толстой...
Что же тогда случилось? Майор французской армии Фердинанд Эстерхази, нуждаясь в деньгах, обратился в немецкое посольство «за помощью» и стал немецким шпионом. В 1894 году в руки французской контрразведки попадает написанное Эстерхази письмо, в котором он обещает передать немцам чертежи новейших французских пушек.
Однако подозрение падает не на истинного шпиона, а на артиллерийского капитана Альфреда Дрейфуса.
Главные герой той истории: Фердинанд Эстерхази (слева) и Альфред Дрейфус
Началось расследование, а затем случился совершенно скандальный судебный процесс, в котором лжи и эмоций было намного больше, чем поисков той самой правды.
"Дело Дрейфуса". Карикатурист Каран д'Аш
Дрейфус был евреем, а в тогдашней Франции антиеврейские настроения были очень сильны. Капитана в результате объявили изменником и шпионом, разжаловали и отправили на каторгу, на Чёртов Остров у побережья Гвианы.
"Я честный коммерсант-интернационалист!" Карикатура на Дрейфуса
Франция разделилась на два лагеря: «дрейфусаров» (то есть «за Дрейфуса») и «антидрейфусаров» («против Дрейфуса»). Стороны не слышали аргументов друг друга, правда уже никого не интересовала!
Дошло до того, что когда всплыли улики против настоящего шпиона – майора Эстерхази – военное министерство буквально за пару дней произвело «расследование» (даже не удосужившись устроить обыск в доме майора!), после которого объявило, что Эстерхази совершенно ни в чём не виноват.
Ежедневные скандалы сотрясали газеты. «Дрейфусарами» были известные писатели Эдмон Ростан, Анатоль Франс, Эдмон Гонкур, художники Клод Моне, Поль Синьяк и тот самый Жан Жером, с картины которого начался наш разговор.
А, скажем, Жюль Верн и художники Сезанн и Матисс были «против Дрейфуса»...
Писатель Эмиль Золя написал президенту Франции гневное открытое письмо, которое назвал «Я обвиняю». В нём он указывал на предвзятость суда, на отсутствие улик и на махровый антисемитизм во французской армии. В итоге писатель был обвинён в клевете, ему пришлось бежать из страны... Теперь понимаете, почему Правда у Жерома вылезает из колодца в гневе и жаждет возмездия?
Открытое письмо Золя, опубликованное в газете, и карикатура на Золя, клевещущего на доблестную французскую армию
Чем всё закончилось? В 1899 году подполковник французской армии Юбер Анри неожиданно сознался в подделке главного доказательства в деле Дрейфуса – переписки Дрейфуса с немецким посольством, а затем покончил жизнь самоубийством (по другим данным был убит в тюрьме).
Майор Эстерхази – настоящий шпион – немедленно скрылся. Начался долгий и тягостный пересмотр дела – при котором выяснилось, что был подделан не один документ, а десятки! Французские чиновники и военные не хотели признавать собственной вины в том, что за измену и шпионаж был осуждён не тот человек, что всё «дело» – сплошной обман, некомпетентность, подлог, продажность, кумовство и предрассудки самых высокопоставленных лиц страны.
Сперва (в 1899 году) Дрейфус был стыдливо «помилован» (то есть с каторги его отпустили, но вины не сняли). И только в 1906 году Альфред Дрейфус был, наконец, признан полностью невиновным. Правда, наконец, восторжествовала – хоть и двенадцать лет спустя...
Ериспин Ван ден Брок. Аллегоррия истины и обмана
А вот другая история. Тогда же, в конце XIX века, в 1892 году, в журнале «Русское богатство» вышла повесть писателя Гарина-Михайловского «Детство Тёмы».
В одной из глав автор переосмысливает, «переигрывает» всё ту же самую старинную легенду. Итак, десятилетнего Тёму Карташёва приняли в гимназию, ему сшили новенький мундир – и теперь он задирает нос, считает, что ему «нечего ходить» с «ватагой», со старыми приятелями по улице и двору:
– А мне уж нельзя больше с тобой ходить, – говорит Тёма, – я теперь гимназист!
Тут кто-то предлагает искупаться:
Поднялся вопрос, можно ли теперь идти и Тёме. Тёма приказал ватаге идти поодаль, потому что теперь уже неловко ему – гимназисту – идти рядом с ними. Но куда деть новенький, с иголочки, мундир?
– А вот дайте, я подержу, – проговорил вдруг высокий, худой старик.
Тёма с удовольствием принял предложение.
– Да вы бы, сударь, немного подальше от этих... неловко вам, – шепнул Тёме на ухо старик, когда Тёма собрался было раздеваться. «Это верно!» - подумал Тёма и, обратившись к ватаге, сказал:
– Нам в гимназии нельзя... нам запрещено вместе... Вы здесь купайтесь, а я пойду подальше...
Ватага переглянулась, а Тёма со стариком ушли.
Дальше всё происходило до мелочей как в легенде. Тёма искупался, но когда вернулся на берег, случилось «то самое», неизбежное:
Тёма так и замер: ни старика, ни платья не было больше на берегу! Тогда Тёма понял, что старик обокрал его...
Возвращение домой совсем недавно переполненного гордостью гимназиста оказалось весьма печальным и постыдным:
– Голый мальчик! Голый мальчик! – И толпа городских ребятишек, припрыгивая и улюлюкая, бежала за Тёмой.
Голый мальчик не каждый день ходит по улицам, и все спешили посмотреть на голого мальчика. Тёма шел и горько плакал...
Здесь автор как будто подсказывает читателям – коварная Ложь часто подстерегает там, где есть желание оказаться лучше других...
Намного позже, в 30-х годах XX века, к тому же самому сюжету обращается писатель Михаил Булгаков. В романе «Мастер и Маргарита» поэт Иван Бездомный в самый разгар погони за «таинственным консультантом» вдруг ни с того ни с сего отправляется купаться в Москва-реке – причём купается под стенами храма Христа-Спасителя, что как бы намекает на крещение, грядущее перерождение Ивана.
У поэта крадут одежду, и начинается длинная цепь приключений – в ходе которой постепенно открывается всё та же самая «голая правда» о том, что же на самом деле из себя представляет литературный мир Москвы...
Сейчас будет мегапост нытья ребёнка с синдромом отличника, вы были предупреждены.
Иронично, но до поступления в колледж отличницей я никогда не была. Даже в начальной школе, хотя не сказала бы, что было сильно уж сложно (если опустить случай, когда на окружающем мире или каком-нибудь "я гражданине" мой флаг России был с перепутанными цветами ахаха☠️...) А тут, будучи асоциальным изгоем со стажем, решила взять себя на слабо, решила, что пора что-то менять в своей никчёмной жизни и сначала стала старостой, а затем, господи прости, отличницей (хотя я предпочитаю говорить, что просто делаю вид). К сожалению, асоциальность особо никуда не делась, но общаться стало полегче с осознанием, что большинство моих одногруппников младше меня на один-два года (пришла после 11 классов). Короче, чудом закончила первый курс "на отлично" и первую сессию этого года в том числе. Предпочитаю не настраивать себя на красный диплом, мало ли что ещё произойдёт, но в глубине души очень на него надеюсь. И что вы думаете? По одному предмету у нас сменился преподаватель, отвёл за эти полмесяца все оставшиеся часы, и настало время дифференцированного зачёта в виде теста. Очень лёгкого теста. Прям ну очень. Лёгкого. Теста. За который я получила смачный тройбан. Не я одна, большинство бедолаг, писавших со мной один вариант, получили "удовлетворительно". И я предполагаю, что проблема не столько во мне, сколько в человеке, проверявшем этот тест (на каждый из вариантов взяли по одному ребенку из группы). Хотя, безусловно, и у меня были косяки, но я не хотела верить, что все плохо до такой степени. Я буквально почувствовала себя настолько плешивым идиотом, который при работе с мясорубкой мясо проталкивает не толкателем, а пальцами, да так, чтобы самые подушечки нож щекотал. В общем, эта тройка должна была идти в зачётку. Предмет был, безусловно, важный, но не такой сложный, и получить из-за него тройку, которая автоматом перечеркивает возможность получения красного диплома, было, мягко сказать, неприятно, если и вовсе позорно(особенно на фоне того, что куда более сложные предметы у меня были закрыты на "отлично"). Если какой-то процент четверок ещё допустим, то получить красный диплом с тройкой.. Не возможно. Весь день я была расстроена и рассержена на саму себя, потому что в этой работе не за что было получать такую отвратительную оценку, однако она уже стояла в ведомости. Было стыдно перед куратором, что я такая вся хорошая девчонка получила такой нехороший результат. И случилось чудо. Не знаю, может, преподаватель почувствовал неладное, увидев оценки по нашему варианту, но сегодня после пар нас пригласили переписать тест. И до смешного поразительно, но все мы переписали его без ошибок.
Не знаю, какова мораль истории и кто в итоге виноват, но за эти сутки, мне кажется, я маленько поседела.
Кроме того, с тройкой в зачётке перестают выплачивать стипендию от сессии до сессии. Хоть и гроши, но я не готова была их терять!!
Спасибо за внимание☠️
Всех благ🙆
