Не умею делать ссылки, получила мотивированное решение и, как и думала, судья проигнорировала график платежей и СИД по ним, а оттолкнулась от момента покупки долга последними коллекторами и их окончательным требованием. На мой взгляд это не правильно, так как покупка долга была уже после истечения СИДА. Права ли я на ваш взгляд, собираюсь подавать кассацию...К сожалению не смогла прикрепить PDF

Доброе время суток!Очень нужна помощь людей, разбирающихся в подсчете сроков исковой давности по кредитному договору. У меня сегодня было судебное заседание и вынесено решение не в мою пользу.

Суть проблемы такова, 14.12.2015 г. я просрочила платеж по кредиту, далее было ещё 4 просрочки в январе, феврале, марте и последняя по графику платежей 12.04.2016г. С момента первой просрочки и до настоящего времени кроме банка у меня поменялось три коллекторских конторы. Последняя контора покупает мой долг 26.06.2019г. и выставляет мне требование по возврату просроченной задолженности (от 26.06.2019г.). В феврале 2020г. данная контора обращается в мировой суд за судебным приказом,который я отменяю.В ноябре 2020г. они обращаются с иском в мировой суд о взыскании задолженности.В соответствии с ст.ст. 196,199,200 и 201 ГК РФ я возражаю в суде на их исковое заявление, мотивируя тем, что срок исковой давности по последнему платежу графика платежей истек 12.04.2019г. и коллекторы купили мой долг уже заведомо после истечения срока исковой давности. Ранее ни банк, не другие коллекторы окончательных требований по погашению задолженности мне не выставляли, уведомляли, что они купили долг, звонили, писали письма и т.п. Долг я не признавала, с ними не общалась.

Хотелось бы узнать мнение знающих людей, что делать дальше, может я неправильно считаю срок исковой давности и не понимаю норм ГК РФ?

Заранее спасибо за помощь! Возможно пишу немного сумбурно, но просто пребываю в шоке...

P.S. Я понимаю,что долги нужно платить и никто меня не заставлял подписывать договор (не имею долгов и всегда вовремя расплачиваюсь с физическими лицами, имею свою точку зрения по поводу грабительского отношения банков к населению нашей страны), но также понимаю, что имею право на справедливое решение в отношении меня, как гражданина РФ и налогоплатильщика, согласно законодательства РФ (пафосно вышло..знаю, что у нас закон, как дышло, куда повернешь.....)

Обратился ко мне мой знакомый, который когда-то в лохматые года брал кредит в ПАО "Совкомбанк", некоторое время платил, но потом по личным обстоятельствам перестал, был 2013 год. Банк проснулся к концу 2019 года, и стал настойчиво требовать погасить задолженность со всеми процентами и пенями, которые набежали за этот период времени. После отказа моего знакомого погасить долг, они недолго думая состряпали заявление о выдаче судебного приказа и зафигарили его в суд.

Знакомый с криками о помощи прибежал ко мне, судебный приказ мы успешно отменили, указав на явный пропуск сроков исковой давности. Однако, банк на этом не успокоился и пошел с исковым заявлением в суд общей юрисдикции. Я уже потирая руки в надежде на взыскание с них судебных расходов стал ждать исковое заявление, которое должен был принести мне мой знакомый.

Спустя некоторое время, знакомый с сияющим лицом притаскивает мне исковое заявление, я начинаю его просматривать...и тут мой взгляд останавливается на расчете банка в исковом заявлении, в котором указано, что должник в последний раз оплачивал задолженность не в 2013 году а в 2020 в размере тысячи рублей с копейками о_О. *Для тех кто не знает, в случае погашения задолженности, срок исковой давности прерывается и начинает течь с даты последнего погашения.*

Объясняю ситуацию своему знакомому, заодно осторожно интересуюсь: "А на кой хрен ты 1000 рублей заплатил?!". Знакомый немного охренел, сказал, что ничего не платил вот уже семь лет. Ну что ж, здесь только три варианта - либо врет мой доверитель, либо врет банк, ну или техническая ошибка в самом иске.

Немного выдохнув, говорю ему, звони в банк при мне, представляйся и спрашивай каким образом ты внес 1 000,00 рублей. Звонит, и через некоторое количество времени и сотрудников нас переключают на нужного специалиста и начинаем выяснять обстоятельства дела, доверитель задает вопрос, а я внимательно слушаю. Вот он момент истины, как я тогда думал.

Через пару минут ожидания, на линию возвращается специалист и говорит, что то в духе: "Иванов Иван Иванович (измен.), да был заключен договор, да вносили в 2020 году 1 000,00 рублей наличными в банке". Мой доверитель дрожащим голосом прощается со специалистом, и переводит на меня взгляд полный недоумения и страха приобрести себе на шею 170 000,00 рублей долга. 

Собственно сам расчет исковых требований.

Ну что ж, дело оказалось не таким простым как я себе изначально нафантазировал. Поручил своему знакомому сбегать в банк и взять все выписки и документы подтверждающие оплату им кредита, в том числе в 2020 году. Банк заявление отказался принимать о_О, что уже странно, так, что пришлось отправлять его почтой. А между тем, день судебного заседания неумолимо приближался.

В самом судебном заседании нам повезло с судьей, она нас внимательно выслушала, я заявил о подложности доказательств и попросил истребовать все документы от банка, которые мы не получили по нашему запросу. Суд пошел нам на встречу, и в течении наверное месяцев трех мы ждали, что же ответит банк, судебные заседания постоянно откладывались. Ни в одно из судебных заседаний представители банка в итоге так и не пришли.

Ну и наконец в октябре кредитная организация разродилась выпиской, которую мы не могли добиться от суда, так как ввели опять ограничительные меры. За два дня до судебного заседания помощник судьи пошла нам на встречу и таки выслала эту злосчастную выписку, в которой указывалось, что последний платеж был совершен в 2013 году...

В своем отзыве я указал не недобросовестное поведение банка, о подложности доказательств и все в этом духе, как закономерный итог - суд отказал в исковых требованиях к моему доверителю. Короче,  Happy End!

Найден в сети вот такой документ- см. ниже.

Юристы, подскажите, пожалуйста: реально ли списать уже оплаченный просроченный долг в ЖКХ? Долг достался вместе с  наследством.

ЖЭК  скрывал наличие просроченной задолженности -  при визите к их юристу долг он требовал, но иск не показал, о существовании просроченного долга умолчал.

ЖЭК подал в мировой суд через месяц после смерти наследодателя.

Оплата долга была произведена частично  после смерти наследодателя, но до момента получения наследства, и потом периодически платили. Узнали о наличии просрочки только при списании денег с карты собственника 2 года спустя (приставы не торопятся)

И теперь ЖЭК пытается подать снова в суд на остатки того долга и плюс текущие платежи

Сумма оплаты до получения наследства превышает сумму просроченного долга на дату оплаты.

Три года с момента оплаты( частично)  долга и также с момента получения наследства исполнится в октябре.

Что делать, не подскажете? Идти сначала в ЖЭК или сразу в суд? В какой- мировой или обычный?

Тест статьи:

ВС объяснил, как сгорают долги за коммунальные услуги

14 Октября 2019 года

Собственник имеет право гасить долг за жилищно-коммунальные услуги за тот период, который он считает нужным, суды не могут за него произвольно решать, какую именно задолженность он оплачивает, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. Это указание очень важно для владельцев недвижимости, которые длительное время не могли оплатить услуги ЖКХ, так как через три года наступает срок исковой давности и взыскание долга прекращается.

При этом ВС РФ обязал суды проверять не истёк ли срок давности по каждому платежному документу.

________________________________________

Суть дела

В суд обратилась подмосковная управляющая компания, которая пыталась взыскать долги за коммунальные услуги: собственница квартиры более семи лет вносила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Коммунальщики сначала добились вынесения в отношении должницы судебного приказа, но он был отменён.

Тогда управляющая компания подала в суд исковое заявление. Две инстанции по разному рассчитали сумму, которую должна была вернуть собственница.

Одинцовский городской суд взыскал с ответчицы чуть более 100 тысяч рублей, учитывая, что она с декабря 2014 года по май 2018 года все же перечислила управляющей компании 305 тысяч рублей.

Однако Мособлсуд это решение отменил и обязал ответчицу заплатить более 400 тысяч рублей, а также выплатить пени. Апелляционная инстанция сочла, что уже перечисленные 305 тысяч рублей идут в зачёт ранее образовавшегося долга - за неоплату услуг до 2014 года.

Как учитывать поступившие от собственника платежи и когда по таким делам наступает срок исковой давности объяснил Верховный суд РФ.

Позиция ВС

Если должник гасит сумму, которой недостаточно для покрытия всех его однородных обязательств, то считается оплаченной та задолженность, которую указал должник (пункты 1 и 3 статьи 319 Гражданского кодекса), напоминает ВС РФ.

Он также приводит разъяснения специального постановления пленума: если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (пункт 32 постановления Пленума от 27 июня 2017 года №22).

«В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекс), отмечает ВС.

При этом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), поясняет высшая инстанция.

Общий срок исковой давности составляет три года. А в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2015 года №43).

«Таким образом, исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений Пленума по их применению исполненное добровольно (должницей) не могло быть зачтено за периоды, по которым истёк срок исковой давности», - подчёркивает ВС.

Однако суд апелляционной инстанции все внесённые ответчицей средства счёл погашением долга, который возник ещё до мая 2014 года, указал он.

ВС поясняет, что по подобным вопросам юридически значимыми обстоятельствами являлись конкретные даты платежей и размер внесённой денежной суммы.

Суд должен был по каждому ежемесячному платежу посчитать срок исковой давности, а также выяснить вопрос, к какому виду долга и за какой период управляющая организация зачла каждую перечисленную сумму, отмечает ВС.

Именно эти обстоятельства имели существенное значение для правильного разрешения спора, однако суд апелляционной инстанции оставил их без исследования и правовой оценки.

«В нарушение приведённых норм права суд апелляционной инстанции засчитал исполненное в счёт задолженности без исчисления срока исковой давности в отношении каждого платежа и без ссылки на доказательства, в связи с чем судебное постановление нельзя признать отвечающим требованиям закона», - считает ВС.

Он счёл, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем отменил определение Мособлсуда и направил дело на новое рассмотрение.

ВС объяснил, как сгорают долги за коммунальные услуги

14 Октября 2019 года

Собственник имеет право гасить долг за жилищно-коммунальные услуги за тот период, который он считает нужным, суды не могут за него произвольно решать, какую именно задолженность он оплачивает, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. Это указание очень важно для владельцев недвижимости, которые длительное время не могли оплатить услуги ЖКХ, так как через три года наступает срок исковой давности и взыскание долга прекращается.

При этом ВС РФ обязал суды проверять не истёк ли срок давности по каждому платежному документу.

________________________________________

Суть дела

В суд обратилась подмосковная управляющая компания, которая пыталась взыскать долги за коммунальные услуги: собственница квартиры более семи лет вносила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Коммунальщики сначала добились вынесения в отношении должницы судебного приказа, но он был отменён.

Тогда управляющая компания подала в суд исковое заявление. Две инстанции по разному рассчитали сумму, которую должна была вернуть собственница.

Одинцовский городской суд взыскал с ответчицы чуть более 100 тысяч рублей, учитывая, что она с декабря 2014 года по май 2018 года все же перечислила управляющей компании 305 тысяч рублей.

Однако Мособлсуд это решение отменил и обязал ответчицу заплатить более 400 тысяч рублей, а также выплатить пени. Апелляционная инстанция сочла, что уже перечисленные 305 тысяч рублей идут в зачёт ранее образовавшегося долга - за неоплату услуг до 2014 года.

Как учитывать поступившие от собственника платежи и когда по таким делам наступает срок исковой давности объяснил Верховный суд РФ.

Позиция ВС

Если должник гасит сумму, которой недостаточно для покрытия всех его однородных обязательств, то считается оплаченной та задолженность, которую указал должник (пункты 1 и 3 статьи 319 Гражданского кодекса), напоминает ВС РФ.

Он также приводит разъяснения специального постановления пленума: если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (пункт 32 постановления Пленума от 27 июня 2017 года №22).

«В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекс), отмечает ВС.

При этом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), поясняет высшая инстанция.

Общий срок исковой давности составляет три года. А в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2015 года №43).

«Таким образом, исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений Пленума по их применению исполненное добровольно (должницей) не могло быть зачтено за периоды, по которым истёк срок исковой давности», - подчёркивает ВС.

Однако суд апелляционной инстанции все внесённые ответчицей средства счёл погашением долга, который возник ещё до мая 2014 года, указал он.

ВС поясняет, что по подобным вопросам юридически значимыми обстоятельствами являлись конкретные даты платежей и размер внесённой денежной суммы.

Суд должен был по каждому ежемесячному платежу посчитать срок исковой давности, а также выяснить вопрос, к какому виду долга и за какой период управляющая организация зачла каждую перечисленную сумму, отмечает ВС.

Именно эти обстоятельства имели существенное значение для правильного разрешения спора, однако суд апелляционной инстанции оставил их без исследования и правовой оценки.

«В нарушение приведённых норм права суд апелляционной инстанции засчитал исполненное в счёт задолженности без исчисления срока исковой давности в отношении каждого платежа и без ссылки на доказательства, в связи с чем судебное постановление нельзя признать отвечающим требованиям закона», - считает ВС.

Он счёл, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем отменил определение Мособлсуда и направил дело на новое рассмотрение.

39 депутатов Серпухова на протяжении 14 лет выписывали сами себе премии — всего на сумму более 120 миллионов рублей (каждому по 17 тысяч рублей ежемесячно, и так годами).

Прокуратура подала иск в суд на взыскание неосновательного обогащения — но на сумму всего 9,8 миллиона рублей — за последние три года, ибо исковая давность в гражданском процессе и обратно мы не ходим!

Об уголовной ответственности речь, само собой, не идёт.

Стань слугой народа, и народ будет твоим слугой.