Как правильно дружить с женщиной.
На определённом этапе становления секты Гуру обязательно начнёт прояснять базовые понятия жизни человека через призму своей сектантской идеи. Я уже неоднократно приводил воззрения ИПРЯ (Института [Порчи] Русского Языка) на жизнь, вот вам очередная прЭлесть.
Повесть, так сказать, о Дружбе и Недружбе.
Людям свойственно искать систему в хаосе. Это известный факт, на этом строится многое в человеческой жизни. ИПРЯ вот делают своим фирменным штрихом уподобление человека его среде обитания. Это у них называется "печать земель". К печати во всех известных мне смыслах оно отношения не имеет, если что. Тоже фирменный штрих, слово используется в совершенно незнакомом смысле, отделяя людей посвящённых в "тайну за семью печатями" от простых смертных. А чтобы убедить посвящённого в том, что они тут не в детские игры играют, нужно что-то из разряда 18+.
Вот так вот совершенно бесхитростным образом женщину вывели из разряда разумных существ, с которыми можно водить дружбу. Шах и мат, гейропейцы с их теорией равноправия!
(там дальше по ходу повествования как раз на эту тему излияния идут, про измельчание женщин и их стремление стать наравне или круче мужчины.)
Чувствуете, как потными носками потянуло? Слова, знакомые до боли. Если зайти на любой сайт или форум, посвящённый мужскому движению, там каждый второй такой мамкин маскулист подобное пишет. Решили, видимо, и эту часть аудитории подцепить. Ну а что, годная дойная аудитория. Соображалки мало, внушаемость высокая, самомнение ого-го, деньги скорее всего есть, а вот девать их особо некуда (семьи-то нет, мамка не в счёт). Надавим на больное, погладим по шёрстке эго, и вот у нас уже набрана группа для вводного курса.
Однако, что-то мне не нравится в логике всех этих посылок. Давайте вернёмся к первому слайду. Если все вышедшие в поле (которое соответствует ноге, которая соответствует лингаму) друзья по умолчанию, то получается, что женщине в поле путь заказан?
Или наоборот, вот есть часть среды обитания, соответствующая женскому началу - лоно реки. Что же получается, все кто пошёл купаться и плескаться на мелководье - подруги, и мужики тоже?
Или вот если два мужчины дружат, то они это делают при посредстве своих Дружков? Друзья, так сказать, с интересом получаются.
Однако всё не так-то просто. Дружба в поле появляется не просто так. Тут не обошлось без нашей любимой ижицы.
Во-о-от у нас откуда у дружбы, простите за каламбур, ноги растут.
Что ж, что ж. Давайте про слова, давайте про изводы. Кстати, вот это вот постоянное упоминание какого-то извода и его слов настораживает.
ИЗВОД 1. ИЗВО́Д, извода, мн. нет, муж. (прост.). Действие по гл. изводить. Пустой извод денег. Извод дров.
2. ИЗВО́Д, извода, муж. (филол.). Редакция рукописного текста, отличающаяся от других списков этого памятника особенностями языка (в древне-славянской письменности). Рукопись сербского извода.
Как видите, тут нет значения "происхождение, основа, вывод", которое напрашивается по смыслу во фразе "слова одного извода". Даже в этом у них правды нет.
Я сегодня даже не буду ёрничать насчёт нелепого написания якобы древних слов, вот этого вот
"оероухджия". Пусть их там, ну не могут люди в транскрипцию, пробуют по-своему. Слава Богу, хоть сегодня не напихали там промеж гласных "ъ" или "ь".
А вот насчёт равнозначности в чтении сочетаний "кон", "со" и "д" поёрничаю. Из какого такого свода-извода это взято?
Во-первых, "кон-" (con-) это латинская приставка. В греческом ей соответствует приставка "син-" (δύν), и последняя её буква ни разу не ижица (ипсилон), а ню. Снова брехня.
Во-вторых, в каком изводе написано, что "кон-" или "син-", или даже русское "со-" можно читать как "д" ? Ни в один закон изменения звуков такое не укладывается. Звук "д" - взрывной, а "с" - фрикативный. Тем более, что утверждается подмена не просто звука на звук, а слога на звук, что само по себе более редко, чем просто эволюция звуков в словах.
Ну, и в третьих:
ОРУДИЕ - заимств. из цслав. ору́да «работа, труд», др.-русск. орудиѥ «дело; судебное дело; работа; орудие, оружие». Из *orǫdьje, связанного чередованием с *rędъ (ряд, снаряд).
ДРУЖБА - Прилагательное "другой" первоначально обозначал третье лицо: ни ты, ни я. Сегодня слово "другой" в некоторых языках (например, украинском, белорусском) используется как числительное "второй". Первооснова - *drugъ(jь)
Как можете видеть, в основах разные гласные (в орудии-оружии чередование ǫ/e, в друге - u) И сами основы совершенно различны. Поэтому утверждение о родстве этих двух корней, этих слов "друг" и "орудие" только на основании похожести в разных формах "дружить, оружие" как минимум нелепо. В остальных формах эти семейства слов расходятся, и происходят они из разных корней.
В германских языках у понятия "друг" иная природа, там скорее получится "друг сердечный", то есть "тот, кого люблю".
AMI / AMIGO / AMICUS - от amare, любить.
От "оероухджия", что с приставкой, что без неё, ни "friend", ни "amigo" явно не происходят, ни фонетически, ни каким другим признанным способом.
Таким образом, снова получается враньё по всем приведённым словам и их якобы родству.
А раз враньё в доводах, то враньё и в выводах. То есть все их высокопарные словеса на тему Настоящих Подруг оказываются просто рекламными крючочками, призванными лишь привлечь внимание тех, кому это небезразлично.