Альтернативная география: водопады на море⁠⁠

Есть у доморощенных адептов наивной лингвистики одно увлеченьице. Очень льстит их тщеславию придумывать иностранным географическим названиям свои, "русские" значения.

Что при этом происходит в их незамутнённых мозгах, мне до конца неведомо. Но предполагаю, что там разливается тёплой лужицей ощущение собственного величия от того, что "тупые бурги" живут в городе, который на самом-то деле называется вон оно как, а они живут себе и не знают, ну тупы-ы-ые! А ты на их фоне сразу такой умный. И диван под тобой уже не такой продавленный. И солнышко через засиженное мухами окно уже светит ярче. А что в лифте грязно - так то жидорептилоиды, а вовсе не мамкин лингвист вчера по синему делу до туалета не доехал.

Так достаётся подчас Берлину за его первый слог, созвучный ра-дно-верческому медведю. Так достаётся Лондону. Его угораздило иметь несколько версий происхождения названия, а это очень лакомый кусочек для диванного эксперта. На фоне вечно сомневающихся маститых учёных, у которых нет единой стройной версии он весь такой в белом пальто со своим "Дон - это река, а лоно - это её русло. Поэтому Лондон - это город-у-реки, дурашки!"

Так вот досталось столицам двух скандинавских государств: Стокгольму и Хельсинки от ИПРЯ (Института [Порчи] Русского Языка). Чем им нынче намозолили глаза два северных города, не совсем понятно.

Вот казалось бы, ну возьми ты словарь. Желательно при этом чтобы словарь был того самого языка, на котором говорят в области, о которой ты хочешь порассуждать.

Взял словарь, да и найди в нём, как переводятся фрагменты названия, которое тебя заинтересовало.

Получится вот что:

СТОКГОЛЬМ - из швед. Stockholm, от stock ‘столб, свая’ (по другой версии, от stäck ‘залив’) + holm ‘остров’. Таким образом, название города осмысливается как ‘остров, укреплённый сваями’ (либо ‘остров в заливе’).

и

ХЕЛЬСИНГФОРС:

Fors < прагерм. *fursaz (= праслав. pьrxъ «пыль») «брызги», «водопад», и.-е. *pr̥sos.

Helsing < прагерм. *xalsinǥaz «перешеек», производное от от *xalsaz «шея» (= лат. collus «шея»), и.-е. kʷolsos, сначала прилагательное от от s-основного *kʷelos.

Ещё нелишним будет заглянуть в географический атлас и хотя бы прикинуть, в какой местности данные города располагаются.

Но наш диванный эксперт ничего этого не делает. И  у него получаются выводы космического масштаба и космической же глупости о СКАЛЬНЫХ ВОДОПАДАХ там, где высота над уровнем моря едва превышает 20 метров.

Это я даже не стал высказываться о том, что разбирать шведское слово с точки зрения русских корней просто так "в лоб" минимум глупо. Ладно бы разобрали с прослеживанием корня вглубь, в праиндоевропейскую историю, и там бы нашли нужную основу.

Но увы, у них вышло просто вот проснуться утречком, и осознать что Стокгольм-то, оказывается, сток с холма, вон оно как! А ну-ка давай другие столицы также, а? Ой, не выходит. Ну ладно, тогда давай дальше со Стокгольмом играться, например, что будет если слоги переставить? О! Знакомая буква получится! Хольмсток это же почти как Хельсинки, это же на ту же букву! Ну и что, что остальные разные, мы (ИПРЯ) напишем, что одинаковые, а пипл схавает, они у нас и не такую пургу уже хавали. А для закрепления загуглим старое название, Хельсингфорс, и про него что-то такое тоже тявкнем. И тявкнули.