Первая заявка - приехал мастер, а вам 500м тянуть опты, не могу.

Вторая заявка, за 5500 дотянем. Перезвонили, нет, не дотянем.

Третья сгинула заявка. Но предложили обойти все дома, 40-50 штук, собрать подписи и отдать в отдел подключений. Хер я за вас буду ходить.

Подключил связь местного локального провайдера, справились за час с небольшим, оптика в дом. Стоимость подключения упала на счёт, что очень хорошо. Тариф не самый топ, но работает без сбоев.

Финиш ростелекома. Звонят через два месяца после решения проблемы.

РТ - Как у вас там с интернетом?

Я - Местный сработал хорошо, не нужны вы нам.

РТ - Вот и славно, спасибо, всего доброго.

Пока, РТ. В Москве норм работает. Ясно дело, что выгоднее 1 дом подключить, чем тянуть 500 м опты по столбам. Но херовый подход какой-то.

Ваша фраза "цензура и некомпетентность" смешивает две разные проблемы. Цензура — это политический выбор ограничивать доступ к информации. Некомпетентность — это технический отказ реализовать задачу качественно. Первое можно оспаривать на политическом уровне, второе — требует критики конкретных методов реализации. В вашем посте они слиты в одно, что размывает суть претензии.

Если целью является привлечение внимания к цензуре, есть множество более конструктивных способов: анализ правовой базы ограничений, сравнение с практикой других стран, предложение технических решений для снижения побочных эффектов блокировок, поддержка проектов по мониторингу цензуры.

Проблемы с интернет-цензурой в России — реальны и серьезны. Но они не исключают параллельного развития цифровых технологий и компетентной работы специалистов в этой сфере. Ваше сравнение упрощает сложную ситуацию до уровня "все плохо".

Если вы хотите быть услышаны — предложите решение, а не только критику.