Ответ на пост «Было время...»
Времена изменились. Игрожур больше никогда не будет играть такую роль, как на рубеже тысячелетий, когда чуть ли не единственным способом для многих выяснить, как поменять видеокарту, было написать письмо в журнал.
Начнём с того, что бумажная пресса коммерческого будущего не имеет, это и так понятно. Кроме того, отзывы в Steam, Метакритик и прочие способы позволяют принять решение о выборе игры быстро и легко, нет нужды читать лонгриды на сайте журнала - сейчас тот же сайт Игромании сократился до трёх с половиной человек, больше нет денег содержать.
Ну и давайте будем объективны - помимо шедевров, в игрожуре было и другое. Для примера найдите на сайте той же Игромании рецензию на Arcanum.
С современной точки зрения статья просто некачественная - совершенно неинформативная для такого объёма, стилистически корявая (почему зелья "покоятся" в сундуке? они скончались?), содержащая фактические ошибки и какое-то бессмысленное фразерство ("Что получается? Картина маслом и сыром " - каким маслом, каким сыром, что это за словесный мусор, какую роль он играет?).
И так было в массе статей - начинались они с бессмысленного эпиграфа (обычно в виде какой-нибудь мудацкой "народной мудрости"), писались чудовищно штампованным канцеляритом (см. "Словарь игрожура"), кучу места занимали какие-то туманные сентенции ("...но из-за чьих-то кривых рук мечта идиота не сбылась...") и отступления на посторонние темы.
Или вот этот вот блеск (см. выше) - "компьютер (лучше Pentium)" и могучие аргументы говорят сами за себя.
Сейчас вы бы и сами такое читать не стали.