Насчёт зарплат, рождаемости и другой реальности
вот побывал к компании стоматологов и их окружения, разгорелся спор.
Они думают что не рожают или отказываются от детей потому что это с головой связано, типо веганства что-то.
На мои доказательные попытки с приводом примеров ни к чему ни привели, что люди мало зарабатывают, что рожать дорого...
По их мнению если ты мало зарабатываешь значит лентяй, и тут я понял что они в другой реальности живут...
В своей скажем зоне комфорта. Своем слое, и так же наверное с остальными профессииями кто хорошо зарабатывают...
Хотя мне например, как и многим не понятно образование ценника в стоматологии, почему лор например не берет за ухо 50 000… сейчас начнется, не лечи зуб и подобные дебильные ответы
Авторский курс толкания детской коляски?
Я в процессе поиска няни для моего почти годовалого ребенка. Занятость - 2-3 часа в день, 2 раза в неделю. Занятость оговаривается за день до выхода. Задача: гулять с коляской пока ребенок в ней спит. Всё. Ребенок пока что не ходит, спит только на улице в коляске. Казалось бы, 1 задача, ребенок спит, нервотрепки/попыток уследить за носящимся мелким демоном нет. Гуляй в очищенном парке по асфальтированной дорожке и следи, чтобы тебя очередной чистящий трактор не снес. Оплату предложила 300 руб/час.
Сразу скажу, у меня нет абсолютно никаких претензий к людям, для которых работа няни основной заработок. Уровень заработка и стоимость своих услуг определяют из компетенции и психологического порога, за какую сумму готовы терпеть закидоны детей и их родителей. Я сразу понимала, что мое предложение не будет интересно тем, кто зарабатывает няней. Скорее всего я ждала откликов от студентов, старшеклассников, пенсионеров, или мам в декрете у которых дети в сад ходят.
И так, на мое предложение начали откликаться, и когда переспрашивали уровень оплаты (тк по какой-то непонятной мне причине уровень оплаты в объявлении не брали во внимание), все как один мне отвечали - мне не подходит, мало. МАЛО??? 300 руб/ч только за то, что ты гуляешь бл*дь в парке со спящем ребенком?? Ни мытья ж*п, ни подгузов, ни кормежки, ни переодеваний.. НИЧЕГО! То есть в неделю просто так за прогулку получать от 1200 руб до 1800 руб мало? У тебя что, свой авторский курс толкания коляски? Или такая сумма ниже вашего достоинства? Понятно, что я не искала няню, чтобы через весь город переться, искала в своем районе, пешая доступность. Но твою ж мать, неужели сидя без заработка вообще, тебе не будет самой хотеться получить свою маленькую, но прибыль?
Или лыжи не едут, или я ни хрена не понимаю в этой жизни.
Пы.сы. Няню ищу, тк вышла на работу.
Про зарплаты
С чего-то вдруг решил присоединиться к уходящей волне)
Живу в региональном центре, до Москвы 400 км, что позволяет комфортно кататься работать как на машине летом, так и на поезде зимой. Пусть будет Курск, например
Мне 35. Уже 15 лет работаю в event сфере. Ведущий мероприятий. Организатор. Последние года 3 плотно занимаюсь написанием абсолютно разных сценарных форм - от корпоративных видео для всяких солидных брендов до коммерческих прожарок и стендапов. Но основной доход - это, конечно, мероприятия. Ещё лет 5-7 точно планирую вести, дальше, возможно, уйду в более спокойную сценарную сферу.
Годовой доход сейчас - около 3,5 - 4кк.
Кредитов, ипотек - нет.
По месяцам разложить сложно, т.к. в нашей сфере достаточно ощутимая сезонность. За декабрь - январь можно сделать 1-1,5кк, а в ноябре и апреле заработать по 60 - 100к, не больше.
Живу в центре Курска, квартира 100кв, дому 5 лет. Покупали в 2020 за 3,5, вложили ещё около 2,5 в ремонт и обстановку. Успели до подорожания всего, сейчас такая квартира должна стоить 11+, судя по цене за квадрат и стоимости материалов. Квартира упакована полностью, от плитки до техники, штор и кондеев. Но кто её купит за такие бабки в Курске - другой вопрос)))
Машину обновили в конце 2023. Китаец, за 4+ кк. В трейдин был сдан Спортаж (за 1,9кк), который отходил 7 лет (брали новым в конце 17го).
Женат, есть дочь 4 лет. Жена работает, но больше для себя, зп 35-38. 2-3 раза в год делаю дорогие подарки жене, на 100+к - шуба, украшения и т.д. Ну и пару раз помельче. Дибилизмом типа "раз в неделю дарю цветы без повода" не страдаю.
Сейчас цель - квартира в Москве для дочери. Простенькая, минимальная, в пределах Мск. Именно ради прописки и вложения средств. Есть примерно половина от необходимой суммы и чёткие планы, как заработать остальное. Дальше - более менее стандартно: дом, баня и прочее.
Отдых - раз в год последние 2 года. До этого 4 года нигде не были - беременность, декрет и т.д. Ездим на русский юг, но в хороший AI отель (да, оказывается, такие бывают, но это тема для отдельного поста). По стоимости выходит около 250 - 300к.
Ну и конечно, помогаем родителям - все траты на лекарство, ремонты\обновление техники и прочее на нас.
Себе почти ничего не покупаю, телефон самсунг за 30к, есть пару брендовых вещей, но буквально 2-3. Часто (2-3 раза в год) обновляю костюмы, т.к. изнашиваются на мероприятиях, ну и сопутствующее - туфли, рубашки, ремни и прочее. Раз в 2 недели хожу в барбершоп. Планирую (возможно) в этом году сделать зубы. Но дело не в деньгах, а в том, что во-первых, нет времени, всегда что-то вылезает, во-вторых, ссу делать их без наркоза и параллельно ссу делать наркоз, чтобы сделать всё под ним)
Как это всё далось? Очень тяжело. И физически, и морально.
Физически - пиздец коленям (на мероприятии в среднем на ногах по 10-11 часов), голосу (связки перегружаются, когда по 3-4 мероприятия подряд, в том году впервые ходил к фониатру), желудку (часто на энергетиках и прочем говне, т.к. иначе просто не выгребаешь 10е мероприятие за 2 недели).
Эмоционально - часто приходилось (и приходится) рисковать, принимать решения, брать ответственность, оправдывать доверие и т.д. Приходится всегда быть "включенным", несмотря на любые личные обстоятельства, состояние здоровье и прочее.
В общем - я пашу как лошадь. Прям ебашу. И телом, и главное - мозгами. Всё время в стрессе, в сроках, встречах, созвонах, выездах, подготовках. Люблю ли я свою работу? Да, очень. Лёгкая ли она - нет. Считаю ли я, что всё, что у меня есть, по делу - безусловно, я отдал 15 лет из своих 35, чтобы выйти на этот уровень. Потолок ли это? Нет конечно. Я знаю ребят, которые зарабатывают на порядок больше меня. И при этом не являются медийными. Правда, живут в Москве) Но мы ещё посмотрим, кто тут папа)
Зачем всё это написал? Наверное, просто рассказать, что не все в России живут на 36 500 в месяц, что не только в IT есть деньги (если есть мозги, деньги будут в любой сфере), и что чтобы нормально жить, необязательно кого-то обманывать\кидать и прочее. Просто нужно думать головой и не бояться брать на себя ответственность.
Стейблы
Это был просто сон?
Несколько дней назад, во время прогулки в Дубае, один друг сказал мне, что он "уверен" в своей способности зарабатывать деньги независимо от того, куда движутся рынки. Он является CXO в одной из крупных фирм, занимающихся блокчейном, и, безусловно, имеет веские основания для своей уверенности. Люди вроде меня, пришедшие на рынок в 2010-х годах, получили выгоду от одной из крупнейших экспансий денежной массы. Мы видели только хорошие времена - с временными всплесками страха. Если вам, как и мне, было 20 лет, то вам не о чем было беспокоиться.
Я намекнул ему на то, что вся технология как сектор, возможно, находится в цикле пузыря, длящемся несколько десятилетий, и скоро мы можем столкнуться с реальностью, как это произошло с предыдущими "hot" секторами. Раньше было время, когда работа над автомобилями или электронными товарами была смартовым делом.
Чем больше я изучаю пузыри, тем больше задаюсь вопросом о том, а не жили ли мы все в фантазии. Может быть вся крипта - это просто *пыль в глаза*? Или то, на что мы тратим столько времени и энергии, действительно имеет реальные перспективы? Приятно верить в суперцикл Su Zhu, но было бы ужасно проснуться в 40 лет и понять, что я только что потратил два десятилетия своей жизни на технологию, которая ничего не значит. Жизнь слишком коротка, чтобы создавать то, что никому не нужно.
С этим настроем стоит объективно посмотреть, в каком направлении развивался сектор за последние несколько лет. Я бы с удовольствием говорил о том, что Zk-snarks - это революция в области инноваций, или о том что всякие небольшие ДАО, которые абузят их для эйрдропов, пофиксят финансовый рынок. Но "инновации" - это не то, что я искал. Мне была нужна тяга. Количественные доказательства (которые можно проверить) того, что люди используют эти штуки. Числа. И графики хоккейной клюшки.
В качестве эталона роста для этих секторов я рассматривал цифры 2020 года и сравнивал их с тем, что происходит сейчас. Я использовал такой подход, потому что 1 квартал 2020 года был моментом, когда большинство вещей, которые, по моему мнению, имели тенденцию к росту, уже достаточно созрели для того, чтобы их начали использовать, но еще не стали мейнстримными. Взять 4 квартал 2022 как другой конец шкалы имеет смысл, потому что мы уже 6 месяцев как в медвежке, и если бы все эти метрики были всего лишь трейдерами, бешено кликающими по клаве, мы бы уже увидели значительную просадку в соответствии с обвалом битка.
Если я учту, что цена битка и эфира упала на примерно 75% от их АТХ, я ожидаю аналогичную просадку и для активных пользователей. Потом я отфильтровал самые популярные юзкейсы, такие как стэйблы, приложения в DeFi и NFT.
Стейблы
За время своего существования биткоин и эфир достигли триллионных объемов. Но они служат нишевому сегменту, который чувствует себя комфортно при волатильности в обмен на относительную децентрализацию базисного актива. Среднестатистическому человеку нужно что-то более стабильное, и стейблы, похоже, хорошо удовлетворяют его потребности. Между USDC и USDT становится возможным осуществить ончейн платеж глобального масштаба за считанные минуты. Сравните это с временем, необходимым для проведения международных электронных переводов.
За последний квартал объем платежей, осуществляемых ончейн через стейблы, вырос до $1,6 трлн. Это больше, чем около $90 млрд в 1 квартале 2020 года - то есть примерно 17-кратно увеличенный и без того значительный показатель. Я думаю, что причина, по которой DeFi никогда не взлетал до появления таких ивентов как стейблы, заключается в том, что нам нужно было стабильное хранилище стоимости, прежде чем на его основе можно было создавать сложные финансовые деривативы.
Объем ончейн транзакций - USDC и Tether. Данные ограничены ончейн данными от эфира, BNB, Optimism, Arbitrum и Polygon. Столбцы черным - объем транзакций поквартально.
Чтобы понять масштаб происходящего, в объеме для 2021, Visa обработала $14 трлн за примерно 255 млрд транзакций. Стейблы выполняют примерно 10% от объема и примерно 3,5% от частоты транзакций, которые выполняет Visa. Это как сравнивать несравнимое (например, яблоки и апельсины). (Я знаю). Visa лидирует на рынке уже 40 лет и десятилетиями создает сетевые эффекты, которые возникают из-за того, что Visa является предпочтительным выбором, поскольку страны по всему миру перешли на цифровые платежи. Я не думаю, что стейблы - или ончейн расчеты смогут конкурировать с ними в ближайшем будущем. В противовес этому, я использую их в качестве ориентира для определения темпов роста.
Стейблы не будут конкурировать с региональными платежными сетями в большинстве регионов. Нет причин навязывать альтернативный платежный механизм там, где альтернативы уже работают. Например, в 2022 финансовом году в индийской экосистеме цифровых платежей было проведено около 72 миллиардов транзакций без использования блокчейна или других "модных штучек". Стейблкоиновые платежи, напротив, совершили в прошлом году всего 300 миллионов транзакций, что составляет примерно 5% от того, что удается совершить одной стране.
Стейблы станут практичными преимущественно в странах с передовой цифровой экономикой, где требуются расчеты глобального масштаба. Как это все выглядит?
Интернет, в его сегодняшнем виде, уже имеет примеры. Такие платформы, как Fiverr и Freelancer, объединяют рынки труда по всему миру, но их платежная инфраструктура представляет собой сложную сеть, которая может удерживать платежи в течение нескольких дней. Артисты полагаются на платежи от развлекательных компаний типа спотифая и ютуба. Переводы от них могут занимать месяцы, а то и недели. Twitch и его племянник 18+, онлифанс, уже доказали, что существует рынок, на котором криэйторы могут зарабатывать на жизнь. Все большая часть детей хочет стать инфлюенсерами, когда вырастет. Видите ли вы закономерность? Наши способы работы, обучения, любви, открытий и развлечений становятся диджитал.
Наша экономика становится цифровой быстрее, чем платежные сети, обеспечивающие ее. Это будет иметь значение, поскольку наши способы потребления также становятся цифровыми. Например, только в октябре пользователи Roblox провели примерно 4 миллиарда часов, играя в приложениях. Возможно, трудно перевести 4 миллиарда часов в годы, но вот один из способов посмотреть на это.
Вернитесь на 1 миллиард часов назад во времени, и вы окажетесь примерно в 110 000 году до нашей эры, добывая плоды вместе с нашими далекими родственниками каменного века. Google, Microsoft и Apple получают от своих игровых подразделений доход, превышающий 10 миллиардов долларов. По данным Githyp, самое большое количество одновременно играющих пользователей на одной платформе составляет 3,2 миллиона человек. Это эквивалентно населению Дубая, собравшемуся на цифровой платформе в один и тот же час из разных точек мира.
Внимание предшествует капиталу. Примерно до 2015 года, пока люди еще привыкали тратить свои деньги онлайн, платежные инновации могли отставать от развития платформ. Тогда только некоторые люди проводили большую часть своего времени глядя на 5-дюймовые экраны. Мы находимся в точке перелома, когда деньги должны развиваться, чтобы сделать следующий шаг вперед для интернета. Медленная платежная инфраструктура может сократить процентные пункты от роста ВВП, как это часто бывает на развивающихся рынках.
CBDC - это ответ на эту эволюционную дугу нашей финансовой инфраструктуры. Они позволяют правительствам вернуть контроль над ситуацией, в то же время теоретически "делая возможными" первые цифровые платформы, такие как Steam или Twitch. Мы рассмотрим эту тему в ближайшие месяцы, но давайте вернемся к стейблам.
Почему я упомянул о том, как много времени мы проводим в цифре? Она служит хорошим контекстом для того, что будет дальше. Я могу резюмировать это следующим образом.
Стейблы выросли в объеме и частоте транзакций за годы пандемии. Они были достаточно протестированы в бою, чтобы предположить, что они могут предложить параллель традиционным банковским рельсам для криэйторов и разрабов. Тот факт, что Stripe позволяет криэйторам и разрабам получать платежи в стейблах из любой точки мира, является доказательством этого тезиса.
Наши экономики становятся все более диджитал, глобализированными и, в идеале, "не требующими разрешения". Это означает, что платежные сети, которые мы используем, также должны развиваться вместе с ними. Например, между продажей цифрового товара и поступлением денег в банк не должны проходить недели. В соответствии с нормами центральных банков, с которыми они имеют дело, традиционным банкам, вероятно, потребуется помощь, чтобы двигаться в том темпе, которого требуют эти платформы. Именно этот пробел и заполнят стейблы.
Причина, по которой это так, сводится к соблюдению нормативных требований. Когда традиционный банк открывает свою инфраструктуру для неизвестных разрабов из отдаленных уголков мира, он должен все больше и больше соответствовать требованиям. На каждые несколько миллионов долларов, проходящих через систему, в инфраструктуре банка, скорее всего, задействовано несколько плохих игроков.
Соблюдение нормативных требований требует больших затрат, и если регулятор сочтет это рискованным, он может понести серьезные штрафные санкции. Таким образом, с одной стороны, вы имеете растущие затраты на обеспечение соответствия; с другой - потери, которые возникают при любом предполагаемом несоблюдении процедур соответствия. В некоторых государствах это означает запрет на ведение деятельности.
Противопоставьте это публичному блокчейну, такому как Эфириум. Теперь "ответственность" за соответствие нормам распределена между пользователем (при регистрации), эмитентами активов (например, Circle), хранителями (например, биржами) и продавцами (при получении платежей). Ни одна из этих сторон не существует в каком-то беззаконном антиутопическом обществе, где нормативные акты не имеют значения. Каждый игрок имеет повышенные требования к отчетности в соответствии с законом.
Но они больше не сводятся к одной финансовой структуре, которая делает безоговорочное заявление о том, что допустимо, а что нет. Вместо этого рынок определяет, какие риски он считает оправданными, а какие нет. Кому-то удобно играть в азартные игры, кому-то - управлять рынками деривативов, а кому-то - просто предоставлять услуги.
Стэйблы - распределение стоимости (с теч. времени)
Данные Nansen разбивают частоту транзакций на основе сумм переводов. По состоянию на 2 недели назад транзакции на сумму менее $10 составляли четверть всех операций со стейблами. Транзакции на сумму менее $1000 были ответственны за 2 из 3 транзакций. И это при том, что 83% от общего объема операций с ончейн стейблами осуществляется через переводы на сумму от $1 млн.
Несмотря на высокие комиссионные сборы, розничные пользователи предпочитают переводы в стейблах, поскольку считают их надежной альтернативой традиционным банкам в отношении скорости и завершенности сделки. Если бы крупные трейдеры были единственными пользователями стейблкоинов, мы бы увидели, что в частоте транзакций преобладают переводы большого объема.
Смогут ли стейблы конкурировать с региональными платежными сетями? Возможно, нет. Вместо этого они будут дополнять совершенно новые цифровые экономики, особенно в тех случаях использования, когда требуется высокая скорость движения денег. Доказательств этому уже достаточно. DeFi и NFT - это две штуки, которые взлетели на фоне двухлетнего роста предложения стейблов. В следующем разделе я расскажу, как они росли.
Всё про стейблы и монеты в тг: https://t.me/+PwK7L6u97lY1NzJi
Пузырь в крипте
1. Новый тип активов или появляющиеся технологии
2. Отсутствие (недостаток) данных
3. Завышенные ожидания
4. Появление новой сети
Безумие с галочкой
Этот массивный приток капитала, в свою очередь, стимулировал быструю финансиализацию всего. Когда вы зацикливаетесь на том, как быстрее всего заставить клиента совершить сделку, а не на том, что нужно клиенту, вы получаете море хищных инструментов, которые не могут предложить ничего стоящего. Один продает риск любопытным клиентам, которые ищут новизны. Естественно, это приводит к злоупотреблениям на рынке в тот короткий период, когда регулирующие органы еще не поняли, что происходит на новом рынке.
Крипта - всё?
Сразу перейду к делу: мы пережили несколько тяжелых месяцев. Перед началом каждого рабочего дня происходит какая-то внутренняя борьба самим с собой. Работа в финансовом секторе за последние несколько месяцев заставила многих из нас понять наших дедов и отцов, которые предпочитают "стабильную работу" с мизерной зарплатой в какой-нибудь прогосударственной организации. Одна из крупнейших бирж рухнула, цены на токены упали на 90% от своих исторических максимумов, а средний dApp сегодня насчитывает менее 100 новых пользователей в сутки. Это заставит любого задуматься...
Крипте конец?
Последние несколько недель я пытался понять, где мы находимся с криптой как классом активов, как она связана с развивающимися технологическими циклами прошлого, и что нас ждет в будущем. Мой хороший друг (и просто хороший человек), Роби Джон посоветовал мне книгу "Технологические революции и финансовый капитал" Карлоты Перес, с помощью которой я смог бы ответить на эти вопросы. Поэтому в сегодняшней статье я обобщаю свои мысли и наблюдения за последние 6 недель. Я попытаюсь осмыслить произошедшее в крипте, используя информацию, которую мы можем почерпнуть из аналогичных пузырей в прошлом.
Пузырь? Это что еще такое?
Чтобы понять, что такое пузырь, необходимо изучить стимулы, лежащие в основе ценообразования. Мы покупаем такие товары, как кофе или хлеб, потому что они нужны нам для жизнедеятельности. Если не учитывать инфляцию, то цены на них более или менее остаются неизменными, поскольку механика спроса и предложения, лежащая в их основе, определена. Даже если кофе резко подорожает, у потребителей есть разные более бюджетные опции, к которым они смогут обратиться.
За производством, хранением, транспортировкой и ценообразованием сельскохозяйственных товаров стоит сложный механизм, потому что продукты питания нужны всем. Поэтому, если речь не идет о предметах роскоши, таких как говядина Вагю (*говядина Вагю обходится примерно в 500 USD за 1 кг. мяса), мы видим предсказуемое ценообразование. Когда это не так, возникает общественный резонанс, и правительства пытаются вернуть цены в нормальное русло, [чтобы избежать недовольства масс].
Возьмем более сложный инструмент - акции. Ценообразование в большей или меньшей степени зависит от того, к чему вы можете получить доступ. В более консервативном обществе люди покупают акции, думая, что хорошо управляемые организации смогут обеспечить им дивиденды. В периоды свободной монетарной политики и низких процентных ставок спекулянты берут кредиты, полагая, что процентная ставка будет ниже, чем рост цены акций со временем.
Здесь легко прогнозировать модели ценообразования, потому что у нас есть данные за 100 лет. Например, у нас есть двухвековые данные о доходах, получаемых энергетическими компаниями. Поэтому мы без труда сможем смоделировать будущие показатели цен на эти активы на основе прошлых данных.
Ценообразование активов, которые существуют уже некоторое время, находится в разумных пределах, потому что у нас есть исторические прецеденты того, по какой цене они торгуются. Это дает им чувство предсказуемости. Теперь перейдем к чему-то вроде говерненса токенов. Или картинок обезьян на блокчейне... И внезапно предсказуемость цены актива заменяется предположениями.
Создается рынок, ограниченный только человеческим воображением и жадностью, которые существуют в изобилии всякий раз, когда в игру вступает мотив "заработать побольше". Если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то пузыри - это период неправильной оценки активов, созданных для искусственного дефицита. За ними гонятся большое количество покупателей, которые хотят их продать, чтобы получить выгоду за максимально короткий период времени.
Каждый пузырь на протяжении всей истории имеет несколько повторяющихся характеристик. Ну а история, как мы знаем, циклична.
Понимание рынков в пандемию
История показывает, что пузыри не являются аномалией. Тем не менее, ни один пузырь за последнее время не достиг таких масштабов, которых достигли цифровые активы за последние несколько месяцев. Что же сделало этот цикл таким уникальным? Мы не будем рассматривать, как политика центральных банков создавала рыночные пузыри или как расширение денежного предложения способствовало возникновению одного из крупнейших пузырей всех времен. Вместо этого, мы сосредоточимся на психологических причинах, побудивших участников рынка действовать так, как они действовали.
Действительно, прошлое пестрит историями о пузырях. Но ни один из них не достигал таких масштабов, каких достигли цифровые активы за последние несколько месяцев. В прошлые технологические циклы мы не видели, чтобы JP Morgan покупал землю в метавселенной. Так что же делает этот цикл уникальным? Были ли это концерты Снуп Догга в метавселенной или Илон Маск, рекламирующий Doge? Нет, это нечто большее, чем поддержка цифровых активов знаменитостями.
Мы живем в уникальное время, в период коллосального неравенства между богатыми и бедными. По некоторым оценкам, бумеры и молчаливое поколение стоят в 5 раз больше, чем средний миллениал в США. Только подумайте о студенческих долгах: у нас есть население, потерянное еще до того, как оно вышло на арену. Можно возразить, что неравенство всегда было частью человеческого общества и что у молодых поколений оно не хуже, чем у тех, кто пришел до них.
Но бумеры и те, кто был до них, просто шли в ногу с Джонсами (*американская комедия 2000-ых). Сегодня миллениалы переживают из-за того, что Кардашьяны зарабатывают миллиарды... На другом континенте. (Да, я понимаю, что не все следят за Кардашьянами, но каждый среднестатистический прогер, экономист-ботаник, finance bro или любой другой вариант, который вы выберете, имеет свою версию 20-с-чем-то-летнего чела, который добился огромных успехов в своей нише).
В начале нашего эволюционного цикла имело смысл делать то же самое, что делал чел, сидящий рядом с вами, потому что для того, чтобы изучить все с нуля, требовалось слишком много сил и ресурсов. Изучать что-то новое было нужно только если вы рисковали быть убитым леопардом или врагом, вторгшимся в ваше селение.
Мы работаем с той же психологической схемой и спустя тысячелетия. Подражать - это эффективно. Молодые люди, которым нечего терять и у которых растет жажда риска часто подражают своим сверстникам. Эти люди и подпитывают "пузыри", поскольку им еще предстоит пережить масштабные спады. Этому есть исторический прецедент.
Пузырь Южного моря в 1700-х годах был одним из крупнейших пузырей своего времени. Исаак Ньютон смог придумать исчисление, но даже весь его гений не смог уберечь его от потери больших сумм денег в том ажиотаже. Отчасти причиной того, почему люди тогда бросились инвестировать, было то, что средняя продолжительность жизни составляла около 35 лет.
Если вам было около 20 лет, имело смысл пойти на чрезмерный риск в надежде получить состояние в последние несколько лет жизни. Подумайте о том, что рынки росли в 1920-х годах (сразу после испанского гриппа) и в 2020-х годах (сразу после начала пандемии), и вы поймете, почему наши рынки были такими, какими они были в последние 2 года. Пандемии и общая близость к смерти, вероятно, заставляют нас брать на себя больше риска, чем мы могли бы.
Нам нужно осознать, в каком мире мы оказались в последние несколько лет. Истории о 12-летних подростках, зарабатывающих миллионы на продаже картинок повлияли на наше поведение. Пандемия заставила нас запереться дома и искать источники развлечений. Рынки решали множество проблем. Они давали людям чувство общности, развлечения "со смыслом" и иллюзию возможности стать богатым во время массовых увольнений. Когда инвестирование становится развлечением, ваш портфель часто превращается в шутку. Именно там мы в итоге и оказались.
Соедините эпоху стагнации зарплат, постоянно растущие стремления, наши миметические желания и искаженное чувство риска, и вы получите то, что произошло в последние несколько лет. Рост потребления контента от финансовых инфлюенсеров, люди, строящие всю свою личность вокруг активов, в которые они инвестировали, и CEO корпораций, берущие на себя долговые обязательства, чтобы инвестировать в биткоин, являются символами нашего времени.
В своем введении к книге "Капитализм в XXI веке" Томас Пикетти кратко описывает эту эпоху: период, когда доходность капитала намного превосходит стоимость того, что он может произвести.
Когда спекуляции приносят большую прибыль, чем созидание, мы ставим азартных игроков выше тех, кто способен производить.
Если хотите узнать больше - переходите к нам: https://t.me/+14iWXI-RueJiYTMy